Bản án 397/2021/HS-PT ngày 31/05/2021 về tội môi giới mại dâm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 397/2021/HS-PT NGÀY 31/05/2021 VỀ TỘI MÔI GIỚI MẠI DÂM

- Ngày 31 tháng 5 năm 2021 tại Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 240/2021/TLPT-HS ngày 10 tháng 3 năm 2021 đối với bị cáo Lương Thị T do có kháng cáo của Lương Thị T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 278/2021/HS-ST ngày 29/12/2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo: LƯƠNG THỊ T, sinh ngày 14/6/1988, tại Nghệ An; Trú tại: xóm ..., xã ..., huyện ..., tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: không; trình độ văn hoá:

5/12; dân tộc: Thái; giới tính: nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn T và bà Trương Thị B; tiền án: không; tiền sự: không; Tạm giữ từ ngày15/9/2020 đến ngày 24/9/2020. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: cấm đi khỏi nơi cư trú. Bị cáo có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Quách Thị Thu Huyền - Trợ giúp viên pháp lý - Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 15/9/2020, Trần Mạnh H cùng Hà Trọng T1 ngồi uống nước tại quán Cafe 75 phố Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội. Sau đó, Trần Mạnh H rủ Hà Trọng T1 đi gặp Lương Thị T là người H mới làm quen để rủ đi chơi. H và T1 đi taxi đến ngõ 180 Tây Mỗ, quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội để gặp T. Tại đây, H gặp T và rủ đi quan hệ tình dục, T đồng ý. Lúc này, H hỏi T có bạn nào không để rủ cùng đi quan hệ tình dục với T1, T đồng ý và gọi điện thoại cho Lô Huyền Tr đến để đi cùng. Sau đó cả bốn người đi taxi quay lại quán Cafe 75 phố Cửa Nam để ngồi uống nước nói chuyện. Tại đây, H cùng T1 trao đổi việc mua dâm với T và Tr, T đồng ý thỏa thuận với giá 2.000.000 đồng/01 người. H và T1 đồng ý, rồi T1 đưa cho H 2.000.000 đồng để H đưa cho T. Tiếp đó, H đã đưa cho T số tiền là 4.000.000 đồng để mua dâm T với Tr và cho thêm T 1.000.000 đồng tiền công đã gọi Tr đi cùng để bán dâm cho T1. Sau khi nhận số tiền 5.000.000 đồng của H thì T cất vào túi rồi cả bốn người đi bộ đến Khách sạn Cosiana số 92 phố Lê Duẩn, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội để thuê phòng quan hệ tình dục. H cùng T vào phòng 305, còn T1 cùng Tr vào phòng 205. Đến 13 giờ 30 phút cùng ngày, khi H cùng T, T1 cùng Tr đang quan hệ tình dục thì bị kiểm tra bắt giữ như đã nêu trên. Việc H và T mua bán dâm với nhau là do hai bên tự thỏa thuận không thông qua trung gian, môi giới của ai. Còn T1 và Tr mua bán dâm với nhau là do trung gian, môi giới dẫn dắt của T.

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/9/2020, tổ công tác Đội CSĐT tội phạm về TTXH - Công an quận Hoàn Kiếm tiến hành kiểm tra hành chính tại khách sạn Cosiana số 92 Lê Duẩn, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã phát hiện, bắt quả tang tại phòng 205 và 305 của khách sạn có 02 đôi nam nữ đang có hành vi mua bán dâm, cụ thể: Tại phòng 305 xác định khách mua dâm là Trần Mạnh H và người bán dâm Lương Thị T; Tại phòng 205 xác định khách mua dâm là Hà Trọng T1 và người bán dâm Lô Huyền Tr. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản và đưa các đối tượng mua bán dâm về trụ sở để giải quyết.

Tang vật thu giữ của Lương Thị T gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A91 màu đen, đã qua sử dụng, sim số 1: 0362.716.923, sim số 2: 0564.731.800; số tiền 5.000.000 đồng. Thu giữ của Lô Huyền Tr: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu đỏ, đã qua sử dụng, sim số: 0963.163.346.

Tạicơ điều tra và phiên tòa sơ thẩm bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội Bản án hình sự sơ thẩm số: 278/2020/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội đã quyết định: Tuyên bố: Bị cáo Lương Thị T phạm tội “Môi giới mại dâm”.

Áp dụng Khoản 1 Điều 328, Điểm s Khoản 1,2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: Lương Thị T 12 tháng tù.

Ngoài ra bản án hình sự sơ thẩm còn quyết định về vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 30/12/2020 bị cáo Lương Thị T kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và trình bày bị cáo bị bệnh tan máu bẩm sinh từ đầu năm 2021 bệnh nặng hàng tháng bị cáo phải đến Bệnh viện huyết học máu TW để truyền 2 bịch máu, bị cáo không có nghề chỉ trồng rau hoàn cảnh khó khăn, khi điều trị có bảo hiểm chi trả nhưng mỗi tháng phải chi phí tiền thuốc khoảng 5 triệu nếu bị cáo đi cải tạo tập trung không được truyền máu kịp thời sẽ ảnh hưởng đến tính mạng và sức khỏe.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội sau khi đánh giá tính chất mức độ hậu quả hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự. Áp dụng Khoản 1 Điều 328, Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa bán án sơ thẩm số: 278/2020/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2021 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội Phạt bị cáo Lương Thị T 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Bị cáo Lương Thị T là người dân tộc thiểu số bị cáo bị bệnh tan máu bẩm sinh hiện tại hàng tháng phải nhập bệnh viện huyết học máu trung ương để truyền máu trước đây thì mỗi tháng chỉ truyền 1 bịch máu nay phải truyền 2 bịch máu, lá lách to, nhiều bệnh trong người sức khỏe yếu, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội hoàn cảnh gia đình khó khăn nếu bị cáo bị phạt tù đi cải tạo tập trung thì sẽ ảnh hưởng đến sức khỏe đề nghị Hộ đồng xét xử cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo là đúng về chủ thể kháng cáo và còn trong thời hạn kháng cáo nên được chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai người làm chứng có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/9/2020, tại Khách sạn Cosiana địa chỉ 92 phố Cửa Nam, phường Cửa Nam, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội, Lương Thị T đã có hành vi bán dâm cho Trần Mạnh H (tại phòng 305) với giá 2.000.000 đồng và môi giới, trung gian dẫn dắt cho Lô Huyền Tr thực hiện việc bán dâm cho Hà Trọng T1 (tại phòng 205) với giá 2.000.000 đồng, để hưởng lợi số tiền 1.000.000 đồng thì bị kiểm tra bắt quả tang.

Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Môi giới mại dâm” đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Môi giới mại dâm” theo Khoản 1 Điều 328 Bộ luật Hình sự năm 2015 là hoàn toàn có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

[3]Xét kháng cáo bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Tội phạm trực tiếp xâm hại đến trật tự công cộng, xâm phạm đến đạo đức xã hội, nếp sống văn minh xã hội chủ nghĩa, sức khoẻ con người và là nguyên nhân làm lây truyền các loại vi rút gây bệnh truyền nhiễm đặc biệt là bệnh HIV/AIDS.

Bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là nguy hiểm cho xã hội nhưng do coi thường pháp luật, tham lam tư lợi nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

Bị cáo Lương Thị T là người dân tộc thiểu số không phải là gái bán dâm, thời điểm bị cáo phạm tội bị cáo đang là bệnh nhân điều trị bệnh tan máu bẩm sinh là căn bệnh hiểm nghèo tại Bệnh viện huyết học máu Trung ương, bị cáo bị đối tượng quen trên mạng xã hội rủ rê bán dâm sau đó bị cáo gọi thêm bạn đi cùng cũng là bệnh nhân về máu đang điều trị tại bênh viện Huyết học máu TW để bán dâm, bị cáo chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội lên bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 BLHS Tòa án cấp sơ thẩm đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và phạt bị cáo hình phạt tù là chưa chính xác.

Tài cấp sơ thẩm bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo có tình tiết mới hàng tháng bị cáo phải đi truyền máu tại bệnh viện huyết học truyền máu Trung ương việc bị cáo cải tạo tập chung ảnh hưởng đến sức khỏe tính mạng của bị cáo.

Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Thị T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số: 278/2020/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

Áp dụng Khoản 1 Điều 328, Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 xử bị cáo 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

[4] Về án phí hình sự phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo kháng nghị.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1.Căn cứ: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lương Thị T;

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 278/2020/HS-ST ngày 29 tháng 12 năm 2020 của Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, Thành phố Hà Nội về phần hình phạt, điều luật áp dụng.

Căn cứ: Khoản 1 Điều 328; Điểm i, s Khoản 1, 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Phạt bị cáo Lường Thị T 12 tháng tù về tội “Môi giới mãi dâm”, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 24 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách của án treo trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú được thực hiện theo khoản 1 Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo chấp hành hình phạt tù của bản án đã được hưởng án treo.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.