Bản án 396/2017/DS-ST ngày 07/09/2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Trong ngày 07 tháng 9 năm 2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 106/2017/TLST-DS ngày 10 tháng 3 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng tín dụng theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2017/QĐXX-ST ngày 24 tháng 7 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 104/2017/QĐST-DS ngày 10 tháng 8 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. Địa chỉ: đường N., Phường T., Quận H, Tp. Hồ Chí Minh. Người đại diện theo pháp luật: Ông B., sinh năm 1964

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Đặng M. T. , sinh năm 1981 – Nhân viên pháp lý của công ty (Giấy ủy quyền số 3425317852/2016GUQ ngày 25/5/2016).

Địa chỉ: xã H., huyện H., tỉnh B.. (vắng mặt)

2. Bị đơn: Ông Lưu Q. H. , sinh năm 1977 (vắng mặt)

Địa chỉ: đường B., Phường M., Quận 8, Tp. Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/5/2016, bản tự khai và các tài liệu chứng cứ có trong vụ án, nguyên đơn Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. có đại diện theo ủy quyền ông Đặng M. T. trình bày: Ông Lưu Q. H. và Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. ký Hợp đồng tín dụng số 3425317852 ngày 12/8/2014 với nội dung như sau: Công ty cho ông H. vay số tiền 20.474.000 đồng để sử dụng vào mục đích tiêu dùng.

Thực hiện hợp đồng, ông H. đã nhận được khoản tiền vay. Sau đó ông H. đã thanh toán cho Công ty được 05 lần với số tiền là 12.620.000 đồng. Tuy nhiên, từ ngày 08/4/2015 đến nay ông H. không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Công ty mặc dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở. Hiện nay ông H. còn nợ công ty số tiền là 19.555.000 đồng. Do không thỏa thuận được nên Công ty tài chính TNHH một thành viên H. khởi kiện yêu cầu ông H. trả số tiền vốn 19.555.000 đồng và số tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 1.350.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 20.905.000 (Hai mươi triệu, chín trăm lẻ năm nghìn) đồng. Thanh toán một lần ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Bị đơn ông Lưu Q. H. hiện có mặt tại nơi cư trú. Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H. vẫn vắng mặt không đến tòa trình bày yêu cầu.

Ngày 05/9/2017 người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đặng M. T. có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chấp hành không đúng qui định pháp luật tố tụng dân sự. Về phần nội dụng vụ án đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật, thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết:

Xét đơn khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. thì đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Trong đó bị đơn cư trú tại Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh nên theo qui định tại các Điều 26, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố HồChí Minh.

Xét, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Đặng M. T. có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn ông Lưu Q. H. đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông Thành, ông H. đúng qui định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào chứng cứ, lời trình bày của đương sự có đủ cơ sở xác định Hợp đồng tín dụng trả góp số 3425317852 ngày 12/8/2014 giữa Công ty tài chính TNHH Một thành viên H.C.V.N. và ông Lưu Q. H. gồm các điều khoản chính như sau: Số tiền vay: 20.474.000 đồng; thời hạn vay: 15 tháng kể từ ngày giải ngân; ngày trả góp đầu tiên 16/9/2014; ngày trả góp hàng tháng là ngày 16 (tây); số tiền trả góp hàng tháng là 2.145.000 đồng; mục đích tiêu dùng cá nhân; lãi suất: 6,06%/tháng. Thực hiện hợp đồng ông H. đã thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. số tiền 12.620.000 đồng. Đến ngày 08/4/2015 ông H. vi phạm Hợp đồng không thanh toán đúng hạn, hiện còn nợ Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. số tiền19.555.000 đồng là có căn cứ pháp luật.

Xét yêu cầu của Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. đề nghị ông Lưu Q. H. thanh toán số tiền vốn 19.555.000 đồng thì như đã phân tích trên là có căn cứ, buộc ông Lưu Q. H. có trách nhiệm thanh toán số tiền vốn là 19.555.000 đồng. Do ông Lưu Q. H. đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng tín dụng mà hai bên ký kết.

Đối với khoản tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 1.350.000 đồng đã được các bên thỏa thuận ký kết trong Hợp đồng tín dụng trả góp số 3425317852 ngày12/8/2014 là có căn cứ để chấp nhận. Tổng cộng số tiền ông Lưu Q. H. có nghĩa vụthanh toán cho Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. bao gồm số tiền vốn19.555.000 đồng và số tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 1.350.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 20.905.000 (Hai mươi triệu, chín trăm lẻ năm nghìn) đồng.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Lưu Q. H. phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên tổng số tiền phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. Công ty tài chính TNHH một thành viên H. không phải chịu án phí và được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 27 của Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật dân sự năm 2005; Luật các tổ chức tín dụng; Điều 27 của Pháp lệnh về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của Công ty tài chính TNHH Một thành viên H..

Buộc ông Lưu Q. H. phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty tài chính TNHH Một thành viên H. số tiền 19.555.000 đồng (Mười chín triệu năm trăm năm mươi lăm nghìn) đồng và số tiền phạt do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 1.350.000 (Một triệu ba trăm năm mươi nghìn) đồng. Tổng cộng số tiền là 20.905.000 (Hai mươi triệu, chíntrăm lẻ năm nghìn) đồng theo Hợp đồng tín dụng trả góp số 3425317852 ngày12/8/2014.