Bản án 39/2021/HSST ngày 30/08/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TAM ĐẢO, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 39/2021/HSST NGÀY 30/08/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 8 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2021/HSST ngày 15 tháng 7 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:41/2021/QĐXXST - HS ngày 17 tháng 8 năm 2021 đối với bị cáo:

Nguyễn Sơn T, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Thôn Khôi VTh, xã QP, huyện TL, thành phố HP; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; con ông: Nguyễn Đức V và bà Phạm Thị Y; Vợ: Dương Thị Hương Gi (đã ly hôn); Con: Có 01 con sinh năm 2011; tiền sự: Không, Tiền án: 01. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 118 ngày 30/12/2014, Nguyễn Sơn Tùng bị Tòa án nhân dân thị xã Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; phạt bổ sung: Buộc Nguyễn Sơn T phải nộp 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) để sung quỹ nhà nước. Ngày 28/9/2017 T chấp hành xong án phạt tù. Ngày 29/8/2018 T đã thi hành xong 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm. Khoản phạt sung quỹ nhà nước 7.000.000đ T chưa thi hành.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/4/2021 đến nay, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Đào Anh T, sinh năm 1994; trú tại: TDP SP, thị trấn ĐĐ huyện TĐ, tỉnh VP (vắng mặt).

- Anh Vũ Mạnh H, sinh năm 1990; trú tại: Thôn NT 1, xã TH, huyện BX, tỉnh VP (vắng mặt)..

Người làm chứng:

- Anh Nguyễn Đức S, sinh năm 1986; trú tại: Thôn ĐM, xã YL, huyện VT, tỉnh VP (vắng mặt).

- Anh Hoàng Văn H, sinh năm 1984; trú tại: Thôn Đ, xã ĐT, thành phố VY, tỉnh VP (vắng mặt).

- Anh Khổng Văn Q, sinh năm 1984; trú tại: TDP ĐL, thị trấn ĐĐ, huyện TD, tỉnh VP (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 10/4/2021, do biết có nhiều đối tượng nghiện ma túy tại khu vực cổng đền TT thuộc thị trấn ĐĐ, huyện TĐ, Nguyễn Sơn T, sinh ngày 01/4/1986, HKTT tại xã QP, huyện TL, thành phố HP đến thuê trọ tại phòng 1 tầng 4 nhà nghỉ BN thuộc TDP ẤĐ, thị trấn ĐĐ, huyện TĐ, mục đích bán ma túy kiếm lời. Khoảng 21 giờ ngày 15/4/2021, T mang theo 03 gói ma túy đá đi đến khu vực đền TTh thuộc thị trấn ĐĐ, huyện TĐ, sau đó T mượn được xe ô tô taxi BKS 88A- 085.11 của bạn quen biết xã hội là Đào Anh T, sinh năm 1994 ở thị trấn ĐĐ, huyện TĐ. Khi mượn xe ô tô T không nói cho T biết để đi bán trái phép chất ma túy. Trên đường đi T gặp Nguyễn Đức S, sinh năm 1986 ở xã YL, huyện VT, tỉnh VP đang đứng ở ven đường và hỏi T cho đi nhờ xe. T đồng ý cho S đi cùng. Khi đi đến TDP ĐL, thị trấn ĐĐ, huyện TĐ thì thấy Vũ Mạnh H, sinh năm 1990 ở xã TH, huyện BX đang đứng một mình gần chiếc xe ô tô taxi của Hoàng Văn H, sinh năm 1984 ở xã ĐTr, thành phố VY đang đỗ cạnh đó. T điều khiển xe ô tô đến gần chỗ H đứng rồi dừng xe. T xuống xe, H đi đến gặp T và hỏi “Anh có biết ai bán ma túy đá không chỉ cho em với”, T trả lời “Anh có ma túy đá đây, muốn mua bao nhiêu tiền thì đưa tiền anh bán cho”. H hỏi mua của T 600.000đ tiền ma túy đá, T đồng ý bán. Cùng lúc này lực lượng Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện ập đến bắt quả tang. Thu giữ trong túi quần phía trước bên phải của Nguyễn Sơn T 03 gói nhỏ nilon màu trắng bên trong có chứa tinh thể dạng đá màu trắng. T khai nhận đó là 03 gói ma túy đang bán cho H thì bị bắt. Vật chứng được niêm phong vào phong bì thư theo quy định của pháp luật ký hiệu A1, thu giữ của Tùng 02 chiếc điện thoại di động (01 điện thoại nhãn hiệu Samsung, vỏ màu xám đen; 01 chiếc điện thoại Nokia, vỏ màu xám đều đã cũ). Thu giữ của Vũ Mạnh H số tiền 600.000đ. Tạm giữ của Tùng 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai I10 BKS: 88A- 085.11 màu sơn trắng bạc.

Cùng ngày 15/4/2021, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Lệnh khám xét khẩn cấp số 17 khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Sơn T tại Phòng 1 tầng 4 Nhà nghỉ BN thuộc tổ dân phố A Đ, thị trấn ĐĐ, huyện TĐ, kết quả: Kiểm tra ba lô đựng quần áo của T phát hiện 01 chiếc ví giả da màu nâu bên trong có 01 viên nén màu xanh, hình tam giác trên một mặt của viên nén có in hình đầu lâu. Nguyễn Sơn T tự khai nhận đó là viên ma túy kẹo của T cất giấu mục đích có ai hỏi mua thì bán. Vật chứng được niêm phong vào phong bì thư theo đúng quy định của pháp luật lý hiệu A2. Thu giữ trong chiếc ví giả da màu nâu 01 giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Sơn T.

Ngày 16/4/2021, Cơ quan CSĐT – Công an tỉnh Vĩnh Phúc ra Quyết định trưng cầu giám định. Ngày 19/4/2021, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có Kết luận giám định số 857/KLGĐ kết luận:

1. Tinh thể màu trắng có lẫn ít cục, bột màu đỏ của mẫu ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 2,2792g (Hai phảy hai bảy chín hai gam, không kể bao bì) loại Methamphetamine.

2. 01 (Một) viên nén hình tam giác màu xanh của mẫu ký hiệu A2 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,4695g (Không phảy bốn sáu chín năm gam, không kể bao bì) loại MDMA.

Hoàn lại đối tượng giám định còn lại sau giám định cho cơ quan trưng cầu gồm: A1 = 2,2372 gam mẫu và A2 = 0,3905 gam mẫu cùng bao gói được niêm phong chung trong một bao gói gấy “MẪU TRẢ” trên giáp lai có chữ ký của người tham gia đóng gói, niêm phong và hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Vĩnh Phúc.

Về nguồn gốc ma túy: T khai là do mua được của một người đàn ông khoảng 40 tuổi ở khu vực đường tàu thuộc quận LCh, thành phố HP (T không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người đàn ông này) với giá 2.000.000đ vào ngày 10/4/2021. Sau đó, T mang đến thị trấn ĐĐ, huyện TĐ. Tại đây T lấy 01 viên ma túy MDMA cất vào chiếc ví giả da màu nâu, cất vào chiếc ba lô màu đen đựng quần áo của Tùng, còn 03 gói ma túy mang đi để bán thì bị bắt quả tang. Đối với người đàn ông bán ma túy cho T, do không xác định được tên, tuổi và địa chỉ của người đàn ông này, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo không có căn cứ xử lý.

Đối với Vũ Mạnh H là người có hành vi mua trái phép chất ma túy của Nguyễn Sơn T. Do H chưa mua được ma túy thì bị lực lượng công an tỉnh Vĩnh Phúc bắt giữ nên hành vi của H không cấu thành tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan cảnh sát điều tra không đề cập xử lý đối với Vũ Mạnh H.

Đối với Nguyễn Đức Sáu là người đi nhờ xe ô tô của Nguyễn Sơn T. Qúa trình đi S không biết và không liên quan đến việc T đem ma túy đi bán. Nên Cơ quan điều tra không đề nghị xử lý đối với Nguyễn Đức S.

Đối với Đào Anh T là người cho Nguyễn Sơn T mượn xe ô tô BKS: 88A- 085.11. Khi mượn xe T không nói cho T biết mục đích mượn xe ô tô để làm phương tiện đi bán trái phép chất ma túy. Do T không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của T nên Cơ quan điều tra không xử lý về hình sự đối với Đào Anh T. Ngày 26/4/2021, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ô tô có đặc điểm trên cho Đào Anh T theo quy định. Nhận lại xe T không có yêu cầu đề nghị gì khác.

Đối với Hoàng Văn H là người lái xe taxi chở Vũ Mạnh H từ ngã tư thị trấn HC, huyện TĐ đến khu vực cổng TTh, thị trấn ĐĐ, huyện TĐ. Khi đi H không nói cho Tú biết mục đích đi mua ma túy. Khi H gặp T để trao đổi mua bán trái phép chất ma túy, thì Tú ngồi trong xe không biết. Nên Cơ quan điều tra không đặt vấn đề xử lý đối với Hoàng Văn H.

Tại Bản Cáo trạng số: 37/CT-VKSTĐ ngày 13/7/2021 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Nguyễn Sơn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Sơn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, phạt: Nguyễn Sơn T từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Sơn T hoàn toàn đồng ý với truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo. Về hình phạt bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra , Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng. Tuy nhiên sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo, do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[3] Về nội dung: Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/4/2021, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Vĩnh Phúc phát hiện bắt quả tang Nguyễn Sơn T đang có hành vi bán trái phép 03 gói ma túy cho Vũ Mạnh Hùng với giá 600.000đ tại khu vực tổ dân phố ĐL, thị trấn ĐĐ, huyện TĐ, tỉnh VP. Tang vật thu giữ: 03 gói ma túy có khối lượng 2,2792g loại Methamphetamine; tạm giữ của Tùng 02 chiếc điện thoại di động (có đặc điểm như biên bản thu giữ vật chứng); 01 chiếc xe ô tô nhãn hiệu Huyndai L10 BKS: 88A-08511 màu sơn trắng bạc. Thu giữ của Vũ Mạnh H số tiền 600.000đ. Quá trình khám xét chỗ ở của Tùng thu giữ 01 viên nén hình tam giác màu xanh là ma túy, có khối lượng 0,4695g loại MDMA.

[4] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc; Biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang ngày 16/6/2020 cùng vật chứng thu giữ được có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã cấu thành tội „„Mua bán trái phép chất ma túy‟‟. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Cụ thể điều luật quy định:

“1. Người nào mua bán trái phép chất ma túy, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm”.

[5] Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện tính coi thường pháp luật, đã gây mất trật tự trị an tại địa phương, xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc cất giữ, vận chuyển, trao đổi các chất ma tuý và đã góp phần đáng kể để tệ nạn ma tuý ngày càng gia tăng, gây hiểm hoạ cho toàn xã hội, gây tác hại cho sức khoẻ, làm suy thoái nòi giống, phẩm giá con người và phá hoại hạnh phúc của nhiều gia đình, làm quần chúng nhân dân bất bình và cả xã hội lên án. Do vậy, cần phải xử cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu về tội Mua bán trái phép chất ma túy, nhưng bị cáo không chịu tu dưỡng rèn luyện lao động chân chính để có thu nhập hợp pháp cho bản thân. Vì mục đích lợi nhuận do ma túy đem lại bị cáo đã bất chấp pháp luật, lao vào con đường phạm tội. Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian cải tạo trở thành người công dân lương thiện, sống có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời thông qua vụ án này cũng là bài học cho mọi người tham dự phiên tòa thấy được tác hại của ma túy để có biện pháp phòng chống hiệu quả.

[7] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo có tiền án về tội Mua bán trái phép chất ma túy, chưa được xóa án tích bị cáo lại phạm tội lần này bị cáo bị coi là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[8] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[9] Về áp dụng hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo nghề nghiệp không có nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng:

Đối với mẫu vật ma túy được Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả lại sau giám định gồm: A1 = 2,2372 gam; A2 = 0,3905 gam mẫu cùng bao gói được niêm phong cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với số tiền 600.000đ thu giữ của Vũ Mạnh H khi bắt quả tang ngày 15/4/2021. Quá trình điều tra xác định, H sử dụng để mua trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với 02 điện thoại di động thu giữ của Nguyễn Sơn T quá trình điều tra xác định là tài sản của Nguyễn Sơn T, không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma túy nên cần trả lại cho Nguyễn Sơn T nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với 01 chiếc ví giả da màu nâu, bên trong có một giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Sơn Tùng được thu giữ trong quá trình khám xét khẩn cấp. Qua điều tra xác định, là tài sản và giấy tờ tùy thân của Tùng không liên quan đến việc phạm tội nên cần trả lại cho T.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.

[11] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Sơn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Sơn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Sơn T 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 15/4/2021).

3. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy mẫu vật ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả sau giám định: A1 = 2,2372 gam; A2 = 0,3905 gam mẫu cùng bao gói.

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 600.000đ.

Trả lại cho Nguyễn Sơn T: 01 điện thoại di động Nokis và 01 điện thoại di động Sam sung; 01 chiếc ví giả da màu nâu, 01 giấy phép lái xe nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/8/2021).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội.

Buộc Nguyễn Sơn T phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niên yết để yêu cầu xét xử phúc thẩm.