Bản án 39/2021/HSST ngày 25/02/2021 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ RẠCH GIÁ, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 39/2021/HSST NGÀY 25/02/2021 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 25 tháng 02 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 08/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 01 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 20/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2021 đối với bị cáo:

Họ và tên: Tiêu Vũ P - Sinh năm: 1983.

Tên gọi khác: Duy Quắn. Giới tính: Nam.

Nơi ĐKTT và chỗ ở: Số 170 đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Nghề nghiệp: Không - Trình độ học vấn: 9/12.

Dân tộc: Kinh  - Tôn giáo: Không  - Quốc tịch: Việt Nam.

Con ông Tiêu Ngọc T (1961) và bà Nguyễn Thị N (1963).

Chung sống như vợ chồng: Huỳnh Bảo A (1985).

Con: 02 người, đều sinh năm 2016.

* Tiền sự: Chưa.

* Tiền án: Ngày 27/3/2019, bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản và Cướp giật tài sản”. Ngày 04/10/2020, chấp hành án xong, chưa được xóa án tích.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam: Ngày 18/11/2020 cho đến nay. (Bị cáo có mặt tại phiên tòa)

* Người bị hại:

- Bà Đặng Thị Ngọc Đ, sinh năm: 1985. (Có đơn xin vắng mặt) Địa chỉ: Số 343 đường Châu Văn Liêm, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Tiêu Ngọc T, sinh năm: 1961. (Có mặt) Địa chỉ: Số 170 đường Mạc Cửu, phường Vĩnh Thanh, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

* Người làm chứng:

- Ông Võ Minh T, sinh năm: 1991. (Vắng mặt) Địa chỉ: Số 20/3 đường Bà Triệu, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

* Người chứng kiến:

- Ông Trương Minh S, sinh năm: 1965. (Vắng mặt) Địa chỉ: Số 206 đường Nguyễn An Ninh, phường Vĩnh Bảo, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 18/11/2020, P điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave ZX, màu tím, biển kiểm soát 68V6-0290 lưu thông trên nhiều tuyên đường của thành phố Rạch Giá để tìm tài sản cướp giật, khi đi đến trước nhà số L7-9 đường Hoàng Văn Thụ, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, thì phát hiện chị Đặng Thị Ngọc Đ, sinh năm 1985, ngụ tại số 343 đường Châu Văn Liêm, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá đang điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát 68U5-7851 lưu thông trên đường Hoàng Văn Thụ theo hướng từ đường Tôn Đức Thắng đến đường Nguyễn Trung Trực. Thấy chị Đ đi một mình thì P chạy theo phía sau cùng chiều với chị Đ và áp sát xe, dùng tay trái giật sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng của chị Đ đang đeo trên cổ đứt thành 02 (hai) đoạn, chị Đ và P cùng bị ngã xuống đường. Sau đó, chị Đ nhặt được 01 (một) đoạn dây chuyền bị đứt và tri hô, nên P cầm 01 (một) đoạn dây chuyền vừa cướp giật được và bỏ xe chạy bộ đến trước nhà số 74 đường Vũ Trọng Phụng, phường Vĩnh Lạc, P ném đoạn dây chuyền lên mái nhà và tính tẩu thoát thì bị người dân và lực lượng Công an phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá bắt quả tang xử lý theo pháp luật.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo đúng như nội dung vụ án đã nêu trên.

* Vật chứng thu giữ trong vụ án:

- 02 (hai) đoạn dây chuyền bằng kim loại, màu trắng dài khoảng 24cm, dạng xoắn kết nối liền với nhau đã qua sử dụng.

- 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát số 68V6-0290, màu tím, đã qua sử dụng.

* Tại bản Kết luận định giá tài sản số: 148/KL-HĐĐG ngày 20/11/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá, kết luận:

- 01 (một) đoạn dây chuyền kim loại màu trắng, dài 24cm, hình dạng xoắn trái khế, đã qua sử dụng, là vàng Ý (ITALIA), trọng lượng 3,49 chỉ vào ngày 18/11/2020 có giá trị còn lại là 13.122.400 đồng (Mười ba triệu một trăm hai mươi hai nghìn bốn trăm đồng).

- 01 (một) đoạn dây chuyền kim loại màu trắng, dài 20cm, hình dạng xoắn trái khế, đã qua sử dụng, là vàng Ý (ITALIA), trọng lượng 4,79 chỉ vào ngày 18/11/2020 có giá trị còn lại là 18.010.400 đồng (Mười tám triệu không trăm mười nghìn bốn trăm đồng).

Tổng giá trị tài sản là: 31.132.800 đồng (Ba mươi mốt triệu một trăm ba mươi hai nghìn tám trăm đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận định giá tài sản nêu trên.

Bản cáo trạng số 29/CT-VKSRG ngày 12/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang truy tố bị cáo Tiêu Vũ P về tội “Cướp giật tài sản”, theo điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Sau khi phân tích và đánh giá mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Tiêu Vũ P – mức án từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù.

* Về xử lý vật chứng:

- Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã trả lại 02 (hai) đoạn dây chuyền bằng kim loại, màu trắng, dài khoảng 24cm và 20cm, dạng xoắn kết nối liền với nhau, đã qua sử dụng cho người bị hại Đặng Thị Ngọc Đ (Theo Quyết định xử lý vật chứng số 98 ngày 02/12/2020).

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát số 68V6-0290, màu tím, đã qua sử dụng do không rõ nguồn gốc.

* Về phần dân sự: Người bị hại Đặng Thị Ngọc Đ đã được nhận lại tài sản bị cướp giật, không có yêu cầu gì khác về phần dân sự.

Tại phiên tòa, người bị hại Đặng Thị Ngọc Đ có đơn xin vắng mặt và có ý kiến xác nhận đã được nhận lại tài sản là 02 (hai) đoạn dây chuyền bằng kim loại, màu trắng, loại vàng Ý, dài khoảng 24cm và 20cm, dạng xoắn kết nối liền với nhau, không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Về phần hình phạt, yêu cầu xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi nghe Kiểm sát viên luận tội, bị cáo đồng ý với quan điểm truy tố và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo. Tại phần nói lời sau cùng, bị cáo đã nhận thức rõ hành vi sai trái của mình và mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với nội dung bảng Cáo trạng, kết luận điều tra và lời khai của những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ và vật chứng đã thu giữ. Từ đó có đủ cơ sở kết luận:

Tiêu Vũ P là người đã có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản và Cướp giật tài sản, chưa được xóa án tích. Để có tiền tiêu xài, vào khoảng 19 giờ ngày 18/11/2020, tại trước nhà số L7-9 đường Hoàng Văn Thụ, phường Vĩnh Lạc, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang, phát hiện chị Đặng Thị Ngọc Đ đang điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát 68U5-7851 chỉ có một mình lưu thông trên đường Hoàng Văn Thụ theo hướng từ đường Tôn Đức Thắng đến đường Nguyễn Trung Trực, P điều khiển xe môtô nhãn hiệu Honda Wave ZX, màu tím, biển kiểm soát 68V6-0290 chạy theo phía sau cùng chiều với chị Đ và áp sát xe, dùng tay trái giật sợi dây chuyền bằng kim loại màu trắng của chị Đ đang đeo trên cổ đứt thành 02 đoạn, khiến chị Đ và P cùng ngã xuống đường, chị Đ tri hô nên P bị người dân xung quanh và lực lượng Công an phường Vĩnh Lạc phối hợp bắt giữ. Trị giá tài sản P đã cướp giật của chị Đ qua định giá có giá trị là 31.132.800 đồng (Ba mươi mốt triệu một trăm ba mươi hai nghìn tám trăm đồng).

Hành vi của bị cáo Tiêu Vũ P đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” với tình tiết định khung là “Dùng thủ đoạn nguy hiểm” và “Tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm d, i khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như đã viện dẫn ở trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét về tính chất, mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và bản thân bị cáo đã từng có tiền án về tội “Cướp giật tài sản và Trộm cắp tài sản” nên bị cáo ý thức được việc cướp giật tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Nhưng vì mục đích vụ lợi muốn có tiền tiêu xài mà không phải bỏ ra công sức lao động chân chính, bị cáo vẫn bất chấp pháp luật dùng phương thức nguy hiểm là điều khiển xe môtô áp sát để cướp giật tài sản của người bị hại Đặng Thị Ngọc Đ một cách trái pháp luật mà bất chấp hậu quả có thể xảy ra. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người bị hại được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống và tinh thần của người bị hại nói riêng, làm mất an ninh trật tự trên địa bàn thành phố Rạch Giá nói chung, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo, nhằm răn đe giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội, góp phần lập lại trật tự kỷ cương phép nước.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã được trả lại cho người bị hại. Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự làm tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo khi lượng hình.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào được quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo là người không có nghề nghiệp và không có thu nhập. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại Đặng Thị Ngọc Đ đã được nhận lại tài sản bị cướp giật là 02 (hai) đoạn dây chuyền bằng kim loại, màu trắng, dài khoảng 24cm và 20cm, dạng xoắn kết nối liền với nhau, không có yêu cầu gì khác về phần dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[8] Về xử lý vật chứng: Đối với xe môtô bị cáo dùng vào việc phạm tội nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát số 68V6-0290, màu tím, do ông Nguyễn Tấn B, sinh năm 1967, địa chỉ tại ấp Phước Hòa, xã Mong Thọ B, huyện Châu Thành, tỉnh Kiên Giang đứng tên chủ sở hữu. Cơ quan Điều tra Công an thành phố Rạch Giá đã điều tra xác minh làm rõ ông B đã bán xe nói trên cho người khác, nhưng không nhớ rõ là ai và ông B không có ý kiến gì về chiếc xe nói trên. Đồng thời, ông Tiêu Ngọc T là cha ruột của bị cáo đã khai nhận chiếc xe nói trên là do ông mua của một người thanh niên (không rõ họ tên và địa chỉ), xe không rõ nguồn gốc và khi mua không có giấy tờ xe, không có giấy mua bán. Do vậy, cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định của pháp luật là phù hợp.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố: Bị cáo Tiêu Vũ P (Duy Quắn) phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng: Điểm d, i khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt: Bị cáo Tiêu Vũ P (Duy Quắn) – 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam: ngày 18/11/2020.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước: 01 (một) xe môtô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát số 68V6-0290, màu tím, đã qua sử dụng, do bị cáo dùng vào việc phạm tội và không rõ nguồn gốc.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

- Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.