Bản án 39/2020/HS-ST ngày 28/05/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 39/2020/HS-ST NGÀY 28/05/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 28 tháng 5 năm 2020, tại trụ sở TAND thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 15/2020/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 25A/2020/QĐXXST-HS ngày 17 tháng 4 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 32/2020/HSST-QĐ ngày 4 tháng 5 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoàng Quốc V, sinh năm 1981 tại xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: thị tứ L, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hoàng Thanh K (đã chết) và bà Trần Thị P; có vợ là: Trịnh Thị Đ và 2 con.

Tiền án: không Tiền sự:

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 01/QĐ-XPHC ngày 03/01/2019 của Công an phường H, thị xã C (nay là thành phố C) xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Quốc V về hành vi “Kinh doanh hàng hóa không rõ nguồn gốc, xuất xứ”, bằng hình thức phạt tiền là 800.000 đồng, ngày 09/01/2019, V đã nộp xong tiền phạt;

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 55/QĐ-XPHC ngày 24/3/2019 của Công an thành phố Chí Linh xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Quốc V về hành vi “Kinh doanh các loại hàng hóa (đồ chơi) nhập lậu”, bằng hình thức phạt tiền là 500.000 đồng, ngày 05/4/23019, V đã nộp xong tiền phạt;

- Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số: 171/QĐ-XPHC ngày 30/7/2019 của Công an thành phố Chí Linh xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Quốc V về hành vi “Đánh bạc”, bằng hình thức phạt tiền là 1.500.000 đồng, ngày 06/8/2019, V đã nộp xong tiền phạt;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Văn B, sinh năm 1978.

2. Anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1978.

Đều trú tại: thôn A, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương.

3. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1973.

Trú tại: thị tứ L, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương.

4. Anh Nguyễn Văn Hùng, sinh năm 1975.

Trú tại: thôn T, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương.

5. Anh Hoàng Văn L, sinh năm 1982.

Trú tại: thôn B, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương.

Đều vắng mặt tại phiên tòa

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 12/12/2019, Nguyễn Văn B đến nhà Nguyễn Văn K ở thị tứ L, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương chơi và rủ nhau đánh bạc. Sau đó B gọi điện thoại cho Nguyễn Văn H rủ đến nhà K đánh bạc. H đồng ý và rủ thêm Hoàng Ngọc L. K gọi điện thoại cho Nguyễn Văn Đ và Hoàng Quốc V rủ đến nhà K đánh bạc và Đ, V đồng ý. Đến khoảng 11 giờ cùng ngày, H, L, Đ đến nhà K rồi cùng K, B, H, L, Đ vào trong phòng ngủ nhà K để đánh bạc. K bỏ bộ bài tú lơ khơ 52 quân và một thảm vải để cho các đối tượng sử dụng đánh bạc còn K đi ra ngoài sửa xe mô tô. B, H, L, Đ cùng nhau đánh bạc với hình thức đánh “Liêng” sát phạt nhau bằng tiền. Cách thức đánh Liêng là dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia cho mỗi người chơi ba quân bài, tính thắng thua theo thứ tự Sáp, Liêng, Ảnh, Điểm; “Sáp” là ba lá bài có cùng hàng ngang (cùng số thứ tự); “Liêng” là ba lá bài cùng hàng dọc (có số thứ tự liên tiếp nhau); “Ảnh” là ba lá bài có hình người (J, Q, K); “Điểm” là cộng số điểm của ba lá bài rồi trừ đi hàng chục. Cả nhóm thống nhất mỗi người chơi phải bỏ 50.000 đồng/ván (gọi là góp gà); khi chia bài xong thì người chia bài được tố trước (đưa ra số tiền cá cược, tối đa không quá 500.000đ), nếu người chia không tố thì người ngồi kế tiếp được tố, nếu ai không theo thì úp bài người tố được lấy hết tiền gà, nếu có người theo thì mở bài phân định thắng thua (người thắng được lấy tiền cược của người chơi và toàn bộ tiền góp gà). Cả nhóm đánh bạc được khoảng 30 phút thì có Hoàng Quốc V đến và cùng K vào tham gia đánh bạc cùng. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày thì bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương phát hiện K, B, H, L, Đ, V đang đánh bạc. Thu giữ tại chỗ số tiền 2.650.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân; 01 thảm vải kích thước (3x1,8) m, có hai mặt, một mặt màu xám đen, một mặt nền hoa màu đỏ. Quá trình tham gia đánh bạc các đối tượng thừa nhận sử dụng số tiền vào việc đánh bạc cụ thể là: K sử dụng 100.000 đồng vào việc đánh bạc, khi bị bắt thua hết số tiền; V sử dụng 600.000 đồng, H sử dụng 1.000.000 đồng, B sử dụng 550.000 đồng (trong đó cho Đ vay 50.000 đồng), L sử dụng 400.000 đồng, Đ sử dụng 50.000 đồng (số tiền này vay của B) vào việc đánh bạc. Khi bị bắt đều vất hết tiền vào chiếu bạc nên không rõ thắng hay thua.

Tại Cáo trạng số: 15/CT-VKS-CL ngày 02/3/2020, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố bị cáo Hoàng Quốc V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng truy tố và xin được hưởng mức án thấp nhất.

Đại diện VKSND thành phố Chí Linh giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 và khoản 3 Điều 321, Điều 38, các điểm i, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, các điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, b,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc V từ 5 tháng tù đến 8 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Về hình phạt bổ sung: phạt tiền bị cáo từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra đại diện VKS còn đề xuất về xử lý vật chứng và án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh, Điều tra viên, VKSND thành phố Chí Linh, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo Hoàng Quốc V tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 11 giờ, ngày 12/12/2019, tại phòng ngủ của Nguyễn Văn K thuộc thị tứ L, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương, Hoàng Quốc V cùng với Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H, Hoàng Ngọc L đánh bạc được thua bằng tiền với hình thức đánh “Liêng” thì bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh phát hiện, bắt quả tang và thu giữ số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 2.650.000 đồng (Hai triệu sáu trăm năm mươi nghìn đồng), 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 01 thảm vải đều đã qua sử dụng.

[3] Bị cáo V là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi thực hiện là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc chưa được xóa mà còn tiếp tục vi phạm nên hành vi trên của bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Vì vậy, VKSND thành phố Chí Linh truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội là khách thể được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự an ninh xã hội tại địa phương. Bị cáo đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc chưa được xóa nhưng không lấy đó làm bài học rèn luyện, tu dưỡng bản thân mà còn tiếp tục vi phạm. Do đó, cần thiết cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa chung.Tuy nhiên, tại quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã tích cực hợp tác với cơ quan có trách nhiệm trong quá trình phát hiện tội phạm về ma túy, bị cáo có thành tích xuất sắc trong công tác được tặng Giấy khen, bố mẹ đẻ của bị cáo được tặng Huân, Huy chương kháng chiến nên cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Do bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên HĐXX xem xét quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Hành vi của Nguyễn Văn K, Nguyễn Văn B, Nguyễn Văn Đ, Nguyễn Văn H, Hoàng Ngọc L chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm, Chủ tịch UBND thành phố Chí Linh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ.

[4] Về hình phạt bổ sung: xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo theo mức khởi điểm tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

[5] Về xử lý vật chứng: 1 bộ bài tú lơ khơ, 1 thảm vải đã qua sử dụng không còn giá trị cần tịch thu và tiêu hủy. Số tiền 2.650.000 đồng là tiền dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[6] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 và khoản 3 Điều 321, Điều 38, các điểm i, s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 3 Điều 54, điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; các điểm a, b,c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố: bị cáo Hoàng Quốc V phạm tội "Đánh bạc".

2. Xử phạt bị cáo Hoàng Quốc V 5 (năm) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền bị cáo 10.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu và tiêu hủy 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân, 1 thảm đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 2.650.000 đồng đựng trong phong bì niêm phong. (Tình trạng cụ thể của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Công an thành phố Chí Linh và Chi cục THADS thành phố Chí Linh ngày 02 tháng 3 năm 2020)

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Quốc V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.