Bản án 39/2020/HSST ngày 18/06/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU - TP ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 39/2020/HSST NGÀY 18/06/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2020/TLST-HS ngày 22 tháng 4 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2020/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 6 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Tường V (Tên gọi khác: Không có); Sinh ngày 07/3/1982 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: Tổ 16, phường H, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo; Con ông Nguyễn Văn T (sinh năm 1950) và bà Phùng Thị T1 (sinh năm 1951); Có 02 con (con lớn nhất sinh năm 2009, con nhỏ nhất sinh năm 2011).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 28/02/2020, Nguyễn Tường V bị Công an quận Liên Chiểu ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”.

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 17/01/2020 - Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 17/01/2020, do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nhưng không có tiền mua nên Nguyễn Tường V đi bộ vào khu vực phía sau khách sạn Hùng Lâm thuộc tổ 03, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng tìm những đối tượng hay sử dụng ma túy tại đây để xin ma túy sử dụng. Tại đây, V phát hiện một cái khẩu trang đang hở bên trong có 04 gói nilong, 03 ống nhựa cứng và một cái nỏ bằng thủy tinh. V nghi ngờ là ma túy đá nên lấy một gói ra sử dụng, số còn lại V cất giấu trong ví rồi vứt luôn cái nỏ thủy tinh. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, V quay lại phía sau Khách sạn Hùng Lâm để tiếp tục sử dụng ma túy thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an quận Liên Chiểu phối hợp với Công an phường Hòa Hiệp Nam tiến hành kiểm tra hành chính phát hiện và thu giữ toàn bộ số ma túy trên (đã niêm phong, ký hiệu A). Quá trình điều tra, Nguyễn Tường V khai nhận mục đích mua ma túy là để sử dụng cá nhân.

Theo Kết luận giám định số 39/GĐ-MT ngày 22/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể màu trắng trong 03 gói nilong và 03 ống nhựa cứng được niêm phong kí hiệu A gửi giám định là ma túy loại Methaphetamine, khối lượng mẫu tinh thể A là 1,395gam.

Vật chứng tạm giữ:

1. 03 gói nylong và 03 ống nhựa cứng bên trong có chứa những hạt tinh thể màu trắng: Đã được niêm phong, ký hiệu A trong phong bì niêm phong số 39/GĐ- MT ngày 22/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng.

2. 01 cái ví da đã qua sử dụng.

3. 01 điện thoại di động màu đen hiệu Masstel cùng 01 thẻ sim số 0906.436.274 (điện thoại này V dùng để liên lạc với gia đình).

(Toàn bộ vật chứng nêu trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu tạm giữ theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Liên Chiểu và Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu).

Tại Cáo trạng số 38/CT-VKS, ngày 21 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố Nguyễn Tường V về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu giữ nguyên toàn bộ nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Tường V, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ chất ma tuý hoàn trả sau giám định đã được niêm phong trong phong bì niêm phong số 39/GĐ-MT ngày 22/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng và 01 cái ví da đã qua sử dụng.

- Trả lại cho Nguyễn Tường V 01 điện thoại di động màu đen hiệu Masstel cùng 01 thẻ sim số 0906.436.274 do điện thoại này V dùng để liên lạc với gia đình, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tường V đã thành khẩn, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Bị cáo xác nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội. Bị cáo thấy được hành vi phạm tội, ăn năn hối cải.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tường V và người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Tường V trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có tại hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 20 giờ ngày 17/01/2020, tại phía sau Khách sạn Hùng Lâm thuộc tổ 03, phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng, Nguyễn Tường V có hành vi tàng trữ trái phép 1,395 gam ma túy loại Methaphetamine trong người nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Đội cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy -Công an quận Liên Chiểu phối hợp với Công an phường Hòa Hiệp Nam kiểm tra hành chính phát hiện bắt quả tang và thu giữ toàn bộ ma túy.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Tường V đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như bản Cáo trạng số 38/CT-VKS, ngày 21 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất vụ án, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo thì thấy: Ma túy là chất gây nghiện, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, là một trong những nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và nhiều loại hình tội phạm khác nên bị pháp luật nghiêm cấm. Bị cáo Nguyễn Tường V nhận thức rõ những tác hại của ma túy nhưng vẫn có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Hành vi tàng trữ trái phép 1,395 gam ma túy loại Methaphetamine nhằm mục đích sử dụng cá nhân, thuộc tình tiết định khung quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, xét nhân thân bị cáo xấu, có 01 nhân thân về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Hội đồng xét xử xét thấy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; con của bị cáo là Nguyễn Tiến Đạt (sinh ngày 18/9/2011) bị khuyết tật trí tuệ, được Ủy ban nhân dân phường Hòa Hiệp Nam, quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng cấp Giấy xác nhận khuyết tật; cha đẻ của bị cáo có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì. Do đó, cần áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 để xem xét mức hình phạt bị cáo khi lượng hình.

[6] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

[7] Về xử lý vật chứng:

Hiện Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu tạm giữ toàn bộ các vật chứng sau (theoBiên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Liên Chiểu và Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu) :

1. 03 gói nylong và 03 ống nhựa cứng bên trong có chứa những hạt tinh thể màu trắng: Đã được niêm phong, ký hiệu A trong phong bì niêm phong số 39/GĐ- MT ngày 22/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng.

2. 01 cái ví da đã qua sử dụng.

3. 01 điện thoại di động màu đen hiệu Masstel cùng 01 thẻ sim số 0906.436.274.

Hội đồng xét xử xét thấy:

- Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 39/GĐ-MT ngày 22/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng là vật chứng của vụ án nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- 01 cái ví da Nguyễn Tường V đã dùng để đựng ma túy nên tuyên tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động màu đen hiệu Masstel cùng 01 thẻ sim số 0906.436.274 không liên quan đến hành vi phạm tội của Nguyễn Tường V nên tuyên trả lại cho V. [8] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tường V phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Căn cứ vào: Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Nguyễn Tường V 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 17/01/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

2.1. Tịch thu tiêu hủy Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định trong phong bì niêm phong số 39/GĐ-MT ngày 22/01/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng.

2.2. Tịch thu tiêu hủy 01 cái ví da đã qua sử dụng của Nguyễn Tường V.

2.3. Trả lại cho Nguyễn Tường V 01 điện thoại di động màu đen hiệu Masstel cùng 01 thẻ sim số 0906.436.274.

( Toàn bộ vật chứng trên đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 02/6/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Liên Chiểu và Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bị cáo Nguyễn Tường V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 06, 07 và 09 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.