Bản án 39/2020/HS-ST ngày 12/08/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

 BẢN ÁN 39/2020/HS-ST NGÀY 12/08/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai, công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 11/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2020; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2020/QĐXXST-HS ngày 29/7/2020 đối với các bị cáo sau:

1. Hồ Công B. Sinh ngày 17/01/1995 tại tỉnh Gia Lai. Nơi ĐKHKTT: Thôn Nhơn T, xã Đak L, huyện MY, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: làm nông; Trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Công T (đã chết) và bà Bùi Thị B, sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không; Ngày 02/4/2019 bị bắt theo Lệnh truy nã và tạm giữ, tạm giam cho đến nay. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.

2. Nguyễn Văn Tr. Độ tuổi của Nguyễn Văn Tr tính đến tháng 8/2018 là: Trên 24 năm 05 tháng. Nơi ở trước khi bị bắt: Tổ 01, Ấp 2, xã Tân H, thành phố B, tỉnh B; nghề nghiệp: không; Trình độ học vấn: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Nguyễn Thị Th, sinh năm 1970; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: không; Bị bắt ngày 23/8/2018.

Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Gia Lai. Có mặt.

* Người bào chữa cho bị cáo Hồ Công B: Ông Hồ Phương Bình là Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước. Có mặt

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Tr: Ông Tống Đức Ngũ là Luật sư thuộc Đoàn luật sư tỉnh Gia Lai. Có mặt

* Người làm chứng:

- Anh Võ Đình Tu - Anh Nguyễn Thanh B - Anh Đỗ Kim Th Thuộc tổ tuần tra kiểm soát giao thông trên Quốc lộ 14 thuộc địa phận huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai vào ngày 23/8/2018. Đều vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Ông Trần Xuân H, sinh năm 1971 Trú tại: Tổ 08, khu vực 2 phường Đống Đa, Q, tỉnh Bình Định. Vắng mặt

 NỘI DUNG VỤ ÁN

a. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16h35 phút ngày 23/8/2018, Hồ Công B (sinh ngày 17/01/1995, trú tại: Thôn Nhơn T, xã Đak L, huyện MY, tỉnh Gia Lai) điều khiển xe ô tô mang biển kiểm soát: 77A-106.42, chở Nguyễn Văn Tr (24 năm 05 tháng tuổi, trú tại: Tổ 1, ấp 2, xã Tân H, thành phố B, tỉnh B), đi theo hướng từ tỉnh Kon Tum đến Gia Lai, khi đi đến thị trấn Phú H, huyện Chư P, tỉnh Gia Lai, bị Tổ tuần tra Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai, do ông Võ Đình Tu, phó đội trưởng Phòng Cảnh sát giao thông làm tổ trưởng, cùng với 02 cán bộ của đội là Đỗ Kim Th và Nguyễn Thanh B, yêu cầu dừng xe để kiểm tra; B dừng xe và mang toàn bộ giấy tờ liên quan đến việc điều khiển xe gồm: 01 Giấy phép lái xe ô tô mang tên Hồ Công B; 01 giấy kiểm định số KC7056297 của xe ô tô 77A-10642, B hiểm dân sự, hợp đồng thế chấp xe giữa ông Trần Xuân H và ngân hàng VpBank Chi nhành Nguyễn Th, Bình Đ...) đưa cho ông Võ Đình Tu, kiểm tra, còn Tr xuống xe đứng đợi B ngay cạnh xe (bên phải xe); Thấy B có biểu hiện nghi vấn nên ông Tu yêu cầu B mở cửa xe ô tô để kiểm tra; Trong quá Tr kiểm tra xe B thấy ông Võ Đình Tu phát hiện phía bên cách cửa phụ có 01 cục ma túy và 01 khẩu súng Rulo bên trong có 05 viên đạn, được quấn trong chiếc áo thun màu đen; thấy ông Tuấn phát hiện súng và ma túy (B đang ngồi ở ghế trước bên trái xe ô tô ghế tài xế), lợi dụng sơ hở B liền nổ máy và điều khiển xe ô tô chạy thoát, lúc này Tr đang đứng dưới lề đường, thấy B nổ xe bỏ chạy, Tr chạy bộ theo nhưng không kịp lên xe; Tr chạy bộ được khoảng 100m thì bị lực lượng Cảnh sát giao thông đuổi bắt được; sau đó Tổ tuần tra giao thông bàn giao lại vật chứng và Nguyễn Văn Tr cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chư P để lập biên bản phạm tội quả tang, thu giữ 01 khẩu súng cùng 05 viên đạn; 01 gói ni lông quấn băng keo màu đen bên trong chứa chất rắn màu trắng dạng tinh thể; 01 điện thoại di động hiệu OPPO; 01 áo thun màu đen; 01 giấy phép lái xe mang tên Hồ Công B, 01 đăng kiểm của xe ô tô 77A-10642; B hiểm dân sự, hợp đồng thế chấp; 01 giấy chuyển quyền hưởng thụ B hiểm,; 01 giấy biên nhận hồ sơ tài sản; 01 bản cam kết và biên bản định giá của VpBank.

Tiến hành trưng cầu giám định đến Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai và Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết quả:

Tại Bản kết luận giám định số 500/KLGĐ ngày 29/8/2018 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai kết luận: Chất màu trắng dạng tinh thể trong túi nilon trong bì công văn niêm phong gửi đi giám định là mà túy, loại Methamphetamine, khối lượng 199,785 gam.

Tại Bản kết luận giám định số 700/C09C-Đ3 ngày 03/01/2019 của Phân Viện khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, kết luận:

- Khẩu súng ngắn gửi giám định thuộc vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng.

- 05 viên đạn gửi giám định thuộc vũ khí thể thao. Súng và đạn đều còn sử dụng được.

Cơ quan điều tra đã chứng minh được hành vi phạm tội của các bị can như sau:

Vào ngày 20/8/2018, Hồ Công B thuê xe ô tô biển kiểm soát 77A-106.42 của ông Trần Xuân H (sinh năm 1971, trú tại tổ 08 phường Đống Đa, thành phố Q, tỉnh Bình Đ) chở Nguyễn Văn Tr đi từ thành phố Q đến xã Đak, huyện MY, tỉnh Gia Lai. Đến 00 giờ 10 phút ngày 21/8/2018, B chở Tr đi từ huyện MY đi đến thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Đến 18 giờ 32 phút ngày 21/8/2018 B và Tr đi từ thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum về huyện MY, tỉnh Gia Lai, trong các đêm 21,22 tháng 8 năm 2018, Hồ Công B và Nguyễn Văn Tr đều ở tại thôn Nhơn T, xã Đăk, huyện M Y. Đến khoảng 08 giờ ngày 23/8/2018 B điều khiển xe ô tô chở Tr đi từ huyện M Y, đến 08 giờ 09 phút 42 giây B làm thủ tục đi qua Trạm thu phí BOT Quốc lộ 19 đến thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum. Đến 10 giờ 46 phút B và Tr đến thành phố Kon Tum. Đến khoảng 15 giờ ngày 23/8/2018 B chở Tr đến khu vực cầu Đak Bla, thành phố Kon Tum, tỉnh Kon Tum lấy chiếc áo bên trong chứa ma túy rồi đưa lên xe ô tô. Đến 16 giờ 30 phút cùng ngày B điều khiển xe ô tô chở Tr đi đến địa phận thị trấn Phú H, huyện Chư P, tỉnh Gia Lai thì Tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an tỉnh Gia Lai yêu cầu dừng xe kiểm tra. Khi thấy Cảnh sát giao thông đang kiểm tra phát hiện ma túy và vũ khí, lợi dụng sơ hở Hồ Công B điều khiển xe chạy thoát. Đến 02 giờ 37 phút ngày 24/8/2018 B một mình điều khiển xe ô tô về huyện MY, rồi đi đến thành phố Q gửi xe ở bãi sau đó điện thoại trả xe cho ông Trần Xuân H, sau đó B vứt sim, điện thoại. Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ được các hình ảnh của chiếc xe ô tô biển kiểm soát 77A-106.42 do Hồ Công B điều khiển khi đi qua Trạm thu phí BOT, tại huyện MY.

Quá Tr điều tra Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm điều tra trong việc cho Nguyễn Văn Tr chỉ nơi lấy chiếc áo bên trong có ma túy và diễn tả lại việc lấy chiếc áo từ bụi cây mang lên xe ô tô của Hồ Công B, có chụp ảnh hiện trường.

Tại cơ quan điều tra Nguyễn Văn Tr khai nhận:

Nguyễn Văn Tr và Hồ Công B quen biết nhau qua mạng xã hội vào khoảng tháng 7 năm 2018; Đến khoảng giữa tháng 8 năm 2018, Hồ Công B rủ Nguyễn Văn Tr đến Q chơi; Trong thời gian ở thành phố Q, B dẫn Tr đến ở trong khách sạn Sao Biển, địa chỉ tại phường Hải C, thành phố Q. Tại khách sạn, B cho Tr sử dụng ma túy đá mỗi ngày 02 đến 03 lần, khi đang ở khách sạn B nói với Tr: “Hết đồ (ma túy đá) rồi, tao với mày đi mua đồ về chơi”, Tr đồng ý đi cùng với B; B là người trực tiếp liên lạc với người bán ma túy, trao đổi giá cả số lượng, loại ma túy, tiền để mua ma túy là của B, Tr không được biết. B điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 77A-106.42 thuê của ông Trần Xuân H, chở Tr xuất phát từ Q về nhà của B tại Thôn Nhơn T, xã Đak L, huyện MY, tỉnh Gia Lai. Đến sáng 23/8/2018 B chở Tr đi lên thành phố Kon Tum; đến khoảng hơn 14 giờ cùng ngày B dừng xe phía đầu cầu ĐăkLa, thuộc thành phố Kon Tum, đường quốc lộ 14 (theo hướng tỉnh Gia Lai đi thành phố Kon Tum) và nói với Tr xuống xe đến bụi cây bên lề đường lấy gói ma túy đang giấu sẵn trong bụi cây; Tr xuống xe đi đến bụi cây B chỉ lấy chiếc áo thun màu đen, Tr sờ thấy cục cứng bên trong biết là ma túy nhưng Tr không mở ra xem, rồi mang lên xe; B tiếp tục điều khiển xe đi theo hướng vào trung tâm thành phố Kon Tum, đi qua cầu và vòng qua vòng xuyến quay hướng ngược lại với ban đầu, khi xe đang chạy về hướng Gia Lai thì B đưa cho Tr một khẩu súng tự chế; Tr bỏ súng vào chiếc áo có chứa ma túy rồi bỏ vào hộc cánh cửa xe phía bên phải cạnh chỗ Tr ngồi.

Đến 16 giờ 35 phút ngày 23/8/2018 khi B điều khiển xe đi đến địa phận thị trấn Phú H, huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai bị Tổ tuần tra kiểm soát giao thông Công an tỉnh Gia Lai dừng xe để kiểm tra, lực lượng giao thông yêu cầu B và Tr xuống xe xuất Tr giấy tờ. B là người xuất Tr giấy tờ, sau đó mở cửa xe cho Cảnh sát giao thông vào kiểm tra, Tr xuống xe và đứng cách phía bên phải đầu xe khoảng 10m. Khi Cảnh sát giao thông kiểm tra xe thì B lên ngồi ghế tài xế, kiểm tra được khoảng 10 phút, Tr thấy B nổ máy xe chạy và Cảnh sát giao thông truy hô đuổi bắt thì Tr ngẩng mặt lên nhìn thấy xe của B vừa chạy qua chỗ của Tr đứng, Tr chạy bộ theo B được khoảng 100m thì bị Cảnh sát giao thông đuổi bắt được, sau đó tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang đối với Tr.

Ngày 29/8/2018 Cơ quan điều tra Công an huyện Chư P, chuyển hồ sơ vụ án lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh để điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 31/8/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai quyết định khởi tố vụ án, bị can đối với Nguyễn Văn Tr về tội vận chuyển trái phép chất ma túy. Ngày 15/10/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiến hành khởi tố bị can đối với Hồ Công B, về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Do B không có mặt tại địa phương, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định truy nã.

Đến ngày 02/4/2019 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Định, bắt Hồ Công B theo Lệnh truy nã khi B đang có mặt tại phường L, Q, tỉnh Bình Định. Tạm giữ của B 02 điện thoại di động.

Tại Cơ quan điều tra, Hồ Công B không thừa nhận hành vi phạm tội của mình như lời khai của Nguyễn Văn Tr cũng như diễn biến quá Tr khám xét xe và thu giữ ma túy, vũ khí của lực lượng Cảnh sát giao thông. B khai rằng, vào sáng 23/8/2018, B một mình thuê xe ô tô mang biển kiểm soát 77A-106.42 của ông Trần Xuân H để đi từ Qvề thăm gia đình tại huyện MY, tỉnh Gia Lai thì nhận được điện thoại của Nguyễn Văn Tr; Tr nói đang ở Kon Tum nhờ B đến tỉnh Kon Tum đón và cho Tr đi nhờ về Quy Nhơn, tỉnh Bình Định, B đồng ý đến Kon Tum đón Tr; khi đi đến cầu ĐăkLa, B gọi điện thoại cho Tr, Tr nói chờ Tr đến, B đi đỗ xăng và rửa xe ô tô; Khoảng 30 phút sau, B tiếp tục gọi điện thoại cho Tr và được Tr nói ra chờ Tr ở cầu ĐăkLa, B ra cầu chờ Tr khoảng 15 phút thấy Tr đi xe taxi đến chỗ B đợi; khi lên xe ô tô, Tr ngồi ở ghế phía bên phải xe, Tr cầm theo một cái áo thun màu xanh trên tay, B không biết trong áo Tr mang theo có những gì; Khi lên xe, B không biết Tr cất giấu cái áo ở đâu, B tiếp tục điều khiển xe về hướng Gia Lai để về Q, trên xe B không đưa vật gì cho Tr; Đến khoảng 16 giờ cùng ngày khi đi đến địa phận tỉnh Gia Lai Cảnh sát giao thông dừng xe của B lại để kiểm tra; B xuất Tr giấy tờ liên quan cho Cảnh sát giao thông, sau đó Cảnh sát giao thông tiếp tục yêu cầu Tr xuống xe và yêu cầu B mở cửa xe và cốp xe, còn cửa phía trước bên phải khi Tr xuống không đóng lại; Khi Cảnh sát giao thông kiểm tra trong xe B lên ngồi ở ghế tài và mở các hộp trong xe để Cảnh sát giao thông kiểm tra; Cảnh sát giao thông kiểm tra được khoảng 15 phút, B không biết Cảnh sát giao thông đã thu giữ được gì trong xe hay chưa; thấy Tr đứng trước đầu xe bỏ chạy bộ, Cảnh sát giao thông đuổi theo Tr, B sợ nên mở máy điều khiển xe chạy thoát; B điều khiển xe đi về thành phố Qvà gửi xe ở bãi gửi xe rồi điện thoại cho ông Hải đến lấy rồi vứt điện thoại và sim. Sau đó Tr đến ở nhờ nhà của Nguyễn Văn Minh, sinh năm 1987, trú tại xã ĐăkDjrăng, huyện MY, tỉnh Gia Lai thuê của ông Đinh Quang Đ, trú tại số 236 đường Lê, thành phố Q để ở.

Đến ngày 02/4/2019, B bị Công an tỉnh Bình Định bắt theo lệnh truy nã.

Quá Tr đối chất giữa hai bị can có sự tham gia của hai Luật sư bảo vệ quyền lợi cho các bị can, hai bị can đều cho rằng lời khai của mình là đúng.

Theo báo cáo của các thành viên Tổ kiểm soát giao thông Công an tỉnh Gia Lai, khi thấy ông Võ Đình Tu phát hiện được ma túy và súng, lúc này B đang ngồi ở ghế lái, lợi dụng sơ hở, B nổ máy lái xe ô tô bỏ chạy, sau đó Tr chạy theo B thì bị bắt giữ.

Tiến hành kiểm tra điện thoại OPPO thu giữ của Nguyễn Văn Tr, trong ngày 23/8/2018, số điện thoại 0928368109 (của Tr) và số điện thoại 0934504952 của B không phát hiện cuộc gọi cũng như tin nhắn với nhau.

Tiến hành thu giữ list điện thoại số 0934504952 (của B) tại Tổng công ty Mobifone và số 0928368109 (của Tr) tại Tổng Công ty Cổ phần Viễn thông Vietnamobie. Cụ thể Theo List điện thoại của Vietnamobile cung cấp vào lúc 8 giờ 29 phút ngày 23/8/2018, Nguyễn Văn Tr dùng điện thoại số 0928368109 gọi đến số 0971753333 địa điểm gọi tại huyện MY; đến 10 giờ 46 phút cùng ngày, Tr tiếp tục dùng điện thoại của mình gọi đến số: 01678596782 địa điểm gọi là tại thành phố Kon Tum. Ngoài ra trong các đêm 21,22 tháng 8 năm 2018, điện thoại của Nguyễn Văn Tr có phát sinh cuộc gọi tại thôn Nhơn T, xã Đăk, huyện MY.

Theo list điện thoại của Mobifone cung cấp trong các đêm 21,22 tháng 8 năm 2018, đăc biệt lúc 02 giờ 10 phút ngày 23/8/2018 số điện thoại 0934504952 của B nhận cuộc gọi của số điện thoại 0979897077 địa điểm nhận cuộc gọi tại huyện MY. Đến 06 giờ 48 phút cùng ngày, B gọi đến số điện thoại 0899896694, địa điểm gọi cũng tại huyện MY.

Đặc biệt theo list do Vietnamobile và Mobiphone cung cấp trong ngày 23/8/2018 số điện thoại 0934504952 (của B), không liên lạc, nhắn tin gì với số điện thoại 0928368109 (của Tr).

Trong khi đó Hồ Công B khai nhận, từ ngày 20/8/2018 đến sáng 23/8/2018, B không về nhà của mình ở thôn Nhơn Tâm, xã Đăk Taley, huyện MY, cũng như không có mặt tại huyện MY, khoảng 08 giờ sáng 23/8/2018 B một mình thuê xe ô tô của ông Hải rồi đi từ Quy Nhơn về Mang Yang, đến khoảng 14 giờ cùng ngày mới đến thành phố Kon Tum. Tuy nhiên, vào lúc 09 giờ 20 phút điện thoại của B đã phát sinh cuộc gọi tại thành phố Pleiku và đến 10 giờ 11 phút điện thoại của B đã phát sinh cuộc gọi tại “thị xã Kon Tum”. Theo list điện thoại từ 03/8/2018 đến ngày 23/8/2018, Hồ Công B đến thành phố Kon Tum rất nhiều lần.

Ông Trần Xuân H, khai báo, vào ngày 20/8/2018 Hồ Công B mượn xe ô tô biển kiểm soát: 77A-106.42 đi đến sáng 24/8/2018 B điện thoại cho ông Hải nói xe gửi ở bãi, còn giấy tờ bị công an Gia Lai thu giữ, sau đó B tắt máy và không liên lạc được.

Tang vật chứng vụ án:

- Xét 01 bì công văn được niêm phong số 500/PC09 gày 29/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai và 01 chiếc áo thun màu đen là vật chứng liên quan đến vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

- Xét 03 điện thoại di động đã qua sử dụng (OPPO, NOKIA, IPHONE) các bị cáo sử dụng trong quá Tr phạm tội và trong thời gian bị truy nã nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- Xét 01 GPLX mang tên Hồ Công B được trả lại cho bị cáo sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Đối với khẩu súng có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và đạn thể thao; Do Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ công cụ hỗ trợ không quy định loại vũ khí này thuộc vũ khí quân dụng, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra tách khẩu súng này ra để chờ hướng dẫn và xử lý sau.

Tại cáo trạng số 22/VKSND-P1 ngày 12/02/2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai truy tố các bị cáo Hồ Công B và Nguyễn Văn Tr về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự.

b. Về diễn biến phiên tòa:

* Bị cáo Nguyễn Văn Tr khai nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, xác nhận bị cáo là người sử dụng ma túy nên đã cùng bị cáo B đi mua ma túy về sử dụng chung, bị cáo giữ nguyên lời khai đối với hành vi của bị cáo B. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị cáo Hồ Công B nhận tội và khai báo hành vi phạm tội phù hợp với nội dung bản cáo trạng, bị cáo xác nhận cũng là người sử dụng ma túy nên khi hết ma túy thì bị cáo rủ bị cáo Tr lên Kon Tum mua về sử dụng, bị cáo là người giao dịch mua và trả tiền, khi trả tiền xong thì đến địa điểm khác để lấy ma túy, Tr xuống lấy ma túy gói trong áo và mang lên xe, bị cáo không biết có khẩu súng gói trong áo, khi bị phát hiện bị cáo mới biết có khẩu súng này. Bị cáo khai lý do trước đây không nhận tội vì lần đầu vi phạm lại thấy có súng làm cho bị cáo quá lo sợ nên chối tội, quá Tr bị tạm giam bị cáo suy nghĩ và thấy ân hận về hành vi của mình nên xin nhận tội để được khoan hồng. Lời nói sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

* Trong phần tranh luận, bị cáo Hồ Công B nhận tội, khai nhận mua ma túy về để sử dụng, phù hợp với lời khai của bị cáo Tr. Do đó đại diện Viện kiểm sát căn cứ Điều 15, Điều 319, Điều 321 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Mục 3.1 Thông tư liên tịch 17/2007/BCA-VKSNDTC-TANDTC-BTP ngày 24/12/2007 của thay đổi quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249, điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 58 Bộ luật hình sự; xử phạt các bị cáo Hồ Công B, Nguyễn Văn Tr đều mức án khởi điểm của khung hình phạt là 15 năm tù.

Về vật chứng: 01 bì công văn được niêm phong số 500/PC09 gày 29/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai và 01 chiếc áo thun màu đen là vật chứng liên quan đến vụ án nên tịch thu tiêu hủy; 03 điện thoại di động đã qua sử dụng (OPPO, NOKIA, IPHONE) các bị cáo sử dụng trong quá Tr phạm tội và trong thời gian bị truy nã nên tịch thu sung công quỹ nhà nước; 01 GPLX mang tên Hồ Công B được trả lại cho bị cáo sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Về Khẩu súng ngắn gửi giám định thuộc vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và đạn thể thao, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Hồ Công B về hành vi không giao nộp vũ khí, nên giao súng và đạn cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Gia Lai quản lý, tiêu hủy theo quy định.

Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

* Luật sư Tống Đức Ngũ là người bào chữa cho bị cáo Tr đồng ý về tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo và các tình tiết khác. Tuy nhiên trong vụ án này bị cáo Tr phạm tội với vai trò giúp sức cho B, bị cáo đã nhận thức được hành vi phạm tội khai báo ra bị cáo B và giúp Cơ quan cảnh sát điều tra khởi tố điều tra vụ án nên đề nghị áp dụng thêm cho bị cáo Tr tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm t khoản 1 Điều 51 BLHS và áp dụng Điều 54 BLHS xử dưới khung cho bị cáo Tr.

* Luật sư Hồ Phương Bình nhất trí quan điểm luận tội của Kiểm sát viên, cho rằng vụ án này ngay từ đầu đã là hành vi tàng trữ ma túy chứ không phải hành vi vận chuyển ma túy như Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hơn mức đề nghị của Kiểm sát viên vì bị cáo B phạm tội lần đầu, vì nghiện ma túy mới đi mua về sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hoạt động của các cơ quan và người tiến hành tố tụng trong quá Tr khởi tố, điều tra, truy tố vụ án đã tuân thủ đúng quy định của pháp luật tố tụng hiện hành; các tài liệu, chứng cứ thu thập được có tại hồ sơ vụ án là đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên kết luận về tội nhẹ hơn là phù hợp với quy định tại Điều 319 và Điều 325 Bộ luật Tố tụng Hình sự nên được Hội đồng xét xử chấp nhận và tiếp tục xét xử vụ án.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Tại phiên tòa các bị cáo đều thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, lời khai của các bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận: Trước và trong khi hành vi phạm tội bị phát hiện quả tang thì các bị cáo Hồ Công B và Nguyễn Văn Tr đều là người sử dụng ma túy. Ngày 23/8/2018 hai bị cáo cùng nhau đi mua ma túy về sử dụng thì bị tổ tuần tra kiểm soát giao thông trên Quốc lộ 14 thuộc địa phận huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai kiểm tra xe ô tô biển kiểm soát 77A-106.42 do Hồ Công B điều khiển, trên xe có chở Nguyễn Văn Tr tiến hành kiểm tra và khám xe, phát hiện cánh cửa bên phải của xe ô tô có 01 khẩu súng Ru lô và 199,785 gam Methamphetamine. Do đó, tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai kết luận các bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 là phù hợp với diễn biến khách quan của vụ án, đúng người, đúng tội.

[3] Về tình chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của các bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, các bị cáo biết ma túy là chất gây nghiện, do Nhà nước độc quyền quản lý, tác hại của việc sử dụng trái phép chất ma túy gây ra nhiều hệ lụy ảnh hưởng đến sức khỏe người sử dụng và có khả năng gây ra nhiều hiểm họa đến sức khỏe, tính mạng người khác, gây mất trật tự trị an nhưng vẫn lén lút mua về tàng trữ để sử dụng. Do đó, cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội bằng hình phạt tù có thời hạn để cải tạo, giáo dục các bị cáo và để răn đe chung.

[4] Về vai trò của các bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, bị cáo B là người khởi xướng, rủ rê bị cáo Tr đi mua ma túy và cũng là người trực tiếp giao dịch, trả tiền còn bị cáo Tr nghe rủ rê thì đồng ý ngay và cũng tích cực thực hiện như cùng đi với B đến nơi người bán cất giấu ma túy, mang ma túy lên xe cất và cùng trên đường về Bình Định thì bị bắt. Mặc dù cả hai bị cáo cùng mục đích mua về sử dụng chung nhưng với hành vi kể trên thì vai trò bị cáo B hơn bị cáo Tr nên bị cáo B phải chịu mức án cao hơn.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, tại phiên tòa đểu thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên đều được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo Tr quá Tr điều tra đã khai báo rõ ràng, tích cực giúp cơ quan tiến hành tố tụng trong việc làm sáng tỏ hành vi phạm tội của bị cáo B nên được áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Và cũng chính vì các phân tích, đánh giá vai trò nêu trên, Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 Bộ luật Hình sự để xử bị cáo Tr mức án dưới khung hình phạt để bị cáo được hưởng mức án thấp hơn bị cáo B.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng.

[5] Đối với các vấn đề khác:

Đối với Nguyễn Văn M, sinh năm 1987, trú tại xã Đakjrăng, huyện MY, Gia Lai là đưa xe ô tô biển kiểm soát 77A-10642 cho B sử dụng vào ngày 01/4/2019, trong khi B đang bị truy nã về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy; Qua nhiều lần xác minh tại địa phương, nhưng hiện nay M đi đâu, làm gì chính quyền địa phương và gia đình không nắm được; Do chưa có lời khai của Minh nên chưa đủ căn cứ để xử lý M về hành vi Che dấu tội phạm Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xác minh, khi nào có căn cứ sẽ xử lý sau.

Đối với ông Trần Xuân H, là người cho B thuê xe ô tô vào ngày 23/8/2018, tuy nhiên B sử dụng xe đi vận chuyển trái phép chất ma túy thì H không biết; Do đó không có căn cứ để xử lý hình sự đối với Trần Xuân H.

- Khẩu súng ngắn gửi giám định thuộc vũ khí có tính năng tác dụng tương tự vũ khí quân dụng và đạn thể thao; Do Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ công cụ hỗ trợ không quy định loại vũ khí này thuộc vũ khí quân dụng, do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết định xử lý hành chính đối với Hồ Công B về hành vi không giao nộp vũ khí là phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Xét 01 bì công văn được niêm phong số 500/PC09 gày 29/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai và 01 chiếc áo thun màu đen là vật chứng liên quan đến vụ án nên tịch thu tiêu hủy.

- Xét 03 điện thoại di động đã qua sử dụng (OPPO, NOKIA, IPHONE) các bị cáo sử dụng trong quá Tr phạm tội và trong thời gian bị truy nã nên tịch thu sung công quỹ nhà nước giá trị.

- Xét 01 GPLX mang tên Hồ Công B được trả lại cho bị cáo sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

- Khẩu súng ngắn và đạn thể thao giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Gia Lai quản lý, tiêu hủy theo quy định.

[7] Về án phí: Buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Hồ Công B và Nguyễn Văn Tr phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

- Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Hồ Công B 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/4/2019

 - Áp dụng điểm b khoản 4 Điều 249 Bộ luật hình sự; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Tr 14 (mười bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23/8/2018.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử:

Tịch thu tiêu hủy: 01 bì công văn được niêm phong số 500/PC09 gày 29/8/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai và 01 chiếc áo thun màu đen.

Tịch thu sung công quỹ: 03 điện thoại di động đã qua sử dụng (OPPO, NOKIA, IPHONE) Trả lại cho Hồ Công B: 01 GPLX mang tên Hồ Công B sau khi bị cáo chấp hành xong hình phạt tù.

Các vật trên có đặc điểm ghi tại biên bản giao nhận vật chứng số 24/2020 lập ngày 13/02/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai và Cục thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

- Khẩu súng ngắn và đạn thể thao giao cho Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Gia Lai quản lý, tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Theo biên bản giao nhận số 09/BB-KT, ngày 13/12/2019 giữa Công an tỉnh Gia Lai và Bộ chỉ huy quân sự tỉnh Gia Lai.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12 /2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Hồ Công B và Nguyễn Văn Tr mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các bị cáo quyền kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng xét xử phúc thẩm./.