Bản án 39/2019/HS-ST ngày 17/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK R’LẤP, TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 39/2019/HS-ST NGÀY 17/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 7 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Đắk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2019/TLST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 43/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 7 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thành V, sinh năm 1983 tại tỉnh Lâm Đồng; Nơi cư trú: Thôn 01, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ văn hóa: 0/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn X, sinh năm 1952 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1954; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị Trúc L, sinh năm 1985 (đã ly hôn) và có 01 con, sinh năm 2011. Bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú – Có mặt.

Người bị hại: Chị Trần Thị Thùy D, sinh năm 1991 – Vắng mặt

Địa chỉ: Thôn 04, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn X, sinh năm 1952 – Có mặt.

Địa chỉ: Thôn 01, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thành V là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Vào khoảng 12giờ ngày 01/02/2019, V điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wamus, biển kiểm soát 48F8-4797 của bố đẻ là ông Nguyễn X từ nhà đi theo các tuyến đường liên thôn trong xã N, mục đích tìm nhà nào sơ hở sẽ vào trộm cắp tài sản. Khi V đi đến tiệm bán thuốc tây “Gia Bảo” ở thôn 4, xã N của chị Trần Thị Thùy D sinh năm 1991 thì thấy cửa tiệm mở nhưng không có ai trông coi nên V dựng xe ở lề đường rồi đi bộ vào tiệm bán thuốc. V đi vào tiệm thuốc đến khu vực phòng ngủ thấy chị D đang nằm ngủ, V quan sát thấy trên tủ thuốc cá nhân treo trên tường trong phòng ngủ có một máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air 2; Wifi; 3G; 16G màu vàng hồng. V đi đến lấy máy tính bảng giấu vào người rồi đi ra lấy xe mô tô đi về nhà cất giấu. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày chị D ngủ dậy phát hiện thấy bị mất máy tính bảng nên đã trình báo sự việc lên Cơ quan Công an.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’lấp, Nguyễn Thành V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 31b ngày 04/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk R’lấp kết luận: Trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air 2; Wifi; 3G; 16G màu vàng hồng là 8.400.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 30/Ctr-VKS ngày 29 tháng 5 năm 2019 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp quyết định truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Đăk R’Lấp, tỉnh Đắk Nông để xét xử bị cáo Nguyễn Thành V về tội:“Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk R’Lấp vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành V từ 06 đến 09 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Trần Thị Thùy D nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập giải quyết.

Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 05 tháng 4 năm 2019, trả lại cho chị Trần Thị Thùy D 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air; Wifi; 3G; 16G màu vàng hồng; trả cho ông Nguyễn X xe mô tô nhãn hiệu Wamus, biển kiểm soát 48F8-4797 chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Thành V không có ý kiến và bào chữa gì về hành vi phạm tội của mình mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an huyện Đăk R’Lấp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đăk R’Lấp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Thành V khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã công bố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào khoảng 12 giờ 00 phút ngày 01 tháng 02 năm 2019 tại tiệm thuốc tây “Gia Bảo” thuộc thôn 04, xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Thành V lợi dụng việc không có người trông coi, bảo quản tài sản nên đã nảy sinh ý định trộm cắp bị cáo có hành vi lén lút trộm máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air; Wifi; 3G; 16G màu vàng hồng của chị Trần Thị Thùy D trị giá 8.400.000đ. Như vậy, có đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Thành V đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3]. Xét tính chất, mức độ hành vi của bị cáo gây ra là ít nghiêm trọng. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây ảnh hưởng tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do vậy, cần xử phạt bị cáo với mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vị của bị cáo gây ra có xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ý thức chấp hành nghiêm chỉnh pháp luật, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung tội phạm.

[4]. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập giải quyết.

[6]. Về vật chứng vụ án: Qúa trình điều tra Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 05 tháng 4 năm2019, trả lại cho chị Trần Thị Thùy D 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air; Wifi; 3G; 16G màu vàng hồng; trả cho ông Nguyễn X xe mô tô nhãn hiệu Wamus, biển kiểm soát 48F8 – 4797 chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp nên chấp nhận.

[7]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thành V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành V 07 (Bảy) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk R’Lấp ra Quyết định xử lý vật chứng số 11 ngày 05 tháng 4 năm 2019 trả lại cho chị Trần Thị Thùy D 01 máy tính bảng nhãn hiệu Ipad Air; Wifi; 3G; 16G màu vàng hồng; trả cho ông Nguyễn X xe mô tô nhãn hiệu Wamus, biển kiểm soát 48F8 – 4797 là chủ sở hữu hợp pháp (có đặc điểm như biên bản thu giữ vật chứng).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thành V phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.