Bản án 39/2019/HSST ngày 01/08/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỒNG PHÚ, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 39/2019/HSST NGÀY 01/08/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 39/2019/HSST ngày 19 tháng 6 năm 2019, đối với:

*Bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thanh T (Tên gọi khác: Không có tên gọi khác), sinh năm 1993; Nơi sinh: Đồng Nai; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai; Nơi cư trú: Khu phố Hương Phước, phường Phước Tân, thành phố Biên Hoà, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 09/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Tên chúa giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn Đại (Đã chết) và bà Đỗ Thị Nguyệt, sinh năm 1963; Có vợ là Võ Ngọc Tuyết, sinh năm 1992; Có 02 con ruột, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2015; Tiền án: Ngày 28/3/2017, bị Toà án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án số 28/2017/HSST, chấp hành xong ngày 18/11/2017; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 31 tháng 01 năm 2015, bị Công an huyện Bắc Tân Uyên, tỉnh Bình Dương xử phạt 1.500.000đồng về hành vi “Vận chuyển trái phép chất ma tuý”, chấp hành xong ngày 02/02/2015.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 11 tháng 4 năm 2019 đến nay.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

*Người bị hại: Ông Nguyễn Duy K, sinh năm 1979

Địa chỉ: ấp Đông Biên, xã Tân Đông, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh. Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thanh T và Trần Hùng Anh là người làm thuê, trông coi kho điều cho ông Nguyễn Hữu Thuỷ tại ấp 3, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước.

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 08 tháng 4 năm 2018, trong lúc Anh và Thị trông coi điều thì bị Lê Trí Đức, Nguyễn Thanh Tuyền, Phạm Quốc Thành và một ngưởi tên Dũng (Không rõ nhân thân, lai lịch) đi trên xe ô tô BKS: 93A-067.65 đến sân phơi điều dùng dao, gậy đuổi đánh. Trần Hùng Anh bị các đối tượng nói trên dùng dao chém vào lưng và dùng gậy đánh nhiều cái vào người còn Nguyễn Thanh T bỏ chạy. Khoảng 10 phút sau, do bực tức vì bị đuổi đánh, T quay lại cầm 01 (một) thanh gỗ có kích thước (1.16 mét x 0.05 mét x 0.04 mét) đập vào kính chắn gió phía trước và kính chắn gió bên hông trái của xe ô tô BKS: 70K-3133 của ông Nguyễn Duy Khiêm đang để tại kho phơi điều làm kính xe ô tô bị hư hỏng, biến dạng.

Tại bản Kết luận định giá số 45/KL-HĐDG ngày ngày 17 tháng 4 năm 2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước kết luận: 01 (một) tấm kính chắn gió phía trước xe tải BKS: 70K-3133, nhãn hiệu DDKGLASS, kích thước 2.8 mét x 0.76 mét, có giá trị là 2.600.000đồng; 01 (một) tấm kính chắn gió phía bên hông xe tải BKS: 70K-3133, nhãn hiệu DDKGLASS, kích thước 0,54 mét x 0.05 mét, có giá trị là 700.000đồng. Tổng giá trị tài sản bị Tệt hại là 3.300.000đồng.

Tại Bản Cáo trạng số 43/CTr-VKS ngày 19 tháng 6 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đã truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước đề nghị Hội đồng xét xử:

1.Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

2.Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều Điều 38, 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T mức án từ 01 (một) đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Do bị cáo Nguyễn Thanh T có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên đề nghị miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) thanh gỗ có kích thước (1.16 mét x 0.05 mét x 0.04 mét), là vật không sử dụng được. Đề nghị áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu và tiêu hủy.

Tại phiên toà, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1]Về thủ tục tố tụng:

Quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đồng Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Người bị hại là ông Nguyễn Duy Khiêm có yêu cầu xin xét xử vắng mặt (BL 68), áp dụng khoản 1 Điều 292 của Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2]Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Thanh T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình: Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với nội dung Bản Cáo trạng, phù hợp với lời khai của người bị hại về thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi mà bị cáo Nguyễn Thanh T dùng 01 (một) thanh gỗ có kích thước (1.16 mét x 0.05 mét x 0.04 mét) đập vào kính chắn gió phía trước và kính chắn gió bên hông trái xe ô tô BKS: 70K-3133 của ông Nguyễn Duy Khiêm đang đậu tại kho phơi điều của ông Nguyễn Hữu Thuỷ (ấp 3, xã Đồng Tiến, huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước) vào ngày 08 tháng 4 năm 2018 làm kính xe ô tô bị hư hỏng, biến dạng, tổng giá trị tài sản bị Tệt hại mà bị cáo gây ra là 3.300.000đồng đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3]Hành vi mà bị cáo đã thực hiện là hành vi nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo Nguyễn Thanh T thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người bình thường, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức và làm chủ được hành vi của mình. Ý thức được việc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác là trái pháp luật và bị pháp luật nghiêm trị. Xuất phát từ bản tính hung hăng vốn có nên bị cáo đã thực hiện việc phạm tội. Xét thấy, nên xử bị cáo mức án nhiêm, tù có thời hạn mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]Ngày 28 tháng 3 năm 2017, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước xử phạt 01 (một) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” bằng Bản án số 29/2017/HSST, chưa được xáo án tích nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là "Tái phạm" được quy định tại điểm h khoàn 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017. Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo; có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, còn phải nuôi 02 con nhỏ, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 sẽ được áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5]Bị cáo Nguyễn Thanh T có hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6]Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại không có yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

[7]Vật chứng của vụ án: Đối với 01 (một) thanh gỗ có kích thước (1.16 mét x 0.05 mét x 0.04 mét), là vật không có giá trị sử dụng được. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu và tiêu hủy.

[8]Lê Trí Đức, Nguyễn Thanh Tuyền, Phạm Quốc Thành và Dũng (Không rõ nhân thân lai lịch) có hành vi gây thương tích cho Trần Hùng Anh, ngày 26 tháng 7 năm 2018, Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Đồng Phú ra Thông báo số 78 vể việc không khởi tố với ly do “Bị hại không yêu cầu khởi tố”; Hội đồng xét xử không đề cấp xử lý trong vụ án này.

[9]Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải nộp theo quy định tại Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[10]Viện kiểm sát nhân dân huyện Đồng Phú, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Thanh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo như trên là có cơ sở và được xem xét khi quyết định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1]Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

[2] Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bồ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11 tháng 4 năm 2019.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Nguyễn Thanh T.

Tuyên tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo T hành án.

[3] Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự:

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét, giải quyết.

Về vật chứng vụ án: Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tuyên tịch thu và tiêu hủy 01 (một) thanh gỗ có kích thước (1.16 mét x 0.05 mét x 0.04 mét).

[4]Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Thanh T nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

[5]Bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.