Bản án 385/2019/HS-PT ngày 10/09/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ H

BẢN ÁN 385/2019/HS-PT NGÀY 10/09/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 10 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 319/2019/TLPT-HS ngày 05/08/2019 đối với bị cáo Trần Hoàng Quốc Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự số 81/2019/HSST ngày 28/06/2019 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố H.

Bị cáo có kháng cáo: Họ và tên: Trần Hoàng Quốc Đ; giới tính: Nam; sinh ngày: 14/01/1979 Tại: Thành phố H; HKTT: 138/1346A (số mới 1392) đường Lê Đức T, phường X, quận G, thành phố H; Chỗ ở: 138/1346A (số mới 1392) đường Lê Đức T, phường X, quận G, thành phố H; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Tài xế; Con ông: Trần Đình Q và bà : Dương Thùy C, có vợ và chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giam ngày 10/02/2019. (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 07/02/2019, Đ đặt mua 01 gói ma túy với giá 10.000.000 đồng của một người đàn ông không rõ lai lịch đem về sử dụng, số còn lại cất trong túi xách. Do thấy ma túy đã mua không giống với ma túy trước đó Đ đã đem số ma túy trên để trả lại và đổi ma túy khác. Khoảng 21 giờ cùng ngày, Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 51F-676.57 đến trước nhà số 1A đường Thạch Thị Thanh, phường Tân Định, Quận 1 thăm người quen trước khi đi đổi ma túy, khi Đ đang đứng lau xe trước địa chỉ trên thì bị tổ tuần tra Công an phường T, Quận Y gồm các ông Nguyễn Tuấn H Nguyễn Việt K, Nguyễn Văn S thấy Đ có biểu hiện nghi vấn liên quan đến ma túy nên tiến hành kiểm tra. Khi kiểm tra, Đ dùng tay phải lấy từ ngăn nhỏ bên trong túi xách Đ đang đeo trước người 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu (Đ khai là ma túy) giao cho tổ tuần tra nên tổ tuần tra đã tiến hành bắt giữ Đ.

Theo Kết luận giám định số 558/KLGĐ-H ngày 18/02/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố H, tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có chữ ký ghi tên Trần Hoàng Quốc Đ và hình dấu Công an phường Tân Định, Quận 1 là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 49,6257 gram, loại Methamphetamine.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 81/2019/HSST ngày 28/6/2019 của Tòa án nhân dân Quận 1, Thành phố H đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Trần Hoàng Quốc Đ phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm b khoản 3, khoản 5 Điều 249; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Hoàng Quốc Đ 12 năm 6 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 10/02/2019.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 10/7/2019, bị cáo Trần Hoàng Quốc Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H trình bày:

Bị cáo đã có hành vi tàng trữ 49,6257 gram ma túy loại Methamphetamine để sử dụng. Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Hoàng Quốc Đ 12 (Mười Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm b khoản 3 Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, thỏa đáng. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được 2 tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 10/7/2019, bị cáo Trần Hoàng Quốc Đ làm đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Xét đơn kháng cáo của bị cáo được làm trong thời hạn luật định là hợp lệ, cần chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 21 giờ ngày 07/02/2019, bị cáo Đ có hành vi tàng trữ 01 gói nylon chứa tinh thể rắn không màu, qua giám định có khối lượng là 49,6257 gram loại Methamphetamine, số ma túy này bị cáo khai nhận tàng trữ với mục đích để sử dụng. Như vậy với hành vi đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm b Khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nhân thân của bị cáo xử phạt bị cáo 12 năm 06 tháng tù là có phần nghiêm khắc đối với bị cáo. Bởi lẽ: trong vụ án này, khi bị tổ tuần tra Công an phường Tân Định kiểm tra bị cáo đã tự nguyện lấy từ ngăn nhỏ bên trong túi xách của bị cáo một gói ma túy và tự nguyện khai báo số ma túy đó tàng trữ để sử dụng, thể hiện thái độ thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải của bị cáo. Ngoài ra bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như vậy cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Hoàng Quốc Đ, sửa Bản án sơ thẩm số 81/2019/HSST ngày 28/6/2019 của Tòa án nhân dân Quận Y, Thành phố H.

Căn cứ Điểm c khoản 3 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (đã sửa đổi, bổ sung năm 2017); Xử phạt bị cáo: Trần Hoàng Quốc Đ 12 (Mười hai) năm tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thời hạn tù tính từ ngày 10/2/2019.

Bị cáo không phải đóng án phí hình sự phúc thẩm.

3 Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.