Bản án 38/2022/HS-ST về tội đua xe trái phép

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG

BẢN ÁN 38/2022/HS-ST NGÀY 22/07/2022 VỀ TỘI ĐUA XE TRÁI PHÉP

Ngày 22 tháng 7 năm 2022 tại Toà án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 37/2022/TLST- HS ngày 16 tháng 6 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

34/2022/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 7 năm 2022 đối với các bị cáo:

1- Võ Vỹ Bc1 (B1), sinh ngày 08 tháng 8 năm 2000 tại An Minh, Kiên Giang; Giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: sửa máy; trình độ văn hóa: 6/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Công giáo; con ông Võ Văn V và bà Hồ Thị C; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

2- Tăng Văn Bc2 (B2), sinh ngày 27 tháng 9 năm 2002 tại An Minh, Kiên Giang; Giới tính: nam; Nơi cư trú: ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 7/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Tăng Văn H và bà Phạm Thị X; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; Bị cáo hiện đang tại ngoại; có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

(1) Lê Văn Lq1, sinh năm 1960. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang (cha của Lê Khải Lq2); có mặt;

(2) Tăng Thành Lq3, sinh năm 1966. Nơi cư trú: ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang (cha Tăng Quốc Lq4); có mặt;

(3) Lê Minh Lq5, sinh năm 2000. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang; có mặt;

(4) Tăng Văn Lq6, sinh năm 1976. Nơi cư trú: ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang (cha bị cáo Bc2); có mặt;

(5) Lê Hoài Lq7, sinh năm 2004. Nơi cư trú: ấp H, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang; xin vắng mặt;

(6) Lê Gia Lq8, sinh năm 2003. Nơi cư trú: ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang; có mặt;

(7) Tăng Hải Lq9, sinh năm 2003. Nơi cư trú: ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang; có mặt;

- Người làm chứng:

(1) Võ Duy Lc1, sinh năm 1995. Nơi cư trú: ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang; có mặt;

(2) Dương Văn Lc2, sinh năm 1992. Nơi cư trú: ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, Kiên Giang; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ ngày 27/9/2021, Tăng Văn Bc2 tổ chức sinh nhật tại nhà ở ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang và có mời một số bạn đến dự tiệc gồm: Lê Khải Lq2, Lê Hoài Lq7, Tăng Quốc Lq4, Tăng Hải Lq9, Võ Duy Lc1, Đặng Việt Lc3 (Tên gọi khác: T), Võ Chí Lc4, Dương Văn Lc2 và Võ Vỹ Bc1. Tại buổi tiệc có tổ chức uống bia, trong lúc uống bia Võ Vỹ Bc1 rủ Tăng Quốc Lq4 và Tăng Văn Bc2 điều khiển xe lên lộ Xuyên Á (Đường hành lang ven biển phía nam) đua xe để xem xe ai nhanh hơn, thì Lq4 và Bc2 đồng ý. Khi nghe rủ nhau đua xe thì Võ Duy Lc1 khuyên không cho đua xe nhưng Lq4, Bc2 và Bc1 không nghe nên Lc1, Lq9 và Lc2 ra về, Lc3 và Lc4 thì đã về trước đó. Đến khoảng 20 giờ 45 phút thì cả nhóm nghỉ nhậu. Lúc này Lê Khải Lq2 điều khiển xe mô tô Sirius màu trắng, biển kiểm soát 68M1- 409.00 chở Lê Hoài Lq7, Tăng Quốc Lq4 điều khiển xe mô tô hiệu Exciter 150 màu trắng hồng, biển kiểm soát 68M1- 430.34 đi một mình, Tăng Văn Bc2 điều khiển xe mô tô hiệu Exciter 150 màu đen, biển kiểm soát 68M1- 336.93 đi một mình, Võ Vỹ Bc1 điều xe mô tô hiệu Sirius Fi 100cm3 màu xám xi măng, biển kiểm soát 68M1- 365.50 đi một mình, Tăng Hải Lq9 điều khiển xe mô tô hiệu Sirius 50cm3 màu đỏ biển kiểm soát 68FA- 026.80 đi một mình, Lê Gia Lq8 điều khiển xe mô tô hiệu Angen 50cm3 màu đen nhám đi một mình.

Cả nhóm điều khiển xe đi từ nhà Bc2 trong đường kênh Năm Tím (đường lộ đal nông thôn) chạy ra đường Xuyên Á, đoạn thuộc ấp 9, xã Đ, huyện An Minh thì Tăng Quốc Lq4, Tăng Văn Bc2 và Võ Vỹ Bc1 bắt đầu đua xe. Điểm xuất phát từ đường giao nhau giữa kênh Năm Tím chạy đua về cầu Phán Linh hướng về xã Đông Thái, huyện An Biên và chạy ngược lại điểm xuất phát. Những người còn lại thì đậu xe cặp hai bên lề đường để xem. Tăng Hải Lq9 và Lê Gia Lq8 đậu xe bên lề phải theo hướng về xã Đông Thái, huyện An Biên. Còn Lê Khải Lq2 đậu xe bên lề trái đầu xe quay về hướng chợ Thứ Mười Một, Lê Hoài Lq7 thì được Lê Khải Lq2 thả xuống xe đi bộ bên lề trái và đi về hướng cầu Phán Linh. Lúc này nhóm đua xe gồm Lq4, Bc2 và Bc1 chạy từ hướng cầu Phán Linh về điểm xuất phát. Trong đó xe của Tăng Quốc Lq4 chạy trước, kế tiếp là xe của Tăng Văn Bc2 và cuối cùng là xe của Võ Vỹ Bc1, cả 03 xe chạy với tốc độ rất nhanh. Khi cả 03 xe đua đến dốc cầu Phán Linh thì quay đầu xe đua ngược về điểm xuất phát, lúc này xe của Lq4 chạy trước, xe của bc2 chạy sau cách khoảng 100m, cuối cùng là xe của Bc1, khi xe của Lq4 chạy về gần đến đích là điểm xuất phát thì Lê Khải Lq2 điều khiển xe mô tô quay đầu ra lộ hướng về cầu Phán Linh, khi đầu xe của Lq2 quay ra gần đến giữa lộ thì xe mô tô do Tăng Quốc Lq4 điều khiển chạy đến không làm chủ được tốc độ, nên đã đụng vào xe mô tô của Lq2 làm 02 xe và người văng về phía trước, hai xe bị hư hỏng nặng, Lq2 và Lq4 bị thương rất nặng, trong đó Lq2 bị đứt lìa cẳng chân trái, cả hai được đưa đến Trạm y tế xã Đ để cấp cứu nhưng do vết thương quá nặng Lê Khải Lq2 đã tử vong, còn Tăng Quốc Lq4 được chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang điều trị, đến ngày 28/9/2021 thì tử vong. Riêng Tăng Văn Bc2 và Võ Vỹ Bc1 không xảy ra va chạm.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 903/KL-KTHS ngày 12/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận nguyên nhân chết của Lê Khải Lq2: Chấn thương sọ não.

Tại bản Kết luận giám định pháp y tử thi số 904/KL-KTHS ngày 12/11/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang kết luận nguyên nhân chết của Tăng Quốc Lq4: Chấn thương sọ não.

Tại Cơ quan điều tra bị can Võ Vỹ Bc1 và bị can Tăng Văn Bc2 thừa nhận toàn bộ hành vi đua xe trái phép.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng, Cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01 xe mô tô Sirius màu trắng, biển kiểm soát 68M1- 409.00 (đã trả cho anh Lq5); 01 xe mô tô hiệu Exciter 150 màu đen, biển kiểm soát 68M1- 336.93 (đã trả cho ông Lq6); xe mô tô hiệu Sirius Fi 100cm3 màu xám xi măng, biển kiểm soát 68M1- 365.50; xe mô tô hiệu Exciter 150 màu trắng hồng, biển kiểm soát 68M1- 430.34 (đang quản lý).

Về trách nhiệm dân sự, Đại diện gia đình bị hại Lê Khải Lq2 không có yêu cầu nên không xem xét Tại Cáo trạng số 31/CT-VKSAM ngày 03-6-2022 Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang truy tố Võ Vỹ Bc1 và Tăng Văn Bc2 về tội “Đua xe trái phép” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 266 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, - Kiểm sát viên kết luận bị cáo Bc1 và Bc2 phạm tội Đua xe trái phép và đề nghị: Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 266, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bc2 và Bc1 mỗi bị cáo từ 4 năm đến 4 năm 6 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng: đề nghị xem xét theo quy định.

- Bị cáo trình bày: Các bị cáo đều thừa nhận hành vi như cáo trạng và kết luận của Viện kiểm sát, không tranh luận gì. Trong lời nói sau cùng: các bị cáo xin xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

- Ông Điệp (cha của Lq2) xác định đã được đã được cha bị cáo Bc2 bồi thường hỗ trợ 20 triệu đồng; đồng ý nhận số tiền số tiền gia đình bị cáo Bc1 hỗ trợ là 20.000.000 đồng; về trách nhiệm hình sự không yêu cầu gì.

- Ông Lq3 (cha của Lq4) xác định đã được đã được cha bị cáo Bc2 bồi thường hỗ trợ 20 triệu đồng; đồng ý nhận số tiền số tiền gia đình bị cáo Bc1 hỗ trợ là 20.000.000 đồng; về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Bc2, Bc1 thừa nhận hành vi vi phạm như cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát, không tranh luận gì. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và các chứng cứ khác đã được thẩm tra. Từ đó đủ cơ sở kết luận nội dung sự việc: Vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 27/9/2021, tại ấp 9, xã Đ, huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang, Võ Vỹ Bc1 rủ Tăng Văn Bc2 và Tăng Quốc Lq4 điều khiển xe lên lộ Xuyên Á (Đường Hành lang ven biển phía nam) đua xe để xem xe ai nhanh hơn, thì Lq4 và Bc2 đồng ý. Trong lúc Bc1, Bc2, Lq4 đang đua xe từ hướng cầu Phán Linh quay về điểm xuất phát, thì xe của Tăng Quốc Lq4 do không làm chủ được tốc độ nên đã đụng vào xe mô tô của Lê Khải Lq2 đang điều khiển ra giữa lộ định quay đầu xe. Hậu quả làm cả Tăng Quốc Lq4 và Lê Khải Lq2 tử vong do chấn thương sọ não.

[3] Các bị cáo Võ Vỹ Bc1, Tăng Văn Bc2 là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Các bị cáo đã có hành vi dùng xe mô tô để đua với nhau một cách trái phép; các bị cáo biết rõ hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng vẫn thực hiện là phạm tội với lỗi cố ý. Từ hành vi đua xe trái phép đã gây ra hậu quả làm chết 02 người. Do đó, Viện kiểm sát truy tố và kết luận bị cáo Bc1 và Bc2 phạm tội Đua xe trái phép theo điểm a khoản 3 Điều 266 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của nhà nước về an toàn giao thông đường bộ. Hành vi đua xe trái phép còn đe dọa xâm phạm nghiêm trọng đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác và an toàn, trật tự nơi công cộng. Nhưng chỉ vì muốn ganh đua với nhau mà các bị cáo đã dùng xe đua trái phép với nhau. Hành vi của bị cáo không chỉ gây mất an ninh trật tự, an toàn xã hội ở địa phương mà còn gây hậu quả chết 02 người, đây là tổn thất không gì bù đắp được. Do đó, HĐXX cần xử phạt các bị cáo một mức án nghiêm nhằm răn đe bị cáo và giáo dục mọi người có ý thức tuân theo pháp luật, tuân thủ đúng các quy tắc xử xử chung, nhất là trong lĩnh vự an toàn giao thông đường bộ.

[5] Tuy nhiên, sau khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã cùng gia đình bồi thường, hỗ trợ cho các bị hại; bị cáo Bc2 có ông, bà là người có công cách mạng; đại diện bị hại có yêu cầu giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. HĐXX xem đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ khi quyết định mức hình phạt cho bị cáo.

[6] Từ những phân tích nêu trên, HĐXX thấy các bị cáo tuy có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ; bị cáo có nhân thân tốt thể hiện trước khi phạm tội chưa từng vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, tội phạm mà các bị cáo đã thực hiện là tội phạm rất nghiêm trọng, gây hậu quả và ảnh hưởng xấu nên cần phải áp dụng Điều 38 Bộ luật Hình sự để xử phạt các bị cáo bằng hình phạt tù, buộc bị cáo chấp hành hình phạt tập trung là cần thiết, đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa. Khi quyết định hình phạt thấy các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 51 nên áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới mức hình phạt của khung truy tố, xét xử. Qua đó cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự, đại diện gia đình những người bị thiệt hại đã nhận đầy đủ tiền bồi thường, hỗ trợ, không yêu cầu gì thêm nên không xét.

[8] Về xử lý vật chứng, Đối với 01 xe mô tô hiệu Sirius Fi 100cm3 màu xám xi măng, biển kiểm soát 68M1- 365.50 của Võ Vỹ Bc1 và 01 xe mô tô hiệu Exciter 150 màu trắng hồng, biển kiểm soát 68M1- 430.34 do Tăng Quốc Lq4 điều khiển, là phương tiện dùng vào việc phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước theo Điều 47 Bộ luật Hình sự.

[9] Về án phí, mỗi bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng. [10] Đối với Tăng Quốc Lq4 có hành vi đua xe trái phép cùng với Võ Vỹ Bc1 và Tăng Văn Bc2, hậu quả làm chết người, nhưng do Lq4 cũng bị tai nạn và tử vong, nên không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1- Tuyên bố: Bị cáo Võ Vỹ Bc1 (B1) và Tăng Văn Bc2 (B2) phạm tội “Đua xe trái phép”.

1.1- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 266, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Võ Vỹ Bc1 (B1) 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

1.2- Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 266, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54 và Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Tăng Văn Bc2 (B2) 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

2- Về trách nhiệm dân sự, đại diện bị hại không yêu cầu gì thêm.

3- Về biện pháp tư pháp: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với: 01 xe mô tô hiệu Sirius Fi 100cm3 màu xám xi măng, biển kiểm soát 68M1- 365.50 của Võ Vỹ Bc1 điều khiển; 01 xe mô tô hiệu Exciter 150 màu trắng hồng, biển kiểm soát 68M1- 430.34 của Tăng Quốc Lq4. (Các vật chứng được bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 07/QĐ-VKS-AM ngày 02-3- 2022 của VKSND huyện An Minh).

4- Về án phí, căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, bị cáo Bc1, Bc2 mỗi bị cáo chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5- Bị cáo, người liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (ngày 22-7-2022). Người liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ./.