Bản án 38/2019/HNGĐ-ST ngày 22/07/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 38/2019/HNGĐ-ST NGÀY 22/07/2019 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 22 tháng 7 năm 2019 tại phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 126/2019/TLST-HNGĐ, ngày 09/4/2019 “V/v tranh chấp về hôn nhân - gia đình ly hôn, nuôi con và cấp dưỡng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 29/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 10 tháng 6 năm 2019; Quyết định hoãn phiên tòa số: 438/2019/QĐST-HNGĐ, ngày ngày 25 tháng 6 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Nguyễn Thanh T, Sinh năm: 1987. Địa chỉ: ấp HB, xã HT, huyện CT, tỉnh Đồng Tháp (Có mặt).

- Bị đơn: Cao Văn P, Sinh năm: 1971. Địa chỉ: ấp ĐM, xã ĐH, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 01/4/2019; Biên bản về kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và tại phiên tòa nguyên đơn Nguyễn Thanh T trình bày: Vào năm 2008 chị Nguyễn Thanh T và anh Cao Văn P kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐH, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp ngày 30/11/2009. Trong quá trình sống chung có nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, anh Cao Văn P không chung thủy lại có người phụ nữ khác bên ngoài, vợ chồng ly thân từ giữa năm 2010 cho đến nay, nên tình cảm vợ chồng không còn, hôn nhân không thể tiếp tục kéo dài. Nay Nguyễn Thanh T yêu cầu được ly hôn với Cao Văn P; Về con chung vợ chồng có 01 con chung tên Cao Văn K sinh ngày 22/8/2009, Nguyễn Thanh T yêu cầu được quyền nuôi con và không yêu cầu Cao Văn P cấp dưỡng nuôi con; Về tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết; Về nợ chung không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn Cao Văn P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như để tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vắng mặt, không có lý do. Nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đối với Cao Văn P theo quy định tại khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn Nguyễn Thanh T cũng đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn Cao Văn P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hôn nhân: Nguyên đơn Nguyễn Thanh T và bị đơn Cao Văn P kết hôn năm 2008 và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐH, huyện LV, tỉnh Đồng Tháp ngày 30/11/2009 theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình chung sống có nhiều mâu thuẩn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, không hợp nhau, Cao Văn P không chung thủy lại có người phụ nữ khác bên ngoài, vợ chồng đã ly thân từ giữa năm 2010 đến nay, mặc dù, Tòa án đã kiên trì động viên, thuyết phục đoàn tụ nhưng Nguyễn Thanh T vẫn cương quyết xin ly hôn với Cao Văn P, tình trạng hôn nhân của Nguyễn Thanh T và Cao Văn P cũng được chứng minh bằng hành động cụ thể là Cao Văn P không chấp hành các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án để được hòa giải đoàn tụ, bỏ mặc chị T không ý kiến gì, đồng thời cố ý không chấp hành pháp luật, xét thấy mâu thuẫn của Nguyễn Thanh T và Cao Văn P là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, cho nên việc Nguyễn Thanh T xin ly hôn là thỏa mãn các điều kiện theo Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của Nguyễn Thanh T với Cao Văn P là có căn cứ.

[2] Về con chung: Nguyễn Thanh T với Cao Văn P có một con tên Cao Văn K, sinh ngày 22/8/2009 đang do Nguyễn Thanh T nuôi dưỡng, tại tờ tường trình ngày 01/4/2019 Cao Văn K cũng có nguyện vọng được sống với mẹ Nguyễn Thanh T và Nguyễn Thanh T yêu cầu được quyền nuôi con. Thực tế từ trước đến nay Nguyễn Thanh T đã nuôi dưỡng, chăm sóc chu đáo Cao Văn K phát triển tốt, nên Hội đồng xét xử cần chấp nhận yêu cầu nuôi con của Nguyễn Thanh T là có căn cứ, phù hợp với Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về cấp dưỡng: Cao Văn P không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình, nhưng Nguyễn Thanh T không yêu cầu Cao Văn P cấp dưỡng nuôi con, nên Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề xem xét, giải quyết.

[4] Về tài sản và nợ chung: Nguyễn Thanh T không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt thành vấn đề xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: Nguyễn Thanh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân là có căn cứ, phù hợp với khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

[6]. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điều 56, 81, 82 và 83 của Luật hôn và nhân gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Nguyễn Thanh T được ly hôn với Cao Văn P.

2. Về con chung và cấp dưỡng: Nguyễn Thanh T được quyền nuôi con là Cao Văn K, sinh ngày 22/8/2009. Nguyễn Thanh T không yêu cầu Cao Văn P cấp dưỡng nuôi con.

Nguyễn Thanh T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở Cao Văn P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

3. Về án phí và tạm ứng án phí: Nguyễn Thanh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng). Được khấu trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số: 0008639, ngày 09/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Nguyễn Thanh T đã nộp xong).

4. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (22/7/2019). Đối với đương sự không có mặt tại phiên tòa ngày 22/7/2019 thì thời hạn kháng cáo được tính từ ngày họ nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.