Bản án 38/2018/HNGĐ-ST ngày 24/01/2018 về tranh chấp, xin ly hôn giữa chị L với anh S

Về con chung: Theo chị L trong thời gian sống chung chị với anh S có với nhaumột đứa con chung tên Ngô Quốc P, sinh ngày 10/4/2009, hiện đang sống với chị L. Khi ly hôn chị L yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con

- Về tài sản chung: Theo chị L thì hai người không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án gải quyết.

- Về Nợ chung: Theo chị L thì hai người không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh S được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ nhưng anh S vẫn vắng mặt và không có văn bản trình bày ý kiến của mình.

Ý kiến phát biểu của đại diện VKS: Về tố tụng, thẩm phán đã thực hiện đúng kể từ khi thụ lý vụ án, thẩm phán ra thông báo thụ lý và thông báo hòa giải, các đương sựtự khai, tiến hành xác minh, tống đạt cho các đương sự đầy đủ. Ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, tại phiên tòa HĐXX gồm có 01 thẩm phán làm chủ trì, 02 hội thẩm nhân dân,01 thư ký ghi biên bản, Thẩm phán đã làm thủ tục đúng theo trình tự quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Đề nghị HĐXX tuyên không công nhận giữa chị L với anh S là vợ chồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ và các chứng cứ vụ án được công bố thẩm tra tại phiên tòa Hội đồng xét xử ( sau đây gọi HĐXX) xét thấy:

[1]Về áp dụng pháp luật tố tụng: Đây là vụ án “tranh chấp ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

[2]. Về áp dụng pháp luật nội dung: Sự kiện pháp lý xảy ra, theo đơn khởi của chị Nguyễn Thị Phương L đề ngày 14/9/2017 xin ly hôn với anh Ngô Văn S vì vậy cần áp dụng luật hôn nhân gia đình năm 2014 để giải quyết vụ án

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do, Theo biên bản xác minh ngày 11/12/2017 thì anh S thường hay đi làm ăn xa rồi về, anh S không thuộc trường hợp bỏ địa phương trên 06 tháng. Do đó Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, 228 Bộ luậ tố tụng dân.

Về nội dung:

[3]. Về hôn nhân: Chị L với anh S yêu nhau được cha mẹ hai bên tổ chức lễ cưới vào năm 2008 nhưng không có đăng ký kết hôn. Sau khi cưới nhau vợ chồng có hạnh phúc đến năm 2011 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn và mâu thuẫn giữa hai người càng ngày càng lớn, đến năm 2014 thì vợ chồng không còn sống chung cho đến nay. Xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn lại được, do đó chị L xin được ly hôn với anh S;

[4]. Về con chung: Theo chị L trong thời gian sống chung chị với anh S có với nhau một đứa con chung tên Ngô Quốc P, sinh ngày 10/4/2009, hiện đang sống với chị L. Khi ly hôn chị L yêu cầu được nuôi con và không yêu cầu anh S cấp dưỡng nuôi con ( hiện cháu P đang sống với chị L). Nguyện vọng cháu P cũng muốn được sống với mẹ, sự yêu cầu này của chị L là có cơ sở và phù hợp với thực tế nên được  HĐXX chấp nhận nghĩ nên giao cháu P cho chị L được tiếp tục nuôi dưỡng và công nhận việc chị L tự nguyện nuôi con mà không yêu cầu anh S cấp dưỡng là hợp lý.“ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con; anh S có quyền đến thăm nom con chung, không ai được cản trở; cha mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng sấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó”;

[5]. Về tài sản và nợ chung: Theo chị Nguyễn Thị Phương L trình bày vợ chồng không có tài sản chung và cũng không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó HĐXX không đặt ra để gải quyết trong bản án này. Sau này nếu anh S cho rằng giữa anh với chị L có tài sản và nợ chung trong thời gian chung sống thì anh S vẫn có quyền khởi kiện chị L ra Tòa án để yêu cầu giải quyết trong vụ án khác theo quy định của pháp luật;

[6]Về án phí: Chị Nguyễn Thị Phương L là nguyên đơn, theo quy định tại khoản 4Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Tại điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án thì chị L phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân sơ thẩm, chị L  được  chuyển  từ  tiền  tạm  ứng  án  phí  sang  theo  biên  lai  thu  số  0012526  ngày02/10/2017 của chi cục thi hành án dân sự thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 14, 81, 82,83 và Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Khoản 1 Điều 28; Điều 35; khoản 4 Ñieàu 147; khoản 2 Điều 227; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Điểm a khoản 5 Điều 27 nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận giữa chị Nguyễn Thị Phương L với anh Ngô Văn Slà vợ chồng.