Bản án 38/2017/HSST ngày 29/09/2017 về tội cố ý gây thương tích

Ngày 29/9/2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Lập- tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 38/2017/HSST, ngày 14/9/2017, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 40/2017/QĐXX-ST ngày 15/9/2017 đối với bị cáo:

ĐINH CÔNG K - sinh năm 1990 tại xã Minh Hòa, huyện yên Lập, tỉnh Phú Thọ; cư trú tại: Khu   3 xã Minh Hòa, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ; tên gọi khác: không; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ văn hóa: Lớp 6/12; con ông Đinh Công Thỏa – Sinh năm 1962, con bà Nguyễn Thị Nghề - sinh năm 1961, vợ là Lò Thị Nòi - Sinh năm 1995, bị cáo có 01 con sinh năm 2015; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt tạm giam từ ngày 31/5/2017, đến ngày 25 /8/2017 thay thế bằng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú và được tại ngoại tại nơi cư trú; danh chỉ bản số 049 do Công an tỉnh Phú Thọ Lập ngày 01/6/2017. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Đinh Công K: Bà Hoàng Thị Thanh H – Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ- Có mặt

Người bị hại: Anh Nguyễn Ngọc Q - Sinh năm 1988

Trú tại: Khu Minh Tân xã Đồng Lạc, huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ- Có mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại bản cáo trạng số 37/KSĐT-TA, ngày 14/9/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập - tỉnh Phú Thọ đã quyết định truy tố bị cáo Đinh Công K về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 điều 134 của Bộ luật hình sự 2015 với các tình tiết phạm tội như sau: Khoảng 13 giờ ngày 10 tháng 4 năm 2017 Đinh Công K do có mâu thuẫn với Nguyễn Ngọc Q ở tại quán bia của chị Đinh Thị D ở khu 4 xã Minh Hòa huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ, Q đã dùng dép ném vào người K, do bực tức K đã đi xe mô tô về nhà lấy một con dao nhọn quay lại quán chị D, K cầm dao bằng tay phải lao vào chém anh Q, anh Q dùng tay phải cầm một điếu cày bằng nứa có ở quán chị D dơ lên vụt về phía K thì bị K chém vào ngón II,III,IV làm đứt ½ đốt 2, đốt 3 ngón II , đứt đốt 2, đốt 3 ngón III và đứt gân ngón IV bàn tay phải của anh Q rồi K bỏ về nhà;

Sau khi bị K chém anh Q được đưa đến trạm y tế xã Minh Hòa cấp cứu, rồi đến bệnh viện Việt Đức khâu nối các vết thương, cuối cùng về bệnh viện đa khoa huyện Cẩm Khê điều trị, thời gian điều trị từ ngày 11 tháng 4 năm 2017 đến ngày 21 tháng 4 năm 2017 được ra viện.

Kết quả giám định thương tật của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Phú Thọ, giám định tỷ lệ thương tật đối với anh Q: Tổn hại 13% sức khỏe.

Bị cáo K đã bồi thường thiệt hại về sứa khỏe cho anh Q số tiền 23.000.000đ, nay anh Q không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo K.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: Tuyên bố bị cáo Đinh Công K phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng:Khoản 2 điều 134 Bộ luật hình sự 2015 điểm b,p khoản 1, khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự 1999 đối với Đinh Công K; Phạt K từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 60 tháng;

Về vật chứng đề nghị hội đồng xét xử tịch thu để tiêu hủy: 01 con dao và 01 ống nứa .

Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị Hội đồng xét xử xác nhận anh Q đã nhận số tiền bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị cáo K bồi thường là 23.000.000đ.

Tại phiên tòa hôm nay trợ giúp viên pháp lý nhà nước tỉnh Phú Thọ bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Đinh Công K có quan điểm: Bị cáo K sinh sống ở vùng điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, bị cáo là người dân tộc thiểu số (Dân tộc Mường) ít có điều kiện tiếp thu kiến thức pháp luật nên bị cáo đã phạm tội, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh Q; Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

Bị cáo K không tranh luận và nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi dùng dao chém anh Q, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

1. Về tố tụng hình sự: Các quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, hành vi tố tụng của điều tra viên trong quá trình điều tra vụ án; quyết định tố tụng của Viện kiểm sát và hành vi tố tụng của Kiểm sát viên trong giai đoạn truy tố là đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

2. Về căn cứ buộc tội:

Lời khai của bị cáo Đinh Công K tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, lời khai người làm chứng, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ, nên có đủ cơ sở để kết luận: Đinh Công K đã dùng dao gây thương tích cho anh Nguyễn Ngọc Q gây tổn hại 13% sức khỏe. Hành vi nêu trên của bị cáo Đinh Công K đã đủ các yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 điều 134 của Bộ luật hình sự 2015. Do vậy quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập đối với bị cáo Đinh Công K là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3. Về tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của con người được pháp luật bảo vệ và thuộc trường hợp nghiêm trọng.

4. Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền sự, tiền án. Ngoài lần phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành nghiêm túc chủ trương, đường lối, chính sách pháp luật của Đảng, nhà nước và các quy định của chính quyền địa phương nơi cư trú và qua xem xét lý lịch thì thấy bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng.

5. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo K được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b,p khoản 1 điều 46 của Bộ luật hình sự 1999 là: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả và hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 46Bộ luật hình sự là người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và bị cáo là người dân tộc thiểu số; bị cáo K không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, trên cơ sở thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm; Đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị hình phạt tù cho hưởng án treo đối với bị cáo K là phù với với quy định của Pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, tuy nhiên khi áp dụng hình phạt cần lên một mức án đủ để giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt có ích cho xã hội.

6. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo K đã bồi thường cho anh quỳnh số tiền 23.000.000đ, nay anh Q không yêu cầu bồi thường thêm khoản tiền nào khác, nên cần xác nhận.