Bản án 373/2021/HNGĐ-ST về tranh chấp ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

BẢN ÁN 373/2021/HNGĐ-ST NGÀY 14/12/2021 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN

Trong ngày 14 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện C xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 188/2021/TLST-HNGĐ ngày 28 tháng 4 năm 2021 về tranh chấp “Ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

104/2021/QĐXXST-HNGĐ ngày 28 tháng 10 năm 2021 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1973 (có mặt);

Địa chỉ: Ấp T, xã X, huyện C, tỉnh T.

2. Bị đơn: Chị Đỗ Thị Tuyết V, sinh năm 1972 (vắng mặt);

Địa chỉ: Ấp T, xã X, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo Đơn khởi kiện, Bản tự khai và tại Tòa hôm nay, anh Nguyễn Văn K trình bày:

Anh và chị Đỗ Thị Tuyết V là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh T vào ngày 24/3/1997. Thời gian đầu anh chị sống hạnh phúc đến năm 2010 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, thường xuyên xảy ra xung đột. Anh chị đã nhiều lần hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không được và đã sống ly thân từ năm 2010 cho đến nay. Nay tình cảm không còn, anh yêu cầu được ly hôn với chị V.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Quang M, sinh ngày 20/9/1997 và Nguyễn Thị Quế N, sinh ngày 27/02/2002 đã trưởng thành và lao động được.

Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

* Quá trình tố tụng, Tòa án nhân dân huyện C đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định nhưng chị Đỗ Thị Tuyết V không nộp bản tự khai hoặc các văn bản thể hiện ý chí của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời chị cũng vắng mặt tại các phiên hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay, chị cũng vắng mặt mà không vì sự việc bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C tham gia phiên tòa có ý kiến phát biểu:

+ Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Thư ký và những người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án đến trước khi xét xử Thẩm phán và Thư ký chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử và những người tham gia tố tụng cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

+ Về việc giải quyết vụ kiện: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, xét thấy việc anh Nguyễn Văn K và chị Đỗ Thị Tuyết V có mâu thuẫn kéo dài không hàn gắn được, anh chị đã ly thân từ năm 2010 cho đến nay nên việc anh K yêu cầu ly hôn với chị V là có cơ sở, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh K.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1] Về Thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp “Ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện C.

[2] Về sự có mặt của đương sự: Toà án nhân dân huyện C đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng qui định, chị Đỗ Thị Tuyết V vắng mặt tại các phiên hòa giải và phiên tòa không vì sự việc bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, mặc dù đã được Toà án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, do đó Toà án xét xử vắng mặt đương sự theo quy định.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn K và chị Đỗ Thị Tuyết V là vợ chồng, được Ủy ban nhân dân xã X, huyện C, tỉnh T cấp giấy Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[4] Về thực trạng hôn nhân: Quá trình tố tụng và tại phiên tòa anh K trình bày anh chị kết hôn tự nguyện. Anh chị sống hạnh phúc đến năm 2010 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống và mâu thuẫn về kinh tế, anh chị ly thân từ năm 2010 đến nay. Hiện tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên anh K yêu cầu được ly hôn chị V.

[5] Về các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, ý kiến trình bày, tranh luận của đương sự và căn cứ giải quyết vụ án: Quá trình tố tụng, Tòa án nhân dân huyện C đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo đúng quy định nhưng chị Đỗ Thị Tuyết V không nộp bản tự khai hoặc các văn bản thể hiện ý chí của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn, đồng thời chị V cũng vắng mặt tại các phiên hòa giải. Tại phiên tòa hôm nay, chị V cũng vắng mặt mà không vì sự việc bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan, thể hiện ý chí không muốn hàn gắn. Do đó, việc anh K yêu cầu ly hôn là có cơ sở chấp nhận.

- Về con chung: Anh chị có 02 con chung tên Nguyễn Quang M, sinh ngày 20/9/1997 và Nguyễn Thị Quế N, sinh ngày 27/02/2002 đã trưởng thành và lao động được nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về tài sản chung và nợ chung: Anh K trình bày không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về Điều luật áp dụng: áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

[7] Nhận định ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát: Tại Tòa, đại diện Viện Kiểm sát có ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và những người tham gia tố tụng từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung vụ án, Đại diện Viện kiểm sát có ý kiến phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[8] Về án phí: Anh Nguyễn Văn K phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Căn cứ Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu của anh Nguyễn Văn K.

1/ Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Văn K được ly hôn với chị Đỗ Thị Tuyết V.

2/ Về con chung: Con chung tên Nguyễn Quang M, sinh ngày 20/9/1997 và Nguyễn Thị Quế N, sinh ngày 27/02/2002 đã trưởng thành và lao động được.

3/ Về tài sản chung và nợ chung: Không có.

4/ Về án phí: Anh Nguyễn Văn K phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm. Anh đã nộp 300.000 đồng theo biên lai 0004846 ngày 23/4/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, xem như đã nộp xong.

Anh Nguyễn Văn K có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày Toà tuyên án; chị Đỗ Thị Tuyết V có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh T xét xử theo trình tự phúc thẩm.