Bản án 373/2017/HS-ST ngày 14/12/2017 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NAM ĐỊNH, TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 373/2017/HS-ST NGÀY 14/12/2017 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 14 tháng 12 năm 2017 tại Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 381/2017/TLST-HS ngày  24  tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 381/2017/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 11 năm 2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Hoài V - sinh năm 1991 tại tỉnh Lào Cai. Nơi cư trú: Thôn P, xã P, huyện T, tỉnh Lào Cai; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Hữu T và bà: Nguyễn Thị X; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 05/5/2015 bị đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc trong thời hạn 01 năm theo Quyết định của Tòa án nhân dân thành phố Lào Cai - tỉnh Lào Cai; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 01-10-2017, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 10-10-2017 cho đến nay tại Nhà tạm giữ - Công an thành phố Nam Định; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bị hại: Anh Trần Văn B, sinh năm 1971.

Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Số 25 khu C, tổ X, phường N, thành phố Đ, tỉnh Nam Định.

Nơi cư trú: Số 20 đường H, tổ Y, phường N, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Anh Trần Văn B vắng mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Trần Thị C, sinh năm 1967. Nơi cư trú: Số 25 khu C, tổ X, phường N, thành phố Đ, tỉnh Nam Định. Chị Trần Thị C vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28-9-2017 Nguyễn Hoài V đến chơi tại nhà bạn là Lê Kế T, sinh năm 1977, trú tại: Số 49/42 khu C, phường N, thành phố Đ. Khoảng 20 giờ ngày 30-9-2017 Nguyễn Hoài V, Lê Kế T và một người bạn của T (hiện chưa xác định nhân thân, địa chỉ) đi đến nhà anh Trần Văn B, sinh năm 1971 đang ở với chị gái là Trần Thị C, sinh năm 1967 tại: Số 20 đường H, phường N, thành phố Đ để chơi. Tại đây, V đã sử dụng ma túy dạng “cỏ”. Đến khoảng 01 giờ ngày 01-10-2017, V lấy một con dao dài khoảng 70cm ở đầu giường ngủ của anh B cầm ở trên tay đi lại nhiều lần ở trước khu vực cửa nhà. Thấy vậy, T hỏi V: “Mày muốn gì?”, V trả lời: “Anh đi lấy thêm đồ về chơi đi” (ý V muốn bảo T đi mua ma túy về sử dụng), sau đó T và bạn T đi ra ngoài. V vẫn tiếp tục cầm dao đi lại ở khu vực ngoài sân nên anh B đã bảo V: “Mày đi ngủ đi, đừng đi lại nữa ảnh hưởng đến hàng xóm xung quanh”. V nghe thấy anh B nói vậy liền quát tháo, cãi chửi nhau với anh B, sau đó V cầm dao đuổi chém anh B, anh B bỏ chạy đến khu vực cổng thì dừng lại vì cổng bị khóa. V chạy đến đứng đối diện với anh B đồng thời vung dao ở tay phải chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống về phía người anh B, anh B giơ tay phải lên đỡ thì bị phần bản rộng của dao chém trúng làm gãy cẳng tay phải, V tiếp tục vung dao chém 01 nhát trúng vào phần tai trái của anh B làm rách da chảy máu. Anh B đã trèo qua hàng rào chạy thoát và được quần chúng nhân dân đưa vào bệnh viện đa khoa tỉnh Nam Định để cấp cứu với thương tích:

+ Gãy đầu dưới xương quay tay phải.

+ 01 vết thương vành tai trái 04cm hở sụn, xước da vùng dưới tai trái.

Sau khi chém gây thương tích cho anh B, V tiếp tục đi vào trong nhà dùng tay phải kéo đổ chiếc tivi nhãn hiệu Panasonic 21 inch màu đen xám từ trên kệ xuống đất làm vỡ màn hình. V tiếp tục cầm 01 con dao dài khoảng 30cm ở dưới gối đầu giường nhà anh B đập vỡ 01 chiếc gương kích thước 80x120 cm, 05 nan cửa kính của cửa sổ nhà anh B. Khoảng 15 phút sau, lực lượng Công an phường N và cảnh sát 113 - Công an tỉnh Nam Định có mặt tại hiện trường bắt giữ V và đưa V về trụ sở Công an phường Cửa Nam để làm việc. Ngoài ra Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã thu giữ trên tay V 01 con dao tự chế dài khoảng 70 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 60 cm đầu dao vát, cán dao bằng gỗ được quấn băng dính màu đen dài khoảng 10 cm; 01 con dao dài khoảng 30 cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng dài khoảng 20 cm, cán dao bằng kim loại dài khoảng 10 cm.

Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu Trung tâm giám định pháp y tỉnh Ninh Bình giám định ma túy trong mẫu nước tiểu đã thu giữ của Nguyễn Hoài V. Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số 42/2017/HP-TTPY ngày 03-10-2017 đã kết luận: Chất ma túy trong nước tiểu của Nguyễn Hoài V là (+) dương tính.

Tại bản Kết luận giám định số: 197/17/TgT ngày 25/10/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Nam Định, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích hiện tại của anh Trần Văn B là 13%. Cơ chế hình thành vết thương: Vật cứng có cạnh tương đối sắc gây thương tích vành tai trái, má trái và tay phải nạn nhân va chạm với vật cứng gây gãy đầu dưới xương quay.

Đối với số tài sản mà Nguyễn Hoài V làm hư hỏng trong nhà anh B, Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định xác minh toàn bộ số tài sản thuộc quyền sở hữu của chị Trần Thị C (chị gái B), sinh năm 1967, trú tại: Số 25 khu C, phường N, thành phố Nam Định: 01 chiếc tivi nhãn hiệu Panasonic 21 inch màu đen xám, 01 chiếc gương treo tường có kích thước 120x80 cm, 05 nan kính cửa chớp mỗi nan có kích thước 75x10 cm. Ngày 5-10-2017 hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Nam Định kết luận tài sản hư hỏng có tổng trị giá là: 670.000 đồng (sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

Về vấn đề bồi thường dân sự: Bị hại anh Trần Văn B yêu cầu Nguyễn Hoài V phải bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm là 10.639.000 đồng. Hiện Nguyễn Hoài V chưa bồi thường thiệt hại đã gây ra cho bị hại.

Chị Trần Thị C yêu cầu Nguyễn Hoài V phải bồi thường số tài sản bị thiệt hại là: 670.000 đồng. Hiện Nguyễn Hoài V chưa bồi thường cho chị C.

Tại cơ quan điều tra bị cáo Nguyễn Hoài V có quan điểm: Bị cáo chấp nhận mức bồi mà người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đưa ra. Tuy nhiên, hiện tại gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, mẹ đã mất, bố thì già yếu nên bị cáo không có điều kiện để bồi thường tại thời điểm này. Bị cáo xin được bồi thường số tiền đó sau.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Hoài V tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Do đó Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoài V phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Áp dụng khoản 2 Điều 104 (với tình tiết định khung quy định tại điểm a thuộc khoản 1 của điều luật), điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999, Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14: xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài V từ 33 tháng tù đến 39 tháng tù. Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999 để giải quyết vấn đề bồi thường dân sự; Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự để xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Hoài V nói lời sau cùng: Xin Hội đồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Hoài V, bị hại là anh Trần Văn B, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là chị Trần Thị C không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Hoài V phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 01 giờ ngày 01-10-2017 sau khi bị cáo sử dụng ma túy dạng “cỏ” bị cáo đã sử dụng 01 con dao tự chế dài khoảng 70cm là hung khí nguy hiểm để chém gây thương tích anh B tại số nhà 20 đường H, phường N, thành phố Nam Định. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền được pháp luật bảo vệ về sức khỏe của công dân, thể hiện bản chất côn đồ, sự coi thường pháp luật, làm mất trật tự an ninh trên địa bàn thành phố. Bản thân bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, đã có 01 tiền sự đưa đi cơ sở cai nghiện bắt buộc chưa hết thời hiệu, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để cải tạo thành người có ích mà lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Thương tích mà bị cáo gây tổn hại về sức khỏe cho anh B là 13% nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích" theo khoản 2 Điều 104 Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng hung khí nguy hiểm”  được liệt kê tại điểm a, khoản 1 của điều luật là có cơ sở và đúng pháp luật.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện tội phạm, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Hoài V đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Người bị hại cũng xác định có một phần lỗi khi cho bị cáo sử dụng ma túy tại nhà. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về hình phạt: Xét bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu nên Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn để xử phạt bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị cáo chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường người bị hại là anh Trần Văn B với số tiền 10.639.000 đồng, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Trần Thị C với số tiền 670.000 đồng nên Hội đồng xét xử xét sẽ chấp nhận sự tự nguyện thỏa thuận của các bên về giải quyết vấn đề dân sự .

[6] Về vật chứng của vụ án: 01 con dao tự chế dài khoảng 70 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 60 cm, cán dao bằng gỗ được quấn băng dính màu đen dài khoảng 10 cm; 01 con dao dài khoảng 30 cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng dài khoảng 20 cm, cán dao bằng kim loại dài khoảng 10 cm là công cụ phạm tội nên tất cả sẽ tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Hoài V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Cụ thể như sau:

- Án phí hình sự sơ thẩm: 200.000 đồng.

- Án phí đối với phần yêu cầu bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm của anh Trần Văn B: 10.639.000 đồng x 5% x 50% = 265.000 đồng.

- Án phí đối với phần yêu cầu bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm của chị Trần Thị C: 300.000 đồng x 50% = 150.000 đồng.

- Áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14.

- Áp dụng khoản 2 Điều 104 (theo các tình tiết được liệt kê tại điểm a khoản 1); điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoài V 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01-10-2017.

2. Trách nhiệm dân sự:

- Áp dụng Điều 585, Điều 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999: Chấp nhận sự tự nguyện bị cáo Nguyễn Hoài V bồi thường cho anh Trần Văn B số tiền 10.639.000 đồng (mười triệu sáu trăm ba mươi chín nghìn đồng).

- Áp dụng Điều 585, Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 42 Bộ luật Hình sự năm 1999: Chấp nhận sự tự nguyện bị cáo Nguyễn Hoài V bồi thường chị Trần Thị C số tiền 670.000 đồng (sáu trăm bảy mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và anh Trần Văn B, chị Trần Thị C có đơn yêu cầu thi hành án, hàng tháng bị cáo Nguyễn Hoài V còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Xử lý vật chứng:

- Áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự và Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế dài khoảng 70 cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 60 cm, cán dao bằng gỗ được quấn băng dính màu đen dài khoảng 10 cm; 01 con dao kim loại dài khoảng 30 cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu dài khoảng 20 cm, đầu nhọn, cán dao bằng kim loại dài khoảng 10 cm (theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 23-11-2017).

4. Án phí:

- Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016.

Bị cáo Nguyễn Hoài V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 415.000 đồng (bốn trăm mười lăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.