Bản án 37/2021/HS-ST ngày 29/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NAM, TỈNH BẮC GIANG

BẢN ÁN 37/2021/HS-ST NGÀY 29/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Trong ngày 29/4/2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Nam tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 27/2021/HS-ST ngày 02/4/2021 đối với bị cáo:

Vũ Viết Ch;Tên gọi khác: Không;Giới tính: Nam;

Sinh ngày... tháng ... năm 1978;

HKTT và nơi ở hiện nay: số nhà 12, ngõ 235, đường Nguyễn Văn C, phường H, TP B, tỉnh Bắc Giang Quốc tịch: Việt Nam;Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12;

Đảng, chính quyền, đoàn thể: Không.

Con ông: Vũ Viết T, sinh năm 1953 (đã chết); Con bà: Lý Thị L, sinh năm 1951 Bị cáo có 03 chị em ruột, bản thân là thứ 2 trong gia đình.

Vợ: Thân Thị H, sinh năm 1985 (đã ly hôn) Bị cáo chưa có con;

Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân:

- Tại bản án số 10/2002/HSST ngày 16/4/2002 của Tòa án nhân dân huyện V, tỉnh Bắc Giang xử phạt Vũ Viết Ch 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phí vào tháng 7/2002.

- Tại bản án số 182/2013/HSPT ngày 28/8/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang xử phạt Vũ Viết Ch 3 năm 9 tháng tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển trái phép chất ma túy”. Phạt bổ sung 6.000.000 đồng.

- Tại bản án số 233/2013/HSST ngày 24/9/2013 của Tòa án nhân dân thành phố B xử phạt Vũ Viết Ch 3 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt 3 năm 9 tháng tù của bản án số 182/2013/HSPT ngày 28/8/2013 của Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang, buộc Chung phải chịu hình phạt chung của cả 2 bản án là 6 năm 9 tháng tù. Phạt bổ sung 7.000.000 đồng.

Chung chấp hành xong hình phạt tù ngày 05/9/2018. Chấp hành xong toàn bộ án phí và tiền phạt ngày 24/01/2019.

Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại trại giam Công an tỉnh Bắc Giang, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1971 (có mặt).

Địa chỉ: số 45 H, Phường Th, TP B, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Căn cứ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tranh tụng tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 50 phút ngày 15/12/2020, tổ công tác Công an thị trấn Đ, huyện L phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiến hành kiểm tra hành chính xe taxi biển kiểm soát 98A- 325.71 có biểu hiện nghi vấn đang dừng đỗ ở cửa nhà nghỉ Chiều Xuân thuộc phố Đ, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Trên xe có hai người gồm: Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1971, trú tại số 47, tổ 6, T, TP B là lái xe, và Vũ Viết Ch, sinh năm 1978, trú tại Số nhà 12, ngõ 235, đường N, phường H, thành phố B. Tổ công tác đã yêu cầu cả hai người đưa xe về trụ sở Công an thị trấn Đồi Ngô để làm việc. Lúc này, Vũ Viết Ch đã tự nguyện ra xe taxi lấy từ cánh cửa xe bên phải phía sau 01 túi nilon màu trắng được hàn kín, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ, quấn bên ngoài là lớp băng dính màu đen, bên trong đựng 01 túi nilon màu trắng được hàn kín một đầu có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp) và 03 túi nilon màu cam, bên ngoài vỏ mỗi túi đều có các hình dạng đầu nâu, có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đen, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp) giao nộp cho cơ quan công an (Tất cả được niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “KT”), đồng thời cơ quan điều tra tiến hành tạm giữ chiếc xe ô tô taxi nêu trên để phục vụ điều tra, giải quyết vụ án.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Viết Ch. Kết quả khám xét thu giữ: 02 túi nilon màu trắng, trên đầu mỗi túi đều có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp) thu giữ tại giỏ tích màu vàng để trên thùng sơn giáp tường phòng ngủ của Vũ Viết Ch; thu giữ tại túi nilon màu đen ở chậu nhựa màu xanh giáp tường phòng ngủ của Vũ Viết Ch 05 túi nilon màu trắng, trên đầu mỗi túi đều có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ, trong đó có 02 túi nilon bên trong bám dính chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp) và 03 túi nilon đựng chất tinh thể màu trắng (nghi là ma túy tổng hợp); thu giữ tại thùng giấy cát tông ở góc phòng ngủ của Vũ Viết Ch có 01 hộp nhựa màu trắng có nắp đậy màu xanh, bên trong đựng chiếc thìa bằng kim loại và chất bột màu hồng (nghi là ma túy tổng hợp); thu giữ tại ngăn tủ góc phòng ngủ của Vũ Viết Ch có 01 khuôn bằng kim loại, trên mặt khuôn có 02 lỗ (nghi là dụng cụ để sản xuất ma túy). Tất cả được niêm phong trong hộp bìa cattong ký hiệu “KX”.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp, bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp và ra Quyết định tạm giữ đối với Ch về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, thu gữ của Ch các đồ vật, tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, 01 chứng minh nhân dân mang tên Vũ Viết Ch, số tiền 1.950.000 đồng, 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 1854/KL-KTHS ngày 21/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận:

Trong 01 phong bì ký hiệu “KT” đã được niêm phong gửi giám định:

Trong một túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa bằng nhựa viền màu đỏ, bên ngoài quấn băng dính màu đen:

+ Tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ là ma túy có khối lượng 0,486 gam loại Methamphetamine.

+ Tinh thể màu trắng đựng trong 03 túi nilon màu cam, một đầu của mỗi túi đều có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đen, bên ngoài của mỗi túi in hình đầu lâu không tìm thấy thành phần chất ma túy, có tổng khối lượng 2,635 gam (BL 46-47) Đối với vật chứng nghi là ma túy thu giữ trong quá trình khám xét khẩn cấp, Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang giám định chất ma túy và khối lượng chất ma túy. Tại Kết luận giám định số 536/KL-KTHS ngày 23/12/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang kết luận: Trong 01 hộp bìa cát tông ký hiệu “KX” gửi giám định:

+ Tinh thể màu trắng đựng trong 02 túi nilon màu trắng một đầu có rãnh khóa nhựa, viền màu đỏ có tổng khối lượng 6,98 gam.

+ Tinh thể màu trắng đựng trong 03 túi nilon màu trắng, một đầu mỗi túi đều có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ có tổng khối lượng 2,42 gam và tinh thể bám dính trong 02 túi nilon màu trắng, một đầu của mỗi túi đều có rãnh khóa bằng nhựa, viền màu đỏ (không xác định được khối lượng do lượng mẫu quá ít). Tất cả được đựng trong 01 tí nilon màu đen + chất bột màu hồng đựng trong 01 hộp nhựa màu trắng có nắp đậy màu xanh, có khối lượng 70,27 gam Phòng KTHS Công an tỉnh Bắc Giang đã tiến hành giám định, nhưng với trang thiết bị hiện có, Phòng KTHS không đủ cơ sở để đưa ra kết luận, đồng thời hoàn lại đối tượng giám định.

Ngày 31/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trưng cầu Viện Khoa học hình sự Bộ Công an giám định bổ sung đối với mẫu vật giám định do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định để giám định bổ sung chất ma túy. Tại Kết luận giám định số 9543/C09-TT2 ngày 29/01/2021 của Viện khoa học Bộ Công an kết luận:

+ Mẫu tinh thể màu trắng (mẫu 4) gửi giám định là ma túy loại Ketamine (khối lượng 0,550 gam);

+ Các mẫu tinh thể màu trắng (mẫu 3 và 5) gửi giám định là ma túy loại Ketamine. Lượng ketamine trong mẫu dạng vết nên không xác định được khối lượng chất ma túy.

+ Tìm thấy Ketamine trong mẫu tinh thể màu trắng bám dính trong 02 túi nilon (mẫu 6 và 7). Lượng Ketamine trong mẫu dạng vết nên không xác định được khối lượng chất ma túy.

+ Không tìm thấy chất ma túy trong các mẫu tinh thể màu trắng (mẫu 1, 2) và mẫu chất bột màu hồng (mẫu 8) gửi giám định.

Quá trình điều tra Vũ Viết Ch khai nhận: Khoảng ngày 14/12/2020, Ch mua được của một người thanh niên không quen biết ở khu vực Cầu Tre, phường M, TP B 500.000đồng ma túy tổng hợp để sử dụng cho bản thân. Sau đó Ch có sử dụng một ít tại nhà, phần còn lại Ch cất ở trong nhà đến chiều 15/12/2020, Chung có ý định lên huyện L chơi với bạn gái. Trước khi lên L, Ch có lấy túi ma túy hôm trước mua và 03 túi nilon màu cam, ngoài vỏ có hình đầu lâu, có rãnh khóa nhựa viền màu đen đựng chất tinh thể màu trắng (Ch gọi là tạp chất, hay còn gọi là “phôi”, không phải ma túy) của bạn tên D cho Ch từ trước đựng vào trong 01 túi nilon và dùng băng dính màu đen cuộn lại, cất trong túi quần, mục đích để sử dụng cho bản thân. Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/12/2020, Ch ra đầu ngõ và gọi được xe taxi do anh Nguyễn Văn Tr điều khiển. Sau khi lên xe taxi, Chung ngồi ở ghế xe phía sau bên phải và bảo anh Tr chở lên L, anh Tr đồng ý. Trên đường đi, Ch lấy túi nilon đựng ma túy và 03 túi “phôi” ra và để vào hốc cánh cửa bên phải, phía sau của xe. Khi đến nhà nghỉ Chiều Xuânthuộc phố Đồi Ngô, thị trấn Đồi Ngô, huyện L, Ch định vào thuê nhà nghỉ thì bị công an đến kiểm tra hành chính và đưa về trụ sở Công an thị trấn Đồi Ngô kiểm tra. Tại Công an thị trấn Đ, Ch đã tự nguyện lấy túi ma túy Ch để cánh cửa xe taxi bên phải phía ghế sau xe giao nộp.

Về những vật chứng thu giữ tại nhà Ch trong quá trình khám xét khẩn cấp, Ch khai trong đó có 01 túi nilon đựng ma túy ke, còn lại đều không phải là ma túy là của một người bạn tên D (không biết cụ thể họ tên và địa chỉ) cho và gửi tại nhà Ch. Số ma túy này, Ch khai mục đích để Ch sử dụng cho bản thân.

Đối với người tên D và người bán ma túy cho Ch ngày 14/12/2020, do Ch khai không biết rõ họ tên và địa chỉ của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh và xử lý.

Đối với anh Nguyễn Văn Tr, quá trình điều tra xác định anh Tr không biết việc Ch mang theo ma túy và cất giấu trên xe taxi của anh nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Chiếc xe ô tô kiểm soát 98A – 325.71 được xác định là xe của anh Tr. Ngày 27/12/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã tiến hành xử lý vật chứng trả lại cho anh Tr theo quy định.

Những vật chứng gồm 01 phong bì ký hiệu “KT” do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; 01 niêm phong số 9543/C09(TT2) bên trong chứa mẫu vật do Viện khoa học hình sự Bộ công an hoàn lại sau giám định; 01 chứng minh nhân dân mang tên Vũ Viết Ch, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, số tiền 1.950.000 đồng, 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, Cơ quan điều tra chuyển xử lý cùng vụ án Tại Cơ quan điều tra, Vũ Viết Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như đã nêu ở trên.

Tại bản cáo trạng số 24/KSĐT ngày 10/4/2021 của VKSND huyện L đã truy tốbị cáo Vũ Viết Ch về tội “ Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm I khoản 1Điều 249 BLHS.

Đại diện VKSND huyện L sau khi luận tội, phân tích các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Vũ Viết Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

* Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản2 Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015, xử phạt bị cáo:

Vũ Viết Ch từ 24 đến 30 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi những ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020, không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

2015 Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì ký hiệu “KT” do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; 01 niêm phong số 9543/C09(TT2) bên trong chứa mẫu vật do Viện khoa học hình sự Bộ công an hoàn lại sau giám định.

Trả lại bị cáo: 01 chứng minh nhân dân mang tên Vũ Viết Ch, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, số tiền 1.950.000 đồng, 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, nhưng tạm giữ số tiền 1.950.000đ để đảm bảo thi hành án.

Án phí: Bị cáo phải chịu 200.00đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: Vũ Viết Ch biết hành vi của bị cáo là phạm tội và xin HĐXX ở mức hình phạt nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến của KSV, của bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, HĐXX nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện L, điều tra viên, kiểm sát viên huyện L trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định trong BLTTHS năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật

[2] Về tội danh và hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 13 giờ 50 phút ngày 15/12/2020, tại khu vực cửa nhà nghỉ Ch thuộc phố Đ, thị trấn Đ, huyện L, tỉnh Bắc Giang, Vũ Viết Ch đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,486 gam ma túy Methamphetamine trên xe taxi biển kiểm soát 98A-325.71 do anh Nguyễn Văn Tr, sinh năm 1971, trú tại số 47, tổ 6, Th, TP B điều khiển để sử dụng cho bản thân thì bị Công an thị trấn Đ, huyện L phối hợp với Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L kiểm tra phát hiện và thu giữ toàn bộ vật chứng. Ngoài ra, Vũ Viết Ch còn có hành vi tàng trữ trái phép 0,550 gam ma túy Ketamine để sử dụng tại nhà ở của Ch ở số nhà 12, ngõ 235, đường N, phường H, TP B, tỉnh Bắc Giang.

[3] Tại điểm i khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

… i) có 02 chất ma túy trở lên mà tổng khối lượng hoặc thể tích của các chất đó tương đương với khối lượng hoặc thể tích chất ma túy quy định tại một trong các điểm từ điểm b đến điểm h khoản này.”

[4] Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận bị cáo Vũ Viết Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại bản cáo trạng số 24/2021/KSĐT ngày 01/4/2021 của VKSND huyện L, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Vũ Viết Ch về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 BLHS là hoàn toàn có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Ngoài những tình tiết định tội, định khung hình phạt, HĐXX xét thấy cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với bị cáo, HĐXX thấy:

- Về tình tiết tăng nặng TNHS: Không có.

- Về tình tiết giảm nhẹTNHS: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi vì hành vi đó đã vi phạm chính sách quản lý của nhà nước về ma túy, gây hậu quả vô cùng lớn cho xã hội, nó là nguyên nhân phát sinh của nhiều loại tội phạm, gây mất trật tự trị an ở địa phương. Do vậy cần nên một mức án nghiêm khắc và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Từ các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ TNHS và nhân thân của bị cáo HĐXX cân nhắc, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo khi lượng hình. Bị cáo Vũ Viết Ch có nhân thân xấu nhưng bị cáo không chịu làm ăn lương thiện, không chấp hành nghiêm pháp luật nhà nước, bị cáo vẫn tiếp tục phạm tội. Do vậy cần bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội.

Xétbị cáo phạm tội nhưng có tình tiết giảm nhẹ nên được giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt.

Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về mức án mà vị đại diện VKSND huyện L đề nghị áp dụng, tuyên phạt đối với bị cáo là phù hợp và tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy:01 phong bì ký hiệu “KT” do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; 01 niêm phong số 9543/C09(TT2) bên trong chứa mẫu vật do Viện khoa học hình sự Bộ công an hoàn lại sau giám định; Trả lại bị cáo: 01 chứng minh nhân dân mang tên Vũ Viết Ch, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, số tiền 1.950.000 đồng, 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, nhưng tạm giữsố tiền 1.950.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Đối với anh Nguyễn Văn Tr, quá trình điều tra xác định anh Tr không biết việc Ch mang theo ma túy và cất giấu trên xe taxi của anh nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Chiếc xe ô tô kiểm soát 98A – 325.71 được xác định là xe của anh Tr. Ngày 27/12/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã tiến hành xử lý vật chứng trả lại cho anh Tr nên HĐXX không đặt ra xem xét, giải quyết.

Đối với người tên D và người bán ma túy cho Ch ngày 14/12/2020, do Chung khai không biết rõ họ tên và địa chỉ của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh và xử lý, nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[6] Đối với anh Nguyễn Văn Tr, quá trình điều tra xác định anh Tr khôngbiết việc Ch mang theo ma túy và cất giấu trên xe taxi của anh nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý. Chiếc xe ô tô kiểm soát 98A – 325.71 được xác định là xe của anh Tr. Ngày 27/12/2020, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lục Nam đã tiến hành xử lý vật chứng trả lại cho anh Tr theo quy định, nên HĐXX không đặt ra xem xét giải quyết.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[8]Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố: bị cáo Vũ Viết Ch phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều 51; Điều 38 BLHS năm 2015, Nghị quyết 326/UBTVQH 14 của ủy ban thường vụ quốc hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm án phí, lệ phí Tòa án, xử:

Vũ Viết Ch 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án nhưng được trừ đi những ngày tạm giữ, tạm giam từ ngày 15/12/2020, không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

2/Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì ký hiệu “KT” do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Giang hoàn lại sau giám định; 01 niêm phong số 9543/C09(TT2) bên trong chứa mẫu vật do Viện khoa học hình sự Bộ công an hoàn lại sau giám định; Trả lại bị cáo: 01 chứng minh nhân dân mang tên Vũ Viết Ch, 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu đen, số tiền 1.950.000 đồng, 01 ví da màu nâu đã qua sử dụng, nhưng tạm giữ số tiền 1.950.000đ để đảm bảo thi hành án.

3/ Án phí: Bị cáo Vũ Viết Ch phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4/ Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331; 333 BLTTHS năm 2015 Báo cho bị cáo có mặt tại phiên tòa biết, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Án xử công khai sơ thẩm.