Bản án 37/2020/HSST ngày 28/09/2020 về tội cướp giật tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ GIÁ RAI, TỈNH BẠC LIÊU

BẢN ÁN 37/2020/HSST NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI CƯỚP GIẬT TÀI SẢN

Ngày 28 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 44/2020/HSST ngày 10 tháng 9 năm 2020 đối với:

- Bị cáo: Trần Thành N(L), sinh ngày 01/01/2000;

Đăng ký nhân khẩu thường trú, nơi ở hiện nay: ấp T xã A, huyện Đ, tỉnh B. Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Giới tính: Nam Nghề nghiệp: Không Trình độ văn hóa: không biết chữ;

Cha: không xác định được; Mẹ: Trần Mỹ L, sinh năm: 1976; Anh, chị, em ruột: gồm có 02 người lớn nhất sinh năm 1996, nhỏ nhất là bị cáo;

Tiền án, tiền sự: không;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ từ ngày 03/5/2020 đến ngày 06/5/2020 khởi tố chuyển giam cho đến nay.

- Bị hại:

1. Chị Liên Phương Th, sinh năm 1984; Địa chỉ: Ấp 2, xã t, thành phố C, tỉnh C (Có đơn xin xét xử vắng mặt)

2. Chị Nguyễn Thị Thùy Ng, sinh năm 2004; Địa chỉ: Ấp Khúc Tréo A, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (Có mặt).

Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thế Th; Địa chỉ: Ấp Khúc Tréo A, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Anh Dương Trần Hữu Ch, sinh năm 1985.

+ Địa chỉ: Khóm 2, phường H, thị xã G, tỉnh B (Có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Trần Thành N(Linh) bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 11 giờ ngày 02/05/2020 Nguyễn Chí H cùng với bị cáo Trần Thành N(Linh) ngồi uống cà phê tại quán Tân thuộc ấp 2, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu, trong lúc uống cà phê H rủ Nhí điều khiển xe mô tô của H đi tìm kiếm tài sản để cướp giật thì bị cáo Nhí đồng ý. H điều khiển xe mô tô, còn bị cáo Nhí ngồi phía sau quan sát tìm kiếm tài sản để cướp giật. Sau khi bàn xong H điều khiển xe mô tô BKS 69F5 – 3102 của mình chở bị cáo Nhí ngồi phía sau lưu thông trên tuyến quốc lộ 1A, hướng Bạc Liêu – Cà Mau. Khi cả hai đến gần khu vực bến xe buýt thuộc ấp Xóm Mới, xã Tân Thạnh, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu phát hiện chị Liên Phương Th đang điều khiển xe mô tô lưu thông theo hướng Cà Mau – Bạc Liêu tay trái đang cầm điện thoại để nghe thì H nói với Nhí “làm không” (tức là giật điện thoại của chị Thúy) thì bị cáo Nhí đồng ý. Lúc này H quay đầu xe lại chạy theo phía sau xe chị Thúy, khi vừa qua khỏi cơ sở tôm giống Cẩm Vui thì H điều khiển xe tăng ga chạy lên và đồng thời ép xe của H sát vào xe của chị Thúy, Nhí ngồi phía sau nhanh chóng đưa hai tay giật lấy điện thoại di động của chị Thúy, ngay sau đó H tăng ga xe bỏ chạy về hướng Bạc Liêu tẩu thoát, chị Thúy rượt đuổi theo nhưng không kịp nên chị Thúy đến công an xã Tân Thạnh trình báo. Sau đó Nguyễn Chí H mang chiếc điện thoại vừa giật được của chị Thúy đến tiệm cầm đồ Mỹ Trinh (Chánh) thuộc khóm 2, phường Hộ Phòng, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu cầm cho Dương Trần Hữu Ch với số tiền 1.000.000 đồng cùng với bị cáo Trần Thành N(Linh) tiêu xài cá nhân hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 43 ngày 01/6/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 Plus 16GB tại thời điểm bị chiếm đoạt có giá trị còn lại là: 2.747.000 đồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 12 giờ ngày 03/5/2020 đối tượng Nguyễn Chí H cùng với bị cáo Trần Thành N(Linh) ngồi uống cà phê tại quán Tân thuộc ấp 2, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu thì H tiếp tục rủ bị cáo Nhí cùng nhau tìm kiếm tài sản để cướp giật thì bị cáo Nhí đồng ý. H thì điều khiển xe mô tô, còn bị cáo Nhí ngồi phía sau quan sát tìm kiếm tài sản để cướp giật. Sau khi bàn xong cả hai cùng nhau đi trên xe mô tô của H mang biển kiểm soát 69F5 – 3102 trên tuyến quốc lộ 1A theo hướng Bạc Liêu – Cà Mau. Đến khoảng 12 giờ 15 phút cùng ngày H và bị cáo Nhí đến gần cầu Cây Gừa thuộc ấp Khúc Tréo B, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu thì phát hiện bị hại Nguyễn Thị Thùy Ng sinh ngày 09/10/ 2004 điều khiển xe máy hiệu Angel 50 màu đỏ, biển kiểm soát 94AE – 041.62 đi trên tuyến quốc lộ 1A từ hướng Cà Mau – Bạc Liêu nên H nói với Nhí “làm không” (tức là giật điện thoại của em Ngân) thì Nhí trả lời là “làm” (tức là đồng ý) nên H quay đầu xe lại chạy theo xe của em Ngân. Khi đến khu vực gần vòng xoay Hộ Phòng ngang quán 236 thuộc ấp 2, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai ,tỉnh Bạc Liêu thì H điều khiển xe mô tô BKS 69F5 – 3102 chở bị cáo Trần Thành Nchạy phía sau vượt lên áp xát vào xe của em Nguyễn Thị Thùy Ng để bị cáo Nhí dùng tay phải giật lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus của bị hại Ngân đang để trong học đựng đồ bên trái của xe rồi H điều khiển xe tăng ga chạy qua cầu treo Hộ Phòng về địa phận huyện Đông Hải, lúc này bị hại Nguyễn Thị Thùy Ng cùng một số người dân rượt đuổi theo được khoảng 30 phút thì mất dấu nên bị hại Nguyễn Thị Thùy Ng đến trình báo với công an xã Tân Phong tiếp nhận xử lý vụ việc. Sau đó H chở Nhí qua phà quay lại địa phận thị xã Giá Rai, trong lúc qua phà thì Nhí đưa điện thoại vừa giật được của em Ngân cho H cất giữ, khi lên bờ H tiếp tục điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 69F5 – 3102 chở Nhí đến khu vực sau nhà thờ Tắc Sậy thuộc ấp 2, xã tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu thì dừng xe, Nhí đi bộ đến quán cà phê Tân thay áo rồi quay lại nơi H đậu xe. Khi quay lại thì Nhí thấy H được người thanh niên điều khiển một chiếc xe khác chở ra Quốc lộ rồi H kêu Nhí đi vào lấy xe của H, khi đi gần đến chiếc xe của H đang đậu Nhí phát hiện có công an đang giữ chiếc xe nên bị cáo Nhí dừng lại quan sát thì bị bắt giữ;

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30 ngày 05/5/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thị xã Giá Rai kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus 32GB tại thời điểm bị cướp giật có giá trị còn lại là: 7.119.200 đồng.

Tại bản Cáo trạng số: 40/CT – VKSGR ngày 09/9/2020 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố bị cáo Trần Thành N(Linh) về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, g, khoản 2, Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân vẫn giữ nguyên bản Cáo trạng đã truy tố, áp dụng điểm d, g, khoản 2, Điều 171; Điểm s khoản 1 Điều 51;

điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Trần Thành N(Linh) từ 05 năm đến 06 năm tù.

Xư ly vât chưng : Đối với 01 (Một) xe mô tô màu đen, nhãn hiệu dán Petronas biển kiểm soát 69F5 – 3102 là phương tiện dùng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản, tiếp tục lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai để giải quyết vụ án theo Quyết định tách vụ án số 10 ngày 19 tháng 8 năm 2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại chị Liên Phương Th đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6plus 16GB và không yêu cầu bị cáo bồi thường; bị hại Nguyễn Thị Thùy Ng yêu cầu bị cáo Trần Thành N(Linh) bồi thường số tiền 7.119.200 đồng do tài sản bị thiệt hại; Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: anh Dương Trần Hữu Ch không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Trần Thành Nhí.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Thành N(Linh) thừa nhận: Quá trình điều tra của Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thị xã Giá Rai, bị cáo không bị mớm cung, ép cung, nhục hình. Bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai truy tố về tội “Cướp giật tài sản” là không oan sai. Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, do thiếu hiểu biết về pháp luật, mục đích cướp giật tài sản là để tiêu xài cá nhân, bị cáo thấy hành vi là vi phạm pháp luận nên rất ăn năn hối cải, bị cáo nói lời xin lỗi đối với bị hại. Bị cáo có lời nói sau cùng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đối với Dương Trần Hữu Ch có hành vi cầm cố chiếc điện thoại là vật chứng trong vụ án nhưng ông Chánh không biết đó là tài sản do người khác phạm tội mà có, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai không đề cập để xử lý là phù hợp.

Đối với đối tượng Nguyễn Chí H hiện nay đã bỏ trốn khỏi địa phương không làm việc được để chứng minh, làm rõ hành vi phạm tội của H, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai tách vụ án để xử lý sau là có căn cứ.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời trình bày của bị cáo và những người tham gia tống tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Cơ quan điều tra Công an thị xã Giá Rai, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Thành Nđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như Cáo Trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp lời khai của bị cáo trước đây tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Do lười lao động, không có việc làm nên bị cáo Trần Thành N(Linh) cùng đồng bọn đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ. Với ý thức xem thường pháp luật nên vào lúc 11 giờ ngày 02/5/2020 bị cáo Trần Thành Ncùng Nguyễn Chí H đã thực hiện hành vi cướp giật tài sản của chị Liên Phương Th tại ấp Xóm Mới, xã Tân Thạnh, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus 16GB, tài sản bị chiếm đoạt qua định giá có giá trị còn lại là 2.747.000 đồng đồng. Sau đó vào lúc 12 giờ ngày 03/5/2020 Trần Thành Ntiếp tục cùng Nguyễn Chí H thực hiện hành vi cướp giật tài sản của bị hại Nguyễn Thị Thùy Ng sinh ngày 09/10/2004 thuộc ấp 2, xã Tân Phong, thị xã Giá Rai, tỉnh Bạc Liêu 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7plus 32GB. Tài sản bị chiếm đoạt qua định giá có giá trị còn lại là 7.119.200 đồng.

Như vậy có đủ cơ sở nhận định: Bị cáo Trần Thành N(Linh) trực tiếp thưc hiên hanh vi “Cướp giật tài sản” tài sản là 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 6 plus 16GB và Iphone 7plus 32GB đã phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm d, điểm g, khoản 2, Điều 171 BLHS, đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai đã truy tố.

[3] Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, bị cáo nhận thức hành vi của mình gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo biết rõ hành vi áp sát xe của người khác, cướp giật tài sản của người khác một cách nhanh chóng trên xe là hành vi vi phạm pháp luật, có thể làm bị hại bị hại té ngã bất cứ lúc nào. Bị cáo đã bất chấp tất cả để thực hiện hành vi cướp giật tài sản của người khác kể cả học sinh đang đi học trên đường, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoan mang, mất trật tự, an toàn xã hội, gây tâm lý bất an đối với bị hại mà đặc biệt là đối với người dưới 16 tuổi. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần có một mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe và giáo dục chung cho toàn xã hội.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội hai lần trở lên theo quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, theo quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị Thùy Ng yêu cầu bị cáo Trần Thành N(Linh) bồi thường số tiền 7.119.200 đồng do tài sản bị thiệt hại, tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại, nên cần buộc bị cáo bồi thường cho bị hại Ngân số tiền 7.119.200; Bị hại chị Liên Phương Th đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6plus 16GB và không yêu cầu bị can bồi thường và Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan anh Dương Trần Hữu Ch không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự đối với bị cáo Trần Thành Nnên không đặt ra xem xét [7] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung.

[8] Về vật chứng: Đối với 01 (Một) xe mô tô màu đen, nhãn hiệu dán Petronas biển kiểm soát 69F5 – 3102 là phương tiện dùng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản, tiếp tục lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai để giải quyết vụ án theo Quyết định tách vụ án số 10 ngày 19 tháng 8 năm 2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai.

[9] Đối với Dương Trần Hữu Ch có hành vi cầm cố chiếc điện thoại là tang vật trong vụ án nhưng ông Chánh không biết đó là tài sản do người khác phạm tội mà có, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai không đề cấp để xử lý là phù hợp.

[10] Đối với đối tượng Nguyễn Chí H hiện nay đã bỏ trốn khỏi địa phương không làm việc được để chứng minh, làm rõ hành vi phạm tội của H, nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai tách vụ án theo Quyết định tách vụ án số 10 ngày 19 tháng 8 năm 2020 để xử lý sau là có căn cứ.

[11] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai có thực hiện hành vi mượn chiếc xe Airblack của anh T đem đi cầm với số tiền 2.000.000đ, đối với hành vi trên Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an thị xã Giá Rai đã tiếp nhận tin tố giác số 120 ngày 18/5/2020 để tiến hành kiểm tra, xác minh làm rõ về hành vi. Vì vậy, không đặt ra giải quyết trong vụ án này là có căn cứ.

[12] Qua đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Giá Rai về hình phạt, trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng là hoàn toàn có căn cứ pháp luật nên cần được ghi nhận.

Về án phí hình sự sơ thẩm bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Thành N(Linh) phạm tội “Cướp giật tài sản”.

- Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo Trần Thành N(Linh) 05 (Năm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giam ngày 06/5/2020, được đối trừ thời hạn tạm giữ tính từ ngày 03/5/2020 đến ngày 06/5/2020.

2. Xử lý vật chứng: Tiếp tục lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Giá Rai đối với 01 (Một) xe mô tô màu đen, nhãn hiệu dán Petronas biển kiểm soát 69F5 – 3102 là phương tiện dùng để thực hiện hành vi cướp giật tài sản, để giải quyết vụ án theo Quyết định tách vụ án số 10 ngày 19 tháng 8 năm 2020 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Giá Rai. Hiện vật chứng trên Cơ quan thi hành án dân sự thị xã Giá Rai đang quản lý.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 48 Bộ luật hình sự; Khoản 3 Điều 584, 585, 586 Bộ luật dân sự. Buộc bị cáo Trần Thành N(Linh) bồi thường cho bị hại Nguyễn Thị Thùy Ng số tiền 7.119.200 đồng do tài sản bị thiệt hại.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án đến khi người phải thi hành án thi hành án xong, hằng tháng người phải thi hành án phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự, tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, và 9 của Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Trần Thành Nphải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch buộc bị cáo Trần Thành Nphải nộp 355.960đ, nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Giá Rai.

Báo cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người vắng mặt tại phiên tòa biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cứ trú.