Bản án 37/2020/HS-ST ngày 27/02/2020 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ N T - TỈNH KHÁNH HÒA

BẢN ÁN 37/2020/HS-ST NGÀY 27/02/2020 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 02 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố N T, tỉnh Khánh Hòa, mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 21/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 38/2020/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn P (Xỉn Em), sinh năm 1992 tại Khánh Hòa; Nơi cư trú: 29/38 đường N1, Phường N, thành phố N T, Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 8/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn P1, sinh năm 1963, con bà Nguyễn Thị P2, sinh năm 1966; Vợ: Dương Thị P3, sinh năm 1995; có 02 con, lớn sinh năm 2014 và nhỏ sinh năm 2016;

Tiền án: Không Tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 27/QĐ-XPHC ngày 24/6/2019 của Công an thành phố N T phạt tiền 2.500.000 đồng về hành vi “Xâm phạm sức khỏe của người khác”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Bị hại: Phan Đình K, sinh năm 1963 Địa chỉ: 61 Đường N1, Phường N, N T.

Vắng mặt.

* Người làm chứng: Nguyễn Trọng Y, sinh năm 1995 Địa chỉ: Đường C, Phường N, N T. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 phút, ngày 18/6/2019, sau khi uống bia xong, Nguyễn P đến địa điểm kinh doanh dịch vụ trò chơi điện tử của Hộ kinh doanh Phan K, đại chỉ số 61 Đường N1, phường Phường N, N T do ông Phan Đình K (sinh năm 1963) đứng tên đại diện hộ kinh doanh, tìm và rủ Nguyễn Trọng Y (sinh năm 1995, trú Đường C, Phường N 2, N T) đi uống bia. Lúc này, Y đang chơi trò chơi bắn cá thua nên cố chơi để thắng. P nhiều lần yêu cầu Y nghỉ chơi để đi nhậu nhưng Y vẫn tiếp tục chơi. Thấy Y càng chơi càng thua nên P bực tức và cầm thanh sắt dài khoảng 2m để sát tường (dụng cụ dùng để quay mái hiên di động) rồi móc camera (máy ghi hình) của ông Phan Đình K giật mạnh xuống làm camera rơi xuống đất hư hỏng. Sau đó, P tiếp tục cầm 4 cái ghế nhựa màu xanh xếp chồng lên nhau đập mạnh ba cái liên tiếp hướng từ trên cao xuống vào màn hình ti vi 55 inch của máy trò chơi bắn cá mà Y đang chơi làm hư hỏng rồi bỏ đi.

Sau sự việc, ông Phan Đình K đến Công an phường Phường N, N T tố cáo về hành vi của Nguyễn P.

Tại Công an phường Phường N và tại Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố N T, Nguyễn P đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 427/HĐĐG ngày 30/7/2019 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - UBND thành phố N T kết luận:

- Tivi 55inch có giá trị là 7.370.000 đồng;

- Camera hiệu HIK Vison Siepem có giá trị là 1.920.000 đồng;

Tổng giá trị tài sản định giá là 9.290.000 đồng (Chín triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 14/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố N T đã truy tố Nguyễn P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố N T đã giữ Y kết luận truy tố bị cáo Nguyễn P về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b, s khoản 1,

khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự tuyên phạt bị cáo từ 9 (chín) tháng đến 01 (một) năm tù.

Bị cáo Nguyễn P khai nhận hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt bị hại và người làm chứng,

xét thấy, việc vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc giải quyết toàn bộ vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt họ theo quy định tại Điều 292 và 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Theo cáo trạng truy tố và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi như cáo trạng truy tố phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đủ căn cứ để xác định: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 18/6/2019, tại nhà số 61 đường Đường N1, Phường N, N T, Nguyễn P đã cố ý dùng thanh sắt dài khoảng 2 mét móc vào camera HIK Vison Siepem màu đen giật mạnh xuống đất làm hư hỏng. Tiếp đó, P dùng bốn cái ghế nhựa màu xanh xếp chồng lên nhau đập vào màn hình ti vi 55 inch của máy trò chơi bắn cá của ông Phan Đình K làm hư hỏng. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 9.290.000 đồng (Chín triệu hai trăm chín mươi nghìn đồng).

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố N T đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo cố ý dùng thanh sắt móc vào camera giật mạnh xuống và dùng 4 cái ghế nhựa chồng lên nhau đập mạnh vào màn hình máy trò chơi bắn của bị hại, bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là xâm phạm đến tài sản của người khác, bị cáo thấy trước được hậu quả do hành vi của mình gây ra là làm hư hỏng tài sản của bị hại và mong muốn cho hậu quả xảy ra. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an tại địa P. Bản thân bị cáo có một tiền sự về hành vi “xâm phạm sức khỏe của người khác” bị Công an thành phố N T ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 24/6/2019 nên cần phải xử lý nghiêm khắc.

Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại và được bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy nên tuyên bị cáo ở mức thấp của khung hình phạt cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội và thể hiện được tính khoan hồng của pháp luật.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên cần tách ra giải quyết riêng trong một vụ án dân sự khi có đơn yêu cầu.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 178; điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn P.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn P phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn P 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

* Về trách nhiệm dân sự: Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa nên cần tách ra giải quyết riêng trong một vụ án dân sự khi có đơn yêu cầu.

* Về án phí: Áp dụng Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn P phải nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.