Bản án 37/2020/HSST ngày 13/08/2020 về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ML, TỈNH SL

BẢN ÁN 37/2020/HSST NGÀY 13/08/2020 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ

Ngày 13 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện ML, tỉnh SL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 38/2020/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 56/2020/QĐXXST- HS ngày 03 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo:

LVH, sinh ngày 16/4/1999, tại Ngọc Chiến, ML, SL; Nơi ĐKHKTT: BP, xã NC, huyện ML, tỉnh SL; Nghề nghiệp: Trồng trọt; Trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn L, con bà Lò Thị T; có vợ là Lường Thị Q, có một con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 13/3/2020; Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên toà.

- Người bào chữa cho bị cáo:

Bà Cầm Kim Loan, Trợ giúp viên pháp lý – Trung tâm Trợ giúp viên pháp lý nhà nước, tỉnh SL. Có mặt.

- Người bị hại:

Ông SAD, sinh 1970. Địa chỉ: Bản CK, xã NC, huyện ML, tỉnh SL (đã chết).

- Người đại diện hợp pháp cho người bị hại:

Bà STN, sinh 1972 là vợ, địa chỉ: Bản CK, xã NC, huyện ML, tỉnh SL. Có mặt tại phiên toà.

- Người được thừa kế của ông SAD gồm:

Bà STN, sinh 1972 là vợ; các con là: Sùng Thị T, sinh năm 1996; Sùng Thị S, sinh năm 1998; Sùng Thị S, sinh năm 2000; Sùng Thị S, sinh năm 2002; Sùng Thị P, sinh năm 2003; Sùng A V, sinh năm 2006; Sùng A H, sinh năm 2014.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông LVL, địa chỉ: BP, xã NC, huyện ML, tỉnh SL. Có mặt tại phiên toà.

- Người làm chứng:

Anh QVC, địa chỉ: BP, xã NC, huyện ML, tỉnh SL. Có mặt tại phiên toà.

Anh SAC, địa chỉ: Bản CK, xã NC, huyện ML, tỉnh SL. Có mặt tại phiên toà.

- Người phiên dịch:

Bà Vàng Thị Dàng, địa chỉ: Tiểu khu 3, thị trấn Ít Ong, huyện ML, tỉnh SL. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo LVH bị Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 16 giờ 40 phút, ngày 28/01/2020 LVH, sinh ngày 16/4/1999, trú tại: BP, xã NC, huyện ML, tỉnh SL, điều khiển xe môtô BKS 26L1-087.28 (không có giấy phép lái xe) chở QVC (cùng bản) đi sang bản Lướt, xã Ngọc Chiến, huyện ML, tỉnh SL để tắm suối nước nóng. Đi trên đường tỉnh lộ 109 đến địa phận bản Lướt, xã Ngọc Chiến, huyện ML, LVH vượt một xe máy đi cùng chiều, lấn sang phần đường ngược chiều, ngay lúc đó LVH thấy một xe môtô đi ngược chiều do không làm chủ tốc độ, thiếu chú ý quan sát, đã va vào xe môtô đi ngược chiều chở hai người là SAC và SAD đều ở bản CK, xã NC, huyện ML, tỉnh SL, sau tai nạn mọi người về nhà, đến ngày 21/01/2020 SAD bị đau đầu được gia đình đưa đi bệnh viện cứu chữa, do thương nặng đã chết ngày 30/01/2020.

Biên bản khám nghiệm hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra tai nạn là Km33+400 đường tỉnh lộ 109, thuộc địa phận bản Lướt, xã Ngọc Chiến, ML, đoạn đường hơi cua về hướng bên trái theo hướng ML đi Mù Cang Chải, có tầm nhìn thoáng, mặt đường dải nhựa, chiều rộng mặt đường rộng 3,20m, bên lề đường bên phải rộng 0,9m, bên lề đường bên trái rộng 1,0m hai bên đường có hệ thống cột mốc. Hiện trường để lại 02 xe môtô hỏng.

Khám nghiệm hai xe môtô BKS 26L1-087.28 và xe môtô BKS 26L1- 098.29, đều bị hỏng nhẹ nguyên nhân do va chạm khi tham gia giao thông.

Khám nghiệm tử thi ông SAD:

Mặt: Vùng trán trái có vết sây xước da, kích thước 3x1cm; mũi miệng thấy dịch bọt lẫn máu màu hồng;

Cổ: Sờ nắn thấy gãy đốt sống cổ C3-C4 Chân: Mu bàn chân phải có vết thương lóc da kích thước 4x1cm;

Đầu: Đỉnh chẩm phải có một đám sưng nề, sây xước da kích thước 10x6cm;

Mổ tử thi: Rạch da đầu thấy tổ chức dưới da đầu vùng chẩm phải bầm tím tụ máu, kích thước 8x5cm; Vỡ xương sọ vùng chẩm phải kích thước 7x0,1cm, qua vết vỡ có nhiều máu loãng màu đen chảy từ trong hộp sọ ra ngoài.

Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số:15 ngày 11/02/2020 của Trung tâm pháp y – Sở Y tế tỉnh SL kết luận: Nguyên nhân chết của ông SAD: Do chấn thương sọ não kín vỡ xương sọ vùng chẩm phải do va đập là nguyên nhân gây tử vong.

Xác định nguyên nhân gây tai nạn do LVH khi điều khiển xe môtô thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, lấn sang phần đường ngược chiều, dẫn đến tai nạn, hậu quả chết một người.

Hành vi của LVH đã vi phạm quy định tại khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 17 của Luật Giao thông đường bộ: Quy định khi điều khiển xe cơ giới phải có giấy phép lái xe; khi tránh nhau phải giảm tốc độ, cho xe đi chiều bên phải xe của mình. Khoản 8 Điều 5 Thông tư 31/2019 ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải: Quy định phải giảm tốc độ tối đa cho phép, khi tránh vượt xe đi ngược chiều.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo LVH đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Bản cáo trạng số: 40/CT-VKS-ML ngày 21 tháng 7 năm 2020, của Viện kiểm sát nhân dân huyện ML truy tố bị cáo LVH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo LVH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo LVH từ 24 đến 30 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo; Đề nghị Hội đồng xét xử ấn định thời gian thử thách cho bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 585, Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận gia đình bị hại bà STN và gia đình bị cáo LVH thỏa thuận mức bồi thường là 56.000.000, đồng. Đã thanh toán xong hết và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với phương tiện gây tai nạn và bị tai nạn, chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông LVL và đều không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên Quyết định truy tố, bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến bào chữa đưa ra các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Xét về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện ML, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện ML, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên toà bị cáo LVH thừa nhận: Khoảng 16 giờ 40 phút, ngày 28/01/2020 LVH, sinh ngày 16/4/1999, trú tại: BP, xã NC, huyện ML, tỉnh SL, điều khiển xe môtô BKS 26L1-087.28 (không có giấy phép lái xe) chở QVC (cùng bản) đi sang bản Lướt, xã Ngọc Chiến, huyện ML, tỉnh SL để tắm suối nước nóng. Đi trên đường tỉnh lộ 109 đến địa phận bản Lướt, xã Ngọc Chiến, huyện ML, LVH vượt một xe máy đi cùng chiều, lấn sang phần đường ngược chiều, do LVH thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ, đã đâm va vào xe môtô đi ngược chiều chở hai người là SAC và SAD đều ở bản CK, xã NC, huyện ML, tỉnh SL, hậu quả làm cho SAD bị thương nặng đã chết khi cấp cứu.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ được thu thập như sau: Phù hợp với nội dung bản cáo trạng; lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra; Biên bản khám nghiệm tử thi; Kết luận giám định pháp y về tử thi; Sơ đồ, biên bản khám nghiệm hiện trường tai nạn giao thông; Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông; lời khai của những người làm chứng.

LVH điều khiển (xe môtô) tham gia giao thông, đã không tuân thủ các quy định của luật giao thông đường bộ: Xác định nguyên nhân gây tai nạn do LVH khi điều khiển xe môtô không có giấy phép lái xe, thiếu chú ý quan sát, không làm chủ tốc độ khi vượt xe máy đi cùng chiều, lấn sang phần đường ngược chiều, dẫn đến tai nạn, hậu quả chết một người. Hành vi của LVH đã vi phạm khoản 9 Điều 8, khoản 1 Điều 9, Điều 17 của Luật Giao thông đường bộ: Quy định khi điều khiển xe cơ giới phải có giấy phép lái xe; tham gia giao thông phải đi đúng phần đường, làn đường; khi tránh nhau phải giảm tốc độ, cho xe đi chiều bên phải xe của mình. Khoản 8 Điều 5 của Thông tư số 31/2019/TT- BGTVT ngày 29/8/2019 của Bộ giao thông vận tải: Quy định phải giảm tốc độ tối đa cho phép, khi tránh vượt xe đi ngược chiều.

Từ các căn cứ trên có đủ cơ sở kết luận LVH điều khiển (xe môtô) vi phạm các quy định về an toàn giao thông đường bộ đã gây hậu quả làm chết một người. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 260 của Bộ luật hình sự.

Xét tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, phạm tội thuộc trường hợp nghiêm trọng, thực hiện do lỗi vô ý, trực tiếp xâm phạm an toàn, sự hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, xâm phạm tính mạng, tài sản của công dân.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b “tích cực bồi thường khắc phục hậu quả”, điểm s “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, gia đình bị cáo và chính quyền địa phương có đơn bảo lãnh, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật, thực hiện các nghĩa vụ công dân, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú cụ thể rõ ràng; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ các căn cứ trên xét thấy bị cáo có đủ điều kiện cho hưởng án treo theo quy định của khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 585, Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận gia đình bị hại bà STN và gia đình bị cáo LVH thỏa thuận mức bồi thường là 56.000.000, đồng. Đã thanh toán xong hết và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Đối với phương tiện gây tai nạn và bị tai nạn, chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại cho gia đình bị hại bà STN và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông LVL và đều không yêu cầu bồi thường gì thêm cần chấp nhận.

Đối với anh QVC là người ngồi sau, khi bị tai nạn không bị thương và không có yêu cầu gì.

Đối với anh SAC là người điều khiển xe máy chở ông SAD khi bị tai nạn không bị thương và không có yêu cầu gì. Nguyên nhân tai nạn dẫn đến cái chết của ông SAD được xác định không do SAC gây ra. Anh SAC điều khiển xe môtô tham gia giao thông không có giấy phép lái xe, đã bị Công an xử phạt hành chính là thỏa đáng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo LVH phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo LVH 03 (ba) năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 05 (năm) năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án ngày 13/8/2020.

Giao bị cáo LVH cho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Chiến, huyện ML, tỉnh SL giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình LVH có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục LVH.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định tại Điều 87 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 585, Điều 591 của Bộ luật Dân sự.

Chấp nhận gia đình bị hại bà STN và gia đình bị cáo LVH thỏa thuận mức bồi thường là 56.000.000, đồng. Đã thanh toán xong hết và không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Chấp nhận cơ quan điều tra đã trả lại xe máy cho gia đình bị hại bà STN và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông LVL và đều không yêu cầu bồi thường gì thêm.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về Án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo LVH phải chịu 200.000, đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 13/8/2020.