Bản án 37/2020/HS-ST ngày 07/05/2020 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 37/2020/HS-ST NGÀY 07/05/2020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Hôm nay, ngày 07 tháng 5 năm 2020, tại Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 27/2020/HSST ngày 24 tháng 3 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2020/QĐXXST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Minh Nh; tên gọi khác: không; sinh ngày 10/02/2000; Tại: Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: xã L, huyện B, tỉnh L; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Nam, sinh năm 1964 và con bà Nguyễn Thị Xinh, sinh năm 1966 hiện cả hai cư trú: xã L, huyện B, tỉnh L; Vợ, con: Chưa có.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 07/01/2020 cho đến nay (Có mặt).

Bị hại: Anh K, sinh năm 1999;

Cư trú: xã L, huyện B, tỉnh L (Vắng mặt).

Người làm chứng:

1. Chị Đinh Thị Hoài Th, sinh ngày 03/6/2002;

Cư trú: xã L, huyện B, tỉnh L.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đinh Văn T, sinh năm 1965 và bà Lê Thị Dg, sinh năm 1965;

Cùng cư trú: xã L, huyện B, tỉnh L.

2. Anh K’V, sinh năm 1999; Cư trú: xã L, huyện B, tỉnh L.

3. Anh Nguyễn Minh Th1, sinh năm 1996;

Cư trú: đường N, phường A, thành phố B, tỉnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h30 phút 29/8/2018 Trần Minh Nh cùng một đối tượng tên Thành (Cu Đen) chưa rõ nhân thân lai lịch đến phòng trọ của Đinh Thị Hoài Th ở địa chỉ số 109 đường 1/5, phường B’Lao, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng chơi. Khi vào phòng trọ của Th thì Nh và Đen gặp Th và Trần Thị Minh Thư, sinh năm 2003 (Không xác minh được nhân thân lai lịch) là bạn ở cùng phòng với Th. Sau khi ngồi nói chuyện được khoảng 5 đến 7 phút thì Đen rủ Nh đi mua nước ngọt về uống nên Nh cùng Đen đi mua nước khoảng 10 đến 15 phút thì quay trở lại phòng trọ của Th. Khi về đến trước phòng trọ của Th thì Nh và Đen thấy có chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Sirius, BKS: 49H1-094.24 đang dựng trước phòng trọ của Th. Nảy sinh ý định chiếm đoạt xe này nên Đen gọi Nh ra trước sân phòng trọ và nói với Nh “Mày muốn có tiền xài không”, Nh trả lời “Có”, Đen nói tiếp “Bây giờ mày vào rủ tụi nó gom tiền đi mua đồ nhậu rồi mượn xe của bọn nó chạy đi. Sau khi lấy được xe thì chạy lên ngã ba đầu đường đợi tao ở đó”. Sau khi bàn bạc xong Nh và Đen cùng đi lại vào phòng của Th, ngồi được khoảng 5 phút thì Nh nói với mọi người trong phòng “Bây giờ tụi mình gom tiền lại để đi mua đồ về nhậu”. Nghe Nh nói vậy, anh K tưởng thật nên đưa cho Nh số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng). Sau khi nhận tiền K đưa thì Nh nói với anh K “Bạn cho mình mượn xe để đi, xe thằng kia (là xe của Đen) không có đèn chiếu sáng và gần hết xăng, đi sợ công an bắt xe”. Nghe Nh nói vậy thì anh K tưởng thật nên đã giao xe cùng chìa khóa xe cho Nh. Sau khi nhận xe Nh một mình chạy xe của anh K lên ngã ba đường 1/5 giao nhau với Quốc lộ 20 thì đứng lại chờ Đen như đã hẹn trước đó. Khoảng 5 phút sau thì Đen cũng nói với K và mọi người trong phòng trọ của Th là đi có việc, nên Đen điều khiển xe của mình lên chỗ của Nh đang đứng đợi. Khi gặp nhau Đen nói với Nh là “Đi theo tao”, sau đó cả hai cùng đi tới phòng trọ của anh Nguyễn Minh Th1 để nhờ cầm xe giúp. Th1 đồng ý rồi cùng Nh và “Đen” mang xe tới nhà của anh Nguyễn Văn Cảnh để cầm xe cho anh Cảnh với số tiền là 3.000.000đ (Ba triệu đồng). Sau khi có được tiền Đen nói cho Nh biết chiếc xe Nh mượn của anh K thì Đen đã cầm được 3.000.000đ, sau đó Đen đưa cho Nh 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) và trả công cho anh Th1 300.000đ. Sau đó Đen và Th1 bỏ đi còn Nh thì bắt Taxi lên tiệm Internet Vip tại đường Nguyễn Công Trứ để chơi và đăng nhập vào tài khoản Facebook nhắn tin cho Th biết đã cầm xe của anh K.

Đối với anh K, sau khi ở phòng trọ của Th đợi Nh nhưng không thấy Nh quay lại và sau khi được Th nói cho K biết việc Nh đã cầm xe nên vào ngày 31/8/2018 K đã đến công an phường B’lao trình báo.

Theo Kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 152/KL-HĐĐG ngày 22/12/2019 của Hội đồng định giá Tp.Bảo Lộc xác định: 01 xe mô tô BKS: 49H1- 094.24, nhãn hiệu Yamaha –Sirisus, số máy 5C64-924620, số khung 640CY924618 trị giá 8.000.000đ (Tám triệu đồng).

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra anh K yêu cầu bị cáo bồi thường 15.000.000đ, tại đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 29/4/2020 anh K yêu cầu bị cáo bồi thường 8.000.000đ.

Tại bản cáo trạng số 36/CT-VKS ngày 16 tháng 03 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố Trần Minh Nh về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Minh Nh thừa nhận toàn bộ nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Bị cáo thừa nhận ngày 29/8/2018 bị cáo đã thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 49H1-09424 của anh K với hành vi cụ thể như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu là đúng, bị cáo không thắc mắc hay khiếu nại gì nội dung của bản cáo trạng.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên nội dung bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, đề nghị xử phạt bị cáo từ 12 đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 đến 30 tháng.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.

[2] Về nội dung vụ án: Bị cáo Trần Minh Nh dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của anh K chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius biển số 49H1- 094.24 mục đích bị cáo chiếm đoạt tài sản là để lấy tiền tiêu xài cá nhân là hành vi vi phạm pháp luật, xâm phạm trái pháp luật đến quyền sở hữu tài sản của người khác, bị pháp luật nghiêm cấm nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Theo bản kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự số 152/KL-HĐĐG ngày 22/12/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Bảo Lộc xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha –Sirisus biển số 49H1-094.24 trị giá 8.000.000đ. Đối chiếu lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, bản kết luận định giá tài sản cùng các tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án, có đủ căn cứ khẳng định hành vi của bị cáo Trần Minh Nh đã phạm vào tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, đã bồi thường cho bị hại, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì vậy cần áp dụng điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Xét tính chất hành vi do bị cáo Nh thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện bị cáo coi thường kỷ cương pháp luật, hành vi trên không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an tại địa phương; cần thiết phải áp dụng cho bị cáo một mức hình phạt thật nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Xét bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, đã bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà có thể giao cho chính quyền địa phương giám sát, giáo dục cũng có khả năng giáo dục cải tạo đối với bị cáo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập, Viện kiểm sát đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra anh K yêu cầu bị cáo bồi thường 15.000.000đ, tại đơn xin xét xử vắng mặt đề ngày 29/4/2020 anh K yêu cầu bị cáo bồi thường 8.000.000đ, hiện bị cáo đã nộp 8.000.000đ để bồi thường cho anh K. Ngoài ra bị cáo có nhận của anh K 200.000đ để đi mua đồ nhậu, bị cáo đã trả lại số tiền 200.000đ cho anh K nhưng do anh K hiện đang đi nghĩa vụ tại Học viện lục quân, mẹ của K đã nhận thay, anh K không có yêu cầu gì về số tiền này.

[5] Về vật chứng: Số tiền 8.000.000đ bị cáo Trần Minh Nh nộp để bồi thường cho anh K nên cần tuyên trả cho anh K.

[6] Đối với đồng phạm tên Thành (thường gọi là Cu Đen) hiện nay Cơ quan CSĐT công an thành phố Bảo Lộc chưa xác minh được để làm việc được, nên Cơ quan CSĐT công an thành phố Bảo Lộc tiếp tục xác minh, khi có đủ căn cứ sẽ tiến hành giải quyết theo quy định của pháp luật là có căn cứ.

Đối với anh Nguyễn Minh Th1 là người giúp Trần Minh Nh cầm xe nhưng Th1 không biết xe này do phạm tội mà có do đó Cơ quan CSĐT công an thành phố Bảo Lộc không xem xét trách nhiệm hình sự của Th1 đối với hành vi trên là đúng theo quy định của pháp luật.

Đối với anh Nguyễn Văn C là người nhận cầm cố chiếc xe biển số 49H1- 094.24 của anh K. Tuy nhiên C không biết đây là tài sản do người khác phạm tội mà có. Do vậy cơ quan CSĐT công an thành phố Bảo Lộc không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Cảnh là có căn cứ và đúng theo quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Trần Minh Nh phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 174; các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Trần Minh Nh 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Trần Minh Nh cho Ủy ban nhân dân xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả cho anh K số tiền 8.000.000đ (Tám triệu đồng) theo ủy nhiệm chi ngày 17/3/2020.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về lệ phí, án phí tòa án. Buộc bị cáo Trần Minh Nh phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng hình sự.