Bản án 37/2020/HNGĐ-ST ngày 14/08/2020 về tranh chấp hôn nhân gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN DIỄN CHÂU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 37/2020/HNGĐ-ST NGÀY 14/08/2020 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN GIA ĐÌNH

Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Diễn châu, tỉnh Nghệ An đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 122/2020/TLST- HNGĐ ngày 21 tháng 5 năm 2020 về “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 116/2020/QĐXXST - HNGĐ ngày 23 tháng 7 năm 2020 và quyết định hoãn phiên tòa số 73/2020/QĐ – DS ngày 20/7/2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Đinh Thị L, sinh năm 2000. Trú tại: xóm 2A, xã DC, huyện D, tỉnh Nghệ An. Có mặt

2. Bị đơn: Anh Vũ Văn Tr, sinh năm 1993.

Địa chỉ: xóm 2A, xã DC, huyện D, Nghệ An. vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 07 tháng 5 năm 2020 và lời khai tại bản khai có tại hồ sơ vụ án, tại phiên tòa nguyên đơn chị Đinh Thị L trình bày: Chị và anh Vũ Văn Tr là vợ chồng kết hôn với nhau trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện hợp pháp, có tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã DC, huyện D, Nghệ An. Đăng ký kết hôn ngày 29/6/2018. Sau ngày cưới vợ chồng chung sống hạnh phúc, bình thường nhưng đến tháng 12 năm 2019 thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng sống không hợp tính tình, bất đồng trong quan điểm sống nên hay cãi vã, xúc phạm lẫn nhau. Anh Vũ Văn Tr là người chồng sống không có trách nhiệm với gia đình, vợ con. Không chăm lo chu chí làm ăn. Nhiều lần chị và gia đình đã bàn bạc, trao đổi nhưng không có kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trầm trọng thêm. Cũng từ đó chị đã bỏ về nhà ngoại sinh sống. Đến nay vợ chồng đã sống ly thân không còn đi lại, quan tâm chăm sóc nhau cắt đứt mọi quan hệ. Vì vậy nay xét tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện D giải quyết cho chị được ly hôn với anh Vũ Văn Tr.

- Về con chung: Vợ chồng có một con chung Vũ Văn H, sinh ngày 26/11/2018. Hiện cháu ở cùng chị, cháu còn nhỏ nên nay ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Về cấp dưỡng nuôi con. Tại đơn khởi kiện và bản khai có tại hồ sơ vụ án chị có yêu cầu anh Tr cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 2 triệu đồng, nhưng tại phiên tòa hôm nay chị có thay đổi và không yêu cầu anh Tr phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị.

- Về tài sản chung: Vợ chồng tự thỏa thuận chị không yêu cầu tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Vũ Văn Tr đã được tòa án triệu tập hợp lệ và tiến hành tống đạt các văn bản của tòa án nhưng anh không có mặt theo giấy báo của Tòa án. Tòa án đã lập biên bản về việc không thể tiến hành hòa giải được. Hiện anh có bản trình bày ý kiến gửi về trình bày quan điểm giải quyết vụ án như sau.

- Về tình cảm anh thừa nhận vợ chồng có mâu thuẫn, nhưng đó chỉ là mâu thuẫn nhỏ trong gia đình. Nay chị L yêu cầu giải quyết ly hôn anh có nguyện vọng yêu cầu tòa án hòa giải cho hai vợ chồng để chăm sóc, nuôi dạy con chung.

- Về tài sản: Vợ chồng không có gì, không yêu cầu tòa án giải quyết.

- Về con chung: Vợ chồng có một con chung Vũ Văn H, sinh ngày 26/11/2018.

- Ngoài ra anh cũng trình bày: Hiện anh ở xa không thể trực tiếp về để giải quyết vụ án nên anh nhờ mẹ anh là bà Đào Thị L nhận các giấy tờ, văn bản của tòa án và thông báo cho anh.

Phát biểu ý kiến tại phiên tòa, Kiểm sát viên đánh giá trong quá trình giải quyết vụ án, và tại phiên tòa Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tiến hành đúng, đầy đủ quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử. Hội đồng xét xử cũng đã tuân theo đúng quy định của pháp luật trong quá trình xét xử, không có vi phạm về thủ tục.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Cần chấp nhận yêu cầu của chị Đinh Thị L, xử cho chị Đinh Thị L được ly hôn anh Vũ Văn Tr. Về con chung: Cần chấp nhận yêu cầu của chị L, giao con chung Vũ Văn H, sinh ngày 26/11/2018 cho chị Đinh Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Vũ Văn Tr, anh Tr có quyền nghĩa vụ đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở. Về tài sản không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, ý kiến trình bày của nguyên đơn ý kiến trình bày của kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của tòa án.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Vũ Văn Tr đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt, nên tòa án không thể tiến hành hòa giải được. Anh cũng đã có bản trình bày ý kiến gửi về cho tòa án. Tòa án cũng đã xác minh và tống đạt các văn bản cho anh thông qua mẹ anh là bà Đào Thị L. Tại phiên tòa thứ nhất ngày 20/7/2020 tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa nhưng anh Tr vắng mặt không có lý do. Tòa án đã hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, tòa án đã tống đạt hợp lệ quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập phiên tòa nhưng anh Tr vẫn vắng mặt và có ý kiến gửi về cho tòa án. Nên áp dụng khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt anh Vũ Văn Tr.

[3] Về tình trạng hôn nhân: Xét cuộc hôn nhân giữa chị Đinh Thị L và anh Vũ Văn Tr là hôn nhân tự nguyện, hợp pháp, có đăng ký kết hôn tại UBND xã DC, huyện D. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng trong quan điểm sống. Anh Tr không quan tâm chăm sóc gia đình, vợ con. Mâu thuẫn chị đã trao đổi, bàn bạc nhưng không có kết quả. Tại phiên tòa chị Đinh Thị L thừa nhận tình cảm vợ chồng không còn, chị kiên quyết yêu cầu tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Vũ Văn Tr. Anh Vũ Văn Tr vắng mặt nhưng tại bản khai gửi về cho tòa án anh cũng thừa nhận tình cảm không còn, anh có nguyện vọng được đoàn tụ nhưng tại các buổi hòa giải, tòa án đã tống đạt nhưng anh vắng mặt. Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị Đinh Thị L và anh Vũ Văn Tr đã thật sự trầm trọng. Mâu thuẫn giữa hai vợ chồng là có thật và vợ chồng đã ly thân, cắt đứt mọi tình cảm không còn đi lại, quan tâm đến nhau. Đời sống chung chấm dứt, mục đích hôn nhân không còn. Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị Đinh Thị L cho chị Đinh Thị L được ly hôn anh Vũ Văn Tr theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung: Vợ chồng có một con chung Vũ Văn H, sinh ngày 26/11/2018. Ly hôn chị Đinh Thị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung. Cháu từ trước đến nay ở cùng chị L, cháu còn nhỏ dưới 3 tuổi. Anh Vũ Văn Tr hiện không có mặt tại nhà. Nếu giao con cho anh sẽ ảnh hưởng đến học tập sinh hoạt của cháu. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị Đinh Thị L. Giao con chung vợ chồng cho chị Đinh Thị L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chị L không yêu cầu nên tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh Vũ Văn Tr. Anh Tr có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom chăm sóc con chung không ai được cản trở.

[5] Về quan hệ tài sản chung và các quyền nghĩa vụ liên quan đến tài sản: Không yêu cầu tòa án giải quyết nên hội đồng không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Đinh Thị L phải nộp án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ: khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 điều 56, Điều 57, Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. điểm a, khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

Xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Đinh Thị L được ly hôn anh Vũ Văn Tr.

- Về con chung: Giao con chung Vũ Văn H, sinh ngày 26/11/2018 cho chị Đinh Thị L được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cho anh Vũ Văn Tr đến khi chị L có yêu cầu. Anh Vũ Văn Tr có quyền, nghĩa vụ đi lại thăm nom, chăm sóc giáo dục con chung không ai được ngăn cản quyền này.

- Về quan hệ tài sản chung và các quyền nghĩa vụ liên quan đến tài sản:

Không xem xét giải quyết.

- Án phí: Áp dụng điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Pháp lệnh án phí, lệ phí tòa án buộc chị Đinh Thị L phải nộp 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm. Nhưng được khẩu trừ vào khoản tiền dự phí đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện D theo biên lai số 0004145 ngày 21/5/2020. Chị Đinh Thị L đã nộp đủ án phí DSST.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn chị Đinh Thị L có mặt có quyền kháng cáo lên tòa án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn anh Vũ Văn Tr vắng mặt có quyền kháng cáo lên tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.