Bản án 37/2019/HSST ngày 26/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỘI AN, TỈNH QUẢNG NAM

BẢN ÁN 37/2019/HSST NGÀY 26/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong các ngày 25, 26 tháng 7 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hội An, tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 30/2019/TLST-HS ngày 26 tháng 6 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2019/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 7 năm 2019, đối với bị cáo:

Trần Công V, sinh ngày 31/10/1999, tại Quảng nam; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: khối T, phường Đ, thành phố H, tỉnh QN, chỗ ở hiện nay: khối H, phường Đ, thành phố H, tỉnh QN; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần L và bà Nguyễn Thị L; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt.

Người bị hại: Chị Nguyễn Thị S, sinh năm 1991; Trú tại: khối P, phường Đ, thành phố H, tỉnh QN, có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Ông Trần Quang T, sinh năm 1973; trú tại: phường A, thành phố H, tỉnh QN, vắng mặt.

- Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1973; trú tại: khối T, phường Đ, thành phố H, tỉnh QN, có mặt.

- Chị Nguyễn Thị Q, sinh năm 1978; trú: khối H, phường Đ, thành phố H, tỉnh QN, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 03/5/2019, V đến nhà bà Nguyễn Thị Q lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại Samsung Galaxy J2 Prime màu vàng mang về nhà sử dụng. Khoảng 15 giờ ngày 04/5/2019, Trần Công V đi bộ từ nhà mình theo đường luồng sang nhà chị Nguyễn Thị S, thấy không có người ở nhà nên V đã đột nhập vào nhà lén lút chiếm đoạt 02 tờ tiền Mỹ mệnh giá mỗi tờ 02 USD và 01 tờ tiền Trung Quốc không rõ mệnh giá, 01 đồng hồ đeo tay dây da màu đen hiệu Daniel Wellington, 01 laptop hiệu Dell Vostro kèm dây sạc nguồn, 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA kèm dây sạc. Khoảng 17 giờ ngày 04/5/2019, V đến tiệm vàng Thành T (Kiốt số 117 đường D, thành phố H) đổi 02 tờ tiền Mỹ mệnh giá mỗi tờ 02 USD và 01 tờ tiền Trung Quốc được 113.000 đồng. Đến ngày 07/5/2019, V mang laptop hiệu Dell Vostro và dây sạc nguồn trộm cắp được đến tiệm cầm đồ của anh Trần Quang H cầm cố với giá 2.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản 39/KL-ĐGTS ngày 13/5/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hội An kết luận 02 tờ tiền Mỹ mệnh giá mỗi tờ 02 USD, 01 đồng hồ đeo tay dây da màu đen hiệu Daniel Wellington, 01 laptop hiệu Dell Vostro kèm dây sạc nguồn, 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA kèm dây sạc có tổng giá trị là 7.002.000 đồng; 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Prime màu vàng có giá trị 1.200.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 38/CT-VKSHA ngày 25/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An đã truy tố bị cáo Trần Công V về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An tham gia phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo Trần Công V theo như Cáo trạng nêu trên, đồng thời nhận định, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình, bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại do hành vi của mình gây ra, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, bản thân bị cáo đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Trần Công V từ 09 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Về tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu 21.000 đồng do bị cáo V phạm tội mà có sung vào ngân sách nhà nước.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Công V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bị hại Nguyễn Thị S xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Hội An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hội An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Trần Công V khai nhận: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 04/5/2019, bị cáo đã lén lút đột nhập vào nhà chị Nguyễn Thị S, tại khối P, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Nam trộm cắp 02 tờ tiền Mỹ mỗi tờ có mệnh giá 02 USD và 01 tờ tiền Trung Quốc không rõ mệnh giá, 01 đồng hồ đeo tay dây da màu đen hiệu Daniel Wellington, 01 laptop hiệu Dell Vostro kèm dây sạc nguồn, 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA kèm dây sạc. Theo kết quả định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Hội An thì 02 tờ tiền Mỹ mỗi tờ có mệnh giá 02 USD, 01 đồng hồ đeo tay dây da màu đen hiệu Daniel Wellington, 01 laptop hiệu Dell Vostro kèm dây sạc nguồn, 01 cục sạc dự phòng hiệu AVA kèm dây sạc, bị cáo đã chiếm đoạt của chị S vào ngày 04/5/2019 có tổng giá trị là 7.002.000 đồng. Đối với 01 tờ tiền Trung Quốc do bị cáo, bị hại đều không xác định được mệnh giá nên quá trình điều tra không tiến hành định giá. Tuy nhiên, bị cáo khai nhận khi đổi 02 tờ tiền Mỹ mỗi tờ có mệnh giá 02 USD và 01 tờ tiền Trung Quốc được số tiền 113.000 đồng. Do đó, tổng giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt vào ngày 04/5/2019 là 7.023.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Trần Công V đã phạm tội: “Trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo V còn khai nhận vào ngày 03/5/2019, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt của chị Nguyễn Thị Q 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J2 Prime màu vàng có giá trị theo kết quả định giá tài sản là 1.200.000 đồng. Do giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt trong ngày 03/5/2019 dưới 2.000.000 đồng và không thuộc các trường hợp quy định từ điểm a đến điểm đ khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự nên hành vi chiếm đoạt tài sản của bị cáo trong ngày 03/5/2019 không đủ yếu tố cấu thành tội phạm.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra, thì thấy: Bị cáo Trần Công V nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Song, do bản tính tham lam muốn có tiền tiêu xài mà không phải mất công lao động, bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an, gây tâm lý hoang mang, bất bình trong nhân dân nên cần được xử lý nghiêm minh trước pháp luật nhằm đảm bảo tính giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo Trần Công V không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng Ngoài ra, bị cáo đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần được áp dụng để giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo khi lượng hình. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu đã bị xử phạt vi phạm hành chính vào năm 2017, hơn nữa bị cáo là đối tượng đang bị công an phường Đ, thành phố H lập hồ sơ xử lý về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy loại “cỏ mỹ”. Do đó, Hội đồng xét xử cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới đảm bảo tính răng đe, giáo dục riêng phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, các chủ sở hữu hợp pháp và bị cáo đã thỏa thuận bồi thương, nhận lại tài sản, không ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng, tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm: Trong quá trình điều tra, sau khi điều tra làm rõ, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hội An đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho các chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Riêng số tiền 21.000 đồng do bị cáo phạm tội mà có cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Bị cáo Trần Công V phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần Công V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Trần Công V 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Về tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm:

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên tịch thu của bị cáo Trần Công V sung vào ngân sách nhà nước số tiền 21.000 đồng (Hai mươi mốt ngàn đồng).

Về án phí: Bị cáo Trần Công V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (26/7/2019). Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án; quyền yêu cầu thi hành án; tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.