Bản án 37/2018/HS-ST ngày 17/08/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK GLONG

BẢN ÁN 37/2018/HS-ST NGÀY 17/08/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17-8-2018, tại phòng xử án, Tòa án nhân dân huyện Đắk Glong xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục rút gọn vụ án hình sự thụ lý số 34/2018/TLST-HS, ngày 31-7-2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 32/2018/HSST-QĐ, ngày 10-8-2018 đối với bị cáo:

Lương Văn L1, sinh năm: 1980 tại tỉnh Thái Nguyên; nơi cư trú: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lương Văn B (đã chết) và con bà Nguyễn Thị T (sinh năm 1950); có vợ là Phạm Thị P và có 02 con; bị bắt tạm giữ ngày 12/7/2018 sau đó chuyển tạm giam, hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đắk Glong; có mặt.

Người bị hại: Anh Nguyễn Đình L2, sinh năm 1991; địa chỉ: Thôn Q, xã Q, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - vắng mặt.

NLQ; địa chỉ: Bon Đ, xã Đ, thị xã G, tỉnh Đắk Nông - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 12/7/2018, Lương Văn L1 đi bộ ngang qua quán cơm C do anh Nguyễn Đình L2 làm chủ tại Thôn Q, xã Q, huyện Đ thì phát hiện thấy xe mô tô biển số: 48B1-384.66 dựng trước cửa quán, chìa khóa cắm ở ổ khóa điện, không có ai trông coi nên L1 nổ máy xe rồi điều khiển về hướng xã Đ, huyện Đ, thì bị anh L2 phát hiện truy hô người dân đuổi bắt và báo Công an huyện Đắk Glong; khi L1 điều khiển xe đến thôn 8, xã Đ thì bị lực lượng Công an huyện Đắk Glong và được người dân bắt giữ cùng tang vật.

Tại kết luận định giá tài sản ngày 13/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đắk Glong kết luận: Xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu Xanh – đen, biển số: 48B1-38466, có giá trị còn lại là 20.025.000 đồng.

Tại Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 37/CTr-VKS, ngày 31-7- 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong truy tố bị cáo Lương Văn L1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung vụ án, tính chất mức độ, hành vi phạm tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị: áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù; đối với xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh- đen, biển số: 48B1-38466 xét thấy không cần thiết phải tiếp tục tạm giữ nên ngày 24-7-2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe trên cho chủ sở hữu hợp pháp; trong quá trình giải quyết vụ án bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại nên không đề cập.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, không có ý kiến tranh luận đối với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát. Khi nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải và xin hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu thu thập được có trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Chủ tọa phiên tòa nhận định như sau:

[1]. Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an huyện Đắk Glong; Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã được thu thập lưu trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa. Các chứng cứ buộc tội và quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đối với việc giải quyết vụ án là có căn cứ pháp lý qua đó xác định: Vào khoảng 16 giờ ngày 12/7/2018, tại Thôn Q, xã Q, huyện Đ, lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của anh L2, Lương Văn L1 đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô nhãn hiệu Yamaha màu Xanh – đen, biển số: 48B1-38466, có giá trị 20.025.000 đồng. Vì vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. 

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm…”

[3] Về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Glong đã ra quyết định xử lý vật chứng số 17 ngày 27-7-2018 trả lại chiếc xe cho anh L2 là phù hợp nên cần chấp nhận.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Đình L2 không yêu nên không xem xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Lương Văn L1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lương Văn L1 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 12/7/2018.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận Cơ quan cảnh sát điều tra trả lại xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu xanh- đen, biển số 48B1-38466 cho anh Nguyễn Đình L2.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Nguyễn Đình L2 không yêu nên không xem xét.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo Lương Văn L1 phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi của mình trong thời 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.