Bản án 370/2017/HS-ST ngày 30/11/2017 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

Ngày 30 tháng 11 năm 2017 tại Tòa án nhân dân thành phố N, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 359/2017/TLST-HS ngày 03 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 359/2017/QĐXXST- HS ngày 15 tháng 11 năm 2017, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Khắc T - sinh năm 1970 tại thành phố N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Số 248 đường M, phường V, thành phố N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Không nghề nghiệp; trình độ văn hóa: 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Khắc Đ và bà Tô Thị X; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 11-9-2017, sau đó chuyển tạm giam từ ngày 14-9-2017 cho đến nay tại Nhà tạmgiữ - Công an thành phố N; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng:

Ông Hoàng Mai L

Ông Đào Đức H

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 11-9-2017, tổ công tác Công an phường V, thành phố N làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa số nhà 93 đường H, phường N, thành phố N phát hiện Nguyễn Khắc T đang dắt xe máy có biểu hiện nghi vấn nên đã yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra thu giữ trên tay trái của T 01 gói nhỏ ni-lon màu hồng bên trong là lớp giấy bạc chứa chất bột dạng cục màu trắng (T khai là Heroine). Tổ công tác đã niêm phong vật chứng, đưa T cùng người làm chứng về trụ sở Công an phường lập biên bản bắt người có hành vi phạm pháp quả tang theo quy định của pháp luật. Ngoài ra tổ công tác còn thu giữ của T 01 xi-lanh, 03 ống Novocain, 01 chiếc xe máy biển kiểm soát: 18H2-0997, 01 điện thoại di động Iphone 3 màu đen, 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng (đãcũ).

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Nam Định đã trưng cầu giám định vật chứng thu giữ. Tại bản kết luận giám định số 740/GĐKTHS ngày13-9-2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Nam Định kết luận: Mẫu chất bột dạng cục màu trắng thu giữ là chất ma túy, loại chất ma túy là Heroine, có trọng lượng 0,144 gam (không phẩy một bốn bốn gam).

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, Nguyễn Khắc T khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng, đồng thời bị cáo khai nhận về nguồn gốc gói ma túy như sau: Khoảng 12 giờ ngày 11-9-2017 T điều khiển xe máy biển kiểm soát: 18H2-0997 từ nhà đến khu vực ba tầng đường P, thành phố N mua của một nam thanh niên không quen biết 01 gói ma túy với giá 200.000 đồng. T cầm gói ma túy trên tay trái đi về hiệu thuốc tân dược tại số 93 đường H, phường N, thành phố N mua 01 xi-lanh và 03 ống Novocain cất vào túi quần bên phải đang mặc để về sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang như đã nêu trên.

Đối với đối tượng đã bán gói ma túy cho T, tài liệu cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ kết luận nên đã tách ra tiếp tục điều tra xử lý sau.

Đối với hành vi mua dụng cụ sử dụng chất ma túy trái quy định pháp luật của Nguyễn Khắc T chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm nên cơ quan công an đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Khắc T.

Bản cáo trạng số 371/QĐ-KSĐT ngày 03-11-2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định truy tố bị cáo Nguyễn Khắc T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Bị cáo Nguyễn Khắc T nói lời sau cùng: Xin Hội đồng giảm nhẹ hìnhphạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Khắc T không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Khắc T phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ 15 phút ngày 11-9-2017, Nguyễn Khắc T đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,144 gam Heroine mục đích để sử dụng thì bị bắt quả tang tại trước cửa số nhà 93 đường H, phường N, thành phố N. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, gây mất trật tự an toàn xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi tàng trữ ma túy của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện nên bị cáo đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Về các tình tiết giảm nhẹ: Sau khi thực hiện tội phạm, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Khắc T đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Ngoài ra, căn cứ Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội khóa 14 quy định áp dụng các quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) theo hướng có lợi cho người phạm tội, Hội đồng xét xử sẽ vận dụng quy định tại khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt:

Xét thấy bị cáo Nguyễn Khắc T phạm tội lần đầu; khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ chỉ ở mức khởi điểm của tội phạm; bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 nên Hội đồng xét xử chỉ xử phạt bị cáo ở mức khởi điểm của khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo Nguyễn Khắc T tàng trữ ma túy mục đích để sử dụng nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

- Số ma túy đã thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần áp dụng Điều 41 Bộ luật Hình sự năm 1999, Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu tiêu hủy.

- 01 điện thoại di động Iphone 4 màu trắng, 01 điện thoại di động Iphone3 màu đen (đã cũ) đã thu giữ là tài sản riêng của bị cáo, không liên quan đến vụ án nên sẽ trả lại cho bị cáo song tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Khắc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 1999 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,