Bản án 366/2020/HSST ngày 17/09/2020 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 366/2020/HSST NGÀY 17/09/2020 VỀ TỘI LỪA ĐẢO CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN VÀ TỘI LÀM GIẢ CON DẤU, TÀI LIỆU CỦA CƠ QUAN, TỔ CHỨC

Ngày 17 /09/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 329 /2020/TLST-HS ngày 26 tháng 08 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 345 /2020/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 08 năm 2020 đối với Bị cáo:

Họ và tên: Ngụy Ngọc S, sinh năm 19XX; Giới tính: Nam.

HKTT: Số 13 Hàng Lược, phường Hàng M, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội; Trình độ học vấn: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Tiền án, tiền sự: Chưa; Nghề nghiệp: Nguyên cán bộ Phòng an ninh xã hội, Công an thành phố Hà Nội; Con ông: Ngụy Ngọc Tr và con bà: Nguyễn Thị H; Có vợ : Lương Thị Nh; Có 01 con, sinh năm 2017 Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/8/2019. Tạm giam từ ngày 01/09/2019.

Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1, Công an thành phố Hà Nội.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngụy Ngọc S: Bà Đinh Thị Kim Thoa, Công ty luật trách nhiệm hữu hạn một thành viên Bảo Thiên, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội (Có mặt tại phiên tòa).

Bị hại:

Công ty Cổ phần MK MAT, chi nhánh Hà Nội. Đại diện theo pháp luật:

Anh Ngô Tiến Dũng, sinh năm 1982 (Có mặt).

NĐKHKTT và chỗ ở hiện tại: Số 2 A Hàng Nón, phường Hàng Gai, quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Anh Nguyễn Huy Song, sinh năm 1962 (Xin vắng mặt tại phiên tòa). Trú tại: Thôn Duệ Đông, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh.

2.Ông Ngụy Ngọc Trinh, sinh năm 1961 (Bố của bị cáo S).

HKTT và chỗ ở: Tổ dân phố 4, thị trấn Nham Biền, huyện Yên Dũng, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 28/6/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy nhận đơn tố cáo của anh Ngô Tiến Dũng, tố cáo bị cáo Ngụy Ngọc S có hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng tháng 9/2017. Thông qua quan hệ xã hội bị cáo Ngụy Ngọc S quen biết với anh Nguyễn Tuấn Liêm, sinh năm 1991, HKTT: Tổ dân phố Đống 6, phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, bị cáo S có vay tiền của anh Nguyễn Tuấn Liêm nhiều lần với tổng số khoảng 300.000.000 đồng để chi tiêu cá nhân, khi vay có đặt chứng minh thư nhân dân để vay tiền.

Khoảng đầu tháng 2/2018, do cần tiền tiêu sài và trả nợ cho anh Nguyễn Tuấn Liêm. Bị cáo Ngụy Ngọc S nói với anh Liêm, bị cáo S đi thuê xe ô tô tự lái sau đó cầm cố lấy tiền. Anh Liêm nói với bị cáo S nếu muốn cầm cố xe được nhiều tiền thì phải là xe chính chủ. Do không biết chỗ làm giả đăng ký xe ô tô, bị cáo S nhờ anh Liêm làm giả một đăng ký xe ô tô mang tên bị cáo Ngụy Ngọc S mục đích để bị cáo S thuê xe đi cầm cố, anh Liêm đồng ý. Bị cáo S gọi điện cho anh Ngô Tiến Dũng, là Giám đốc Công ty Cổ phần MKMatrt chi nhánh Hà Nội, địa chỉ: Số 32 phố Hai Bà Trưng, phường Tràng Tiền, quận Hoàn Kiềm, thành phố Hà Nội, có kinh doanh cho thuê xe tự lái, trước đây bị cáo S đã từng thuê xe của anh Dũng 02 lần, bị cáo S gọi điện và đặt vấn đề thuê của anh Dũng một chiếc xe ô tô để đi chơi tết. Anh Dũng nói còn một chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford Ecosport Titanium màu xanh, BKS 30E - 901.42, khi nào bị cáo S cần thì gọi điện cho anh Dũng để lấy xe. Sau khi gọi điện cho anh Dũng, bị cáo S nói với Liêm, anh Dũng cho bị cáo S thuê chiếc xe ô tô tô nhãn hiệu Ford Ecosport Titanium màu xanh, BKS: 30E -901.42. Ngày 06/02/2018, anh Nguyễn Tuấn Liêm thông báo với bị cáo Ngụy Ngọc S đã làm xong đăng ký xe giả của xe ô tô BSK: 30E- 901.42. Sau đó bị cáo S liên lạc với anh Dũng và hẹn gặp tại quán cafe COFFE HOUSE, số 3 Trung Hoà, phường Trung Hoà, quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội. Khoảng 17 giờ ngày 6/02/2020, bị cáo S đi cùng anh Nguyễn Tuấn Liêm và một thanh niên tên “Tâm” chưa rõ lai lịch, đến quán cafe. Khi đến nơi, bị cáo S vào quán cafe gặp anh Dũng, còn anh Liêm và Tâm đứng ngoài chờ. Tại đây, bị cáo S ký hợp đồng thuê xe ô tô của anh Dũng chiếc xe ô tô nhãn hiệu Ford EcosportTitanium màu xanh, BKS: 30E-901.42, đứng tên Công ty Cổ phần MKMart, chi nhánh Hà Nội, bị cáo S để lại cho anh Dũng chứng minh thư nhân dân mang tên bị cáo Ngụy Ngọc S và sổ hộ khẩu của bị cáo S đều là bản photocopy. Sau khi ký hợp đồng thuê xe xong, anh Dũng bàn giao cho bị cáo S chìa khoá xe và chiếc xe ô tô Ford Ecosport Titanium màu xanh, BKS: 30E- 901.42, số khung: RL05TSBAMGTR 53322, số máy: UEJA 53322, sổ đăng kiểm, bảo hiểm trách nhiệm dân sự và giấy chứng nhận đăng ký xe bản photo. Hai bên thoả thuận thời gian thuê xe là 02 tháng, từ ngày 06/02/2018 đến ngày 06/4/2018, giá thuê xe là 20.000.000 đồng/tháng. Tại thời điểm thuê xe, anh Dũng không yêu cầu bị cáo S phải đặt cọc tiền để thuê xe, với lý do trước khi bị cáo S thuê xe, anh Nguyễn Doãn Cường, sinh năm 1978; Trú tại: Số 45 ngõ 100/20/4 Hoàng Quốc Việt, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội là bạn của anh Dũng, gọi điện giới thiệu với anh Dũng có người quen là bị cáo Ngụy Ngọc S làm Công an muốn thuê xe tự lái để đi chơi tết. Tuy nhiên qua đấu tranh, bị cáo S khai nhận tự mình liên hệ với anh Dũng và không qua giới thiệu của người khác.

Đến khoảng 19 giờ ngày 6/02/2018. Sau khi bị cáo Ngụy Ngọc S thuê được chiếc xe ô tô BKS: 30E- 901.42 của anh Ngô Tiến Dũng, anh Nguyễn Tuấn Liêm gọi điện thoại cho anh Nguyễn Huy Song, sinh năm 1975.

HKTT: Thôn Duệ Đông, thị trấn Lim, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh, rồi cả bị cáo S, anh Liêm và Tâm lái xe ô tô vừa thuê được đến nhà anh Song để cầm cố. Trên đường đi, anh Liêm đưa cho bị cáo S một giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô giả số:

358142 của chiếc xe ô tô BKS: 30E-901.42, mang tên bị cáo Ngụy Ngọc S. Khi đến nhà anh Song, bị cáo S và anh Liêm vào nhà nói chuyện với anh Song, còn Tâm đứng ngoài sân chờ. Bị cáo S đưa cho anh Song xem giấy chứng nhận đăng ký xe giả số: 358142 và nói là chủ sở hữu của chiếc xe ô tô FORD BKS 30E- 901.42, bị cáo S muốn bán chiếc xe trên với giá 350.000.000 đồng. Anh Song kiểm tra số khung, số máy, thấy trùng khớp với thông tin trong đăng ký xe giả, nên đồng ý mua với giá 350.000.000 đồng, bị cáo Ngụy Ngọc S viết giấy bán xe cho anh Song, sau đó bị cáo S ký vào mục bên người bán xe, anh Song ký vào phần người mua xe, còn anh Nguyễn Tuấn Liêm ký vào phần người chứng kiến. Bị cáo S nhận số tiền 350.000.000 đồng và bàn giao xe cho anh Song cùng đăng ký xe giả mang tên bị cáo Ngụy Ngọc S, giấy chứng nhận kiểm định, giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự của xe rồi cùng anh Liêm, Tâm, đi taxi về đến khu vực Tô Hiệu, quận Cầu Giấy, bị cáo S trả cho anh Liêm số tiền 300.000.000 đồng, số tiền còn lại 50.000.000 đồng, bị cáo S sử dụng vào chi tiêu cá nhân hết.

Khi đến hạn thanh lý hợp đồng thuê xe, anh Ngô Tiến Dũng gọi điện yêu cầu bị cáo S mang xe ô tô về trả cho Công ty, nhưng bị cáo S không thực hiện. Khoảng tháng 3/2018 bị cáo S gặp anh Dũng trả cho anh Dũng số tiền 10.000.0000 đồng tiền thuê xe rồi bỏ trốn. Đến ngày 28/6/2018, anh Dũng viết đơn tố cáo gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra quận Cầu Giấy. Ngày 29/8/2019 bị cáo S đến Công an quận Cầu Giấy đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội.

Ngày 29/10/2018, anh Nguyễn Huy Sóng, là em ruột của anh Nguyễn Huy Song mượn chiếc xe ô tô FORD BKS 30E-901.42, anh Sóng mượn để sử dụng, không biết nguồn gốc của chiếc xe ô tô trên, đang lưu thông trên địa bàn thành phố Nam Định thì bị Công an thành phố Nam Định phối hợp với Công an quận Cầu Giấy phát hiện, tạm giữ.

Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy đã thu giữ: Giấy đăng ký xe ô tô số 358142 mang tên bị cáo Ngụy Ngọc S, giấy chứng nhận kiểm định số 1738540 của chiếc xe ô tô BKS 30E- 901.42, giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số: XC.2.1 181008174, hợp đồng cho thuê tài sản đề ngày 6/02/2018 giữa Công ty CP MKMart với bị cáo Ngụy Ngọc S, hợp đồng bán xe đề ngày 06/02/2018 giữa bị cáo Ngụy Ngọc S với anh Nguyễn Huy Song.

Ngày 31/10/2018, Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy yêu cầu định giá tài sản số: 583, trị giá chiếc xe xe Ford Ecosport Titanium màu xanh, BKS 30E- 901.42, số khung RL05TSBAMGTR 53322, số máy: UEJA 53322, sản xuất năm 2016.

Ngày 16/11/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy có kết luận số: 484/TCKH- BBĐGHĐ kết luận giá trị của chiếc xe Ford Ecosport Titanium màu xanh, BKS 30E- 901.42 tại thời điểm định giá là 608.800.000 đồng.

Ngày 31/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy ra Quyết định trưng cầu giám định số: 727 và số 728 trưng cầu giám định đối với đăng ký xe ô tô số 358142 mang tên bị cáo Ngụy Ngọc S.

Ngày 9/11/2018, Phòng kỹ thuật hình sự có kết luận giám định số: 8553/ Kết luận giám định- PC09 (Đ4) và Kết luận số: 8705, ngày 20/11/2018. Kết luận giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 358142 là chứng nhận đăng ký xe ô tô giả; Số khung: RL05TSBAMGTR 53322 và số máy: UEJA 53322 là nguyên thuỷ.

Ngày 21/8/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy có Quyết định trưng cầu giám định số: 580 và ngày 30/11/2018 có Quyết định trưng cầu giám định bổ sung số 03 về việc giám định chữ ký, chữ viết của bị cáo Ngụy Ngọc S tại hợp đồng cho thuê tài sản và hợp đồng bán xe ngày 06/02/2018.

Kết luận giám định số: 7105/KLGĐ –PC09 (Đ4) ngày 12/9/2018 và 9362/KLGĐ –PC09 (Đ4) ngày 17/12/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an thành phố Hà Nội kết luận: Chữ ký, chữ viết tại đại diện bên A (Bên thuê xe) trong hợp đồng cho thuê tài sản số 01/2018/HĐKT và chữ viết, chữ ký tại hợp đồng bán xe ngày 6/02/2018 là chữ do bị cáo Ngụy Ngọc S viết, ký ra.

Ngày 19/3/2020, Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy có Quyết định trưng cầu giám định số: 256 Trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội giám định chữ ký, chữ viết của anh Nguyễn Tuấn Liêm tại mục “Người làm chứng” trong hợp đồng bán xe ngày 6/02/2018.

Ngày 05/5/2020. Phòng kỹ thuật hình sự, Công an thành phố có Kết luận giám định số: 3286/KLGĐ- PC09 (Đ4) xác định: Không đủ cơ sở kết luận chữ ký, chữ viết dòng họ tên anh Nguyễn Tuấn Liêm tại giấy bán xe ngày 6/02/2018 là chữ ký, chữ viết của anh Nguyễn Tuấn Liêm.

Ngày 23/9/2019 ông Ngụy Ngọc Trình là bố đẻ của bị cáo Ngụy Ngọc S đã trả cho anh Nguyễn Huy Song số tiền 350.000.000 đồng, anh Song đã nhận số tiền 350.000.000 đồng là tiền mua xe của bị cáo Ngụy Ngọc S và đề nghị cơ quan pháp luật giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Ngụy Ngọc S.

Ngày 26/3/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy Quyết định xử lý vật chứng số: 73, trả cho anh Ngô Tiến Dũng là đại diện chủ sở hữu hợp pháp chiếc xe ô tô Ford Ecosport, BKS 30E- 901.42, đề nghị cơ quan pháp luật giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Ngụy Ngọc S.

Ngày 22/5/2018 Công an thành phố Hà Nội, Quyết định kỷ luật cảnh cáo số 1508/QĐ- CAHN-PX13; Quyết định số: 1509/ QĐ- CAHN-PX13 Quyết định nghỉ công tác để hưởng trợ cấp xuất ngũ đối với bị cáo Ngụy Ngọc S.

* Lời khai của ông Nguyễn Văn Lin, sinh năm 1965.

HKTT: Số 11, TDP Đống 6, Cổ Nhuế 2, Bắc Từ Liêm thành phố Hà Nội ( Ông là bố đẻ của anh Nguyễn Tuấn Liêm), anh Liêm chuyển khỏi gia đình từ cuối năm 2017, gia đình không liên lạc được, không biết anh Liêm đang làm gì ở đâu.

* Lời khai của anh Ngô Tiến Dũng.

Ngày 6/2/2020 khi bị cáo Ngụy Ngọc S đến ký hợp đồng thuê xe ô tô Ford Ecosport màu xanh BKS30E-901.42, đi cùng anh Nguyễn Tuấn Liêm và một người đàn ông nữa ông không rõ lai lịch, hai người đứng ở ngoài, còn bị cáo S vào ký hợp đồng thuê xe. Sau khi ông Dũng giao xe thì bị cáo S và Liêm ngồi sau, người đàn ông kia lái xe và đi đâu anh Dũng không biết.

* Lời khai anh Nguyễn Huy Song: Anh Song có mối quan hệ với ông Nguyễn Văn Lin là bố đẻ của anh Nguyễn Tuấn Liêm.

Khoảng 19 giờ ngày 6/2/2018 anh Nguyễn Tuấn Liêm gọi điện thoại cho anh Song và nói có người bạn tên là bị cáo S, muốn bán một chiếc xe ô tô Ford, khi đến nhà anh Song có bị cáo S, anh Liêm và một thanh niên lái xe, anh Song không hỏi lai lịch thanh niên lái xe, anh Liêm giới thiệu bị cáo Ngụy Ngọc S với anh Song, bị cáo S nói là chủ sở hữu của chiếc xe ô tô Ford Ecosport màu xanh BKS30E- 901.42, muốn bán với giá 350.000.000 đồng, bị cáo S đưa cho anh Song đăng ký xe ô tô, sau khi xem xe anh Song đồng ý mua xe ô tô trên với giá 350.000.000 đồng và ký vào hợp đồng người mua xe, bị cáo Ngụy Ngọc S ký vào bên người bán xe, anh Nguyễn Tuấn Liêm ký vào bên người chứng kiến.

Tại biên bản nhận dạng ngày 8/01/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận Cầu Giấy, anh Nguyễn Huy Song nhận dạng đối với anh Nguyễn Tuấn Liêm, kết quả anh Song khẳng định nhận qua ảnh là anh Nguyễn Tuấn Liêm là người cùng bị cáo Ngụy Ngọc S đến nhà anh Song và chứng kiến việc bị cáo S bán xe ô tô cho anh.

Tại biên bản nhận dạng ngày 16/6/2020 của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hà Nội người bị hại là anh Ngô Tiến Dũng nhận dạng đối với anh Nguyễn Tuấn Liêm, kết quả anh Dũng khẳng định nhận qua ảnh là anh Nguyễn Tuấn Liêm đi cùng bị cáo S đến quán ca fe để thuê xe ô tô của Công ty anh Dũng. Hành vi nêu trên của bị cáo Ngụy Ngọc S phạm tội: Lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo quy định tại điểm a, khoản 4 Điều 174 và tội Làm giả con dấu tài liệu của cơ quan tổ chức quy định tại điểm a, khoản 3 Điều 341 của Bộ luật hình sự 2015.

Tại bản Cáo trạng số: 318/CT-VKS HN-P2 ngày 20/08/2020 Viện kiểm sát nhân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Ngụy Ngọc S về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức theo quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 174 và điểm b, khoản 3, Điều 341 của Bộ luật hình sự;

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất của vụ án, giữ nguyên quyết định truy tố Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174. Điểm b khoản 3, Điều 341 của Bộ luật hình sự; Các điểm b, s, x khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Điều 38, Điều 55, Điều 56, Điều 47; Điều 48 của Bộ Luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Ngụy Ngọc S: Từ 05 đến 06 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản “ Từ 0 đến 01 đến 02 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức. Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội từ 06 đến 08 năm tù.

Trách nhiệm dân sự: Ghi nhận việc bồi thường cho Bị cáo, với Bị hại.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng không có giá trị sử dụng, trả lại Công ty- Đại diện là anh Ngô Tiến Dũng giấy tờ có giá trị sử dụng.

Luật sư bào chữa cho bị cáo Ngụy Ngọc S:

Đồng nhất với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, nhưng đề nghị áp dụng hình phạt giảm nhẹ hơn mức án cho Bị cáo mà Viện kiểm sát đề nghị vì bị cáo Ngụy Ngọc S thành khẩn khai báo, cùng gia đình khắc phục hậu quả toàn bộ hậu quả, có thành tích trong công tác, gia đình có công với cách mạng. Bị hại xin giảm trách nhiệm hình sự cho Bị cáo, nên áp dụng các điểm b,s, x khoản 1,2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và tội danh của Bị cáo: Lời khai nhận của Bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ để kết luận:

Do cần tiền chi tiêu cá nhân và trả nợ, bị cáo Ngụy Ngọc S đã dùng thủ đoạn gian dối thuê người làm giả giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số: 358142 của chiếc xe ô tô Ford Ecosport Titanium màu xanh BKS 30E-901.42, mang tên bị cáo Ngụy Ngọc S. Ngày 6/02/2018 bị cáo Ngụy Ngọc S ký hợp đồng thuê xe ô tô Ford Ecosport Titanium màu xanh BKS 30E-901.42 của anh Ngô Tiến Dũng, là Giám đốc Công ty Cổ phần MKMart chi nhánh Hà Nội, thời gian thuê 02 tháng, từ ngày 06/02/2018 đến ngày 06/4/2018, giá thuê xe là 20.000.000 đồng/tháng, trị giá 608.800.000 đồng. Đến khoảng 19 giờ ngày 6/02/2018 bị cáo Ngụy Ngọc S mang xe vừa thuê được, đến nhà anh Nguyễn Huy Song để bán cho anh Song chiếc xe ô tô nêu trên với giá 350.000.000 đồng, số tiền trên bị cáo Ngụy Ngọc S sử dụng trả nợ và tiêu sài hết. Tài sản là chiếc xe ô tô trên đã được thu hồi và trả lại cho Công ty Cổ phần MKMart chi nhánh Hà Nội. Hiện gia đình bị cáo Ngụy Ngọc S đã khắc phục số tiền 350.000.000 đồng cho anh Nguyễn Huy Song, anh Song và Công ty Cổ phần MKMart chi nhánh Hà Nội không yêu cầu bị cáo S phải bồi thường nữa. Điều 174. Tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản 1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

.............

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên;

.............

Điều 341. Tội làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức 1. Người nào làm giả con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.

...........

3. Phạm thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

............

a) Sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

Hành vi nêu trên của bị cáo Ngụy Ngọc S đã phạm vào tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 174 và điểm a, khoản 3, Điều 341 của Bộ luật Hình sự;

Hành vi của Bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bằng hành vi gian dối ngay từ đầu để chiếm đoạt tài sản là 01 chiếc xe ô tô con Công ty, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 608.800.000 đồng, sau đó bán để lấy tiền tiêu sài.

Để thực hiện hành vi phạm tội này bị cáo Ngụy Ngọc S đã dùng, Đăng ký xe giả của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để thực hiện hành vi phạm tội, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây bức xúc cho dư luận.

Bản thân Bị cáo nguyên là cán bộ Công an, có nhận thức pháp luật nhưng chưa có ý thức tu dưỡng nên đã phạm tội. Vì vậy cần phải có biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với Bị cáo.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét các tình tiết sau đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với Bị cáo: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Tự nguyện sửa chữa, cùng gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả, trả lại tài sản cho Đại diện Công ty, Bị cáo có thành tích trong công tác, gia đình bị cáo có công với cách mạng. Bị hại, đại diện Công ty xin giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo theo các điểm b, s,x khoản 1,2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[2] Căn cứ vào các quy định của Bộ luật Hình sự; Căn cứ tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Căn cứ nhân thân người phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù cách ly Bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ tác dụng răn đe giáo dục riêng Bị cáo và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này còn có anh Nguyễn Tuấn Liêm:

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác minh nhiều lần tại ngày 22/11/2019, 11/02/2020 và 27/5/2020 Cơ quan điều tra, Công an thành phố Hà Nội xác minh tại Công an phường Cổ Nhuế 1, 2 đối với anh Nguyễn Tuấn Liêm, sinh năm 1991, HKTT tại: Số 11,ngõ 43/148 tổ dân phố Đống 6, Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, cho biết gia đình anh Liêm đã chuyển đi khỏi địa phương từ tháng 7/2019, hiện không xác định được anh Nguyễn Tuấn Liêm làm gì, ở đâu. Ngoài lời khai của bị cáo Ngụy Ngọc S và anh Nguyễn Huy Song, anh Ngô Tiến Dũng và biên bản xác minh tại Công an phường xác định: Hiện anh Liêm không có mặt tại địa phương, do đó chưa đủ căn cứ chứng minh anh Nguyễn Tuấn Liên đồng phạm với bị cáo Ngụy Ngọc S. Ngày 30/6/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hà Nội Quyết định số: 76, tách phần tài liệu liên quan đến anh Nguyễn Tuấn Liêm, để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Đối với Nguyễn Doãn Cường và đối tượng tên “Tâm”, ngày 18/6/2020 và 29/3/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hà Nội xác minh tại Công an phường Xuân La đối với Nguyễn Doãn Cường, sinh năm 1978, địa chỉ số: 45, ngõ 100/20/4 Hoàng Quốc Việt, phường Xuân La, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội, cho biết không có ai tên là Nguyễn Doãn Cường, sinh sống và cư trú tại địa chỉ trên.

Ngoài lời khai của bị cáo Ngụy Ngọc S, lời khai anh Ngô Tiến Dũng và biên bản xác minh tại Công an phường, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án chưa đủ căn cứ chứng minh các đối tượng này đồng phạm với bị cáo Ngụy Ngọc S. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố Hà Nội, tách phần tài liệu liên quan đến Nguyễn Doãn Cường, “Tâm” để tiếp tục điều tra, xử lý sau. Nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự:

Bị cáo Ngụy Ngọc S cùng gia đình đã bồi thường xong toàn bộ thiệt hại cho Công ty, anh Nguyễn Huy Song, không có yêu cầu gì nữa nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có khả năng về tài chính và phải chấp hành hình phạt tù nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Bị cáo.

[4] Về vật chứng vụ án: Các tài liệu nào liên quan đến việc phạm tội của Bị cáo thì được lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Tịch thu tiêu hủy giấy tờ giả không có giá trị sử dụng.

Trả lại Công ty- Đại diện là anh Ngô Tiến Dũng giấy tờ có giá trị sử dụng khi thu của bị cáo Ngụy Ngọc S.

[5] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

[6] Các cơ quan tiến hành tố tụng của thành phố Hà Nội thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố. Kết luận điều tra của Công an thành phố Hà Nội, Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, áp dụng với Bị cáo là đúng, tương xứng với hành vi phạm tội của Bị cáo và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Ngụy Ngọc S phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và tội Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ điểm a, khoản 4 Điều 174. Điểm a khoản 3 Điều 341; Các điểm b, s,x khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38; Điều 55, Điều 56. Điều 47; Điều 48 của Bộ Luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Ngụy Ngọc S: 07 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; 18 tháng tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội 08 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 29/08/2019.

Trách nhiệm dân sự: Các đương sự đã thỏa thuận bồi thường xong.

Về xử lý vật chứng: Một số tài liệu Cơ quan điều tra đã lưu trữ trong hồ sơ vụ án.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng giả không có giá trị sử dụng gồm:

01 (Một) đăng ký xe ô tô giả số: 358142, đã qua sử dụng.

Trả lại Công ty cổ phần MK MAT chi nhánh Hà Nội.

01 (Một) giấy chứng nhận kiểm định số: 1738540 của chiếc xe ô tô BKS30E-901.42.

01 (Một) giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự số: XC.2.181008174.

Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 31/08/2020 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

Về án phí:

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Ngụy Ngọc S phải nộp 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung vào ngân sách Nhà nước.

Quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự bị cáo Ngụy Ngọc S có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đại diện Bị hại là Công ty Cổ phần MKMAT, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt, có quyền kháng cáo kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, có quyền kháng cáo về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao Bản án hoặc được niêm yết hợp lệ.