Bản án 365/2017/HSPT ngày 01/12/2017 về tội hủy hoại tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Krông Năng và Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân thành huyện Krông Năng thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 08/12/2016, sau khi đã uống rượu, Nguyễn Việt A đến quán Karaoke “P” của anh Nguyễn Văn H và chị Nguyễn Thị P tại thôn H, xã E, huyện K để hát. Tại đây, Anh gặp bạn là Phan V đang chơi bắn cá trên máy trò chơi điện tử (máy bắn cá) với một số người khác. Do trước đây A đã chơi trò chơi này và bị thua nhiều tiền nên A tức giận, cầm lấy ghế ngồi ở trong quán đập vào máy bắn cá và một số tài sản gồm: Bàn, ghế, thùng nhựa trong quán “P”. Hậu quả: Làm hư hỏng 05 ghế nhựa màu đỏ, 05 ghế nhựa giả mây, 03 bàn nhựa, 01 thùng nhựa cách nhiệt và 01 máy bắn cá.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 06/KL-HĐĐGTS ngày 04/01/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Krông Năng kết luận:

- 05 ghế nhựa giả mây, đã hư hỏng hoàn toàn, có tổng giá trị là 1.250.000 đồng;

- 05 ghế nhựa màu đỏ, đã hư hỏng hoàn toàn, có tổng giá trị là: 275.000 đồng;

- 03 bàn nhựa giả mây, đã hư hỏng hoàn toàn, có tổng giá trị là 900.000 đồng;

- 01 thùng nhựa và 01 máy bắn cá không xác định được giá trị. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.425.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng đã quyết định:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Việt A phạm tội “Hủy hoại tài sản”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 143; các điểm b, g, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; áp dụng Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội; khoản 3 Điều 7, điểm x khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: bị cáo Nguyễn Việt A 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về trách nhiệm dân sự, về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11/9/2017, bị cáo Nguyễn Việt A có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Việt A vắng mặt, mặc dù bị cáo có đơn xin hoãn phiên tòa, nhưng không có lý do chính đáng. Vì vậy Hội đồng xét xử phúc thẩm xét xử vắng mặt bị cáo Nguyễn Việt A.

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Ngày 06/6/2016, bị cáo Nguyễn Việt A có hành vi hủy hoại tài sản bị Công an xã Ea Tân Quyết định xử phạt hành chính ngày 11/8/2016. Ngày 04/01/2017, bị cáo Nguyễn Việt A có hành vi hủy hoại tài sản trị giá 1.650.000đ và gây thương tích cho Cán bộ công an xã, bị Công an huyện Krông Năng Quyết định xử phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản vào ngày 30/3/2017 và Quyết định xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích vào ngày 10/4/2017.  Xét thấy hành vi hủy hoại  tài sản trị giá 1.650.000đ ngày 04/01/2017 đã cấu thành tội hủy hoại tài sản vì bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi này vào ngày 11/8/2016, nên việc không khởi tố hành vi ngày 04/01/2017 là bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên cấp phúc thẩm không thể bổ sung tình tiết làm bất lợi cho bị cáo có kháng cáo, đây là cơ sở không chấp nhận kháng cáo của bị cáo nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 BLTTHS, đề nghị HĐXX không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, HĐXX xét thấy bị cáo là người có nhân thân xấu:

- Ngày 20/8/2004, bị Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xử phạt 04 năm tù về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

- Ngày 06/6/2016, có hành vi hủy hoại tài sản bị Công an xã Ea Tân Quyết định xử phạt hành chính ngày 11/8/2016. (Biên bản vi phạm hành chính lập ngày 11/8/2016)

- Ngày 08/12/2016 có hành vi hủy hoại tài sản, bị khởi tố ngày 08/3/2017.

- Ngày 04/01/2017, có hành vi hủy hoại tài sản trị giá 1.650.000đ và gây thương tích cho Cán bộ công an xã, bị Công an huyện Krông Năng Quyết định xử phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản vào ngày 30/3/2017 và Quyết định xử phạt hành chính về hành vi cố ý gây thương tích vào ngày 10/4/2017. (Bản kết luận điều tra vào ngày 07/4/2017)

Xét Quyết định xử phạt hành chính của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Năng: Căn cứ vào bản kết luận điều tra ngày 07/4/2017, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Krông Năng kết luận hành vi hủy hoại tài sản trị giá 1.650.000đ vào ngày 04/01/2017 của Nguyễn Việt A không đủ định mức nên không cấu thành tội Hủy hoại tài sản quy định tại khoản 1 Điều 143 BLHS, theo đó Công an huyện Krông Năng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ-XPHC ngày 30/3/2017. HĐXX xét thấy Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20 là không đúng quy định tại khoản 1 Điều 143 BLHS, hành vi hủy hoại tài sản trị giá 1.650.000đ ngày 04/01/2017 đã cấu thành tội hủy hoại tài sản vì bị cáo đã bị xử phạt hành chính về hành vi này vào ngày 11/8/2016 (đến thời điểm hủy hoại tài sản vào ngày 04/01/2017 thì chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính) nên việc không khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử hành vi ngày 04/01/2017 mà lại ra Quyết định xử phạt hành chính về hành vi hủy hoại tài sản ngày 04/01/2017 là bỏ lọt hành vi phạm tội của bị cáo, dẫn đến bỏ lọt tình tiết phạm tội nhiều lần. Tuy nhiên cấp phúc thẩm không thể bổ sung tình tiết làm bất lợi cho bị cáo có kháng cáo, đây là cơ sở không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Về hành vi hủy hoại tài sản ngày 04/01/2017: Kiến nghị Tòa án nhân dân cấp cao, Viện kiểm sát nhân dân cấp cao xem xét hủy 2 bản án sơ thẩm và phúc thẩm, hủy Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20/QĐ-XPHC ngày 30/3/2017 của Công an huyện Krông Năng, giao hồ sơ cho cơ quan điều tra để điều tra bổ sung, truy tố và xét xử bổ sung về hành vi phạm tội hủy hoại tài sản ngày 04/01/2017 đối với bị cáo Nguyễn Việt A.

Bên cạnh đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo nhưng khi áp dụng điều luật thì áp dụng thiếu tình tiết giảm nhẹ được người bị hại bãi nại – đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999, ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 là không đúng, bởi lẽ kể từ khi Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội có hiệu lực thì trường hợp bố bị cáo là người có công với cách mạng không phải tình tiết giảm nhẹ được quy định quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 – vì vậy đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Tòa án cấp sơ thẩm cần rút kinh nghiệm đối với những sai sót này.

Về án phí: Do đơn kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo Nguyễn Việt A phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, căn cứ điểm a khoản 2 Điều 248 Bộ luật tố tụng hình sự;

QUYẾT ĐỊNH

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Việt A – Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 47/2017/HSST ngày 28/8/2017 của Tòa án nhân dân huyện Krông Năng, tỉnh Đắk Lắk về hình phạt.

- Áp dụng khoản 1 Điều 143; các điểm b, g, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Việt A 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Hủy hoại tài sản”, thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt Thi hành án.

+ Về án phí: Bị cáo Nguyễn Việt A phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.