Bản án 362/2018/HSST ngày 26/09/2018 về tội cưỡng đoạt tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

BẢN ÁN 362/2018/HSST NGÀY 26/09/2018 VỀ TỘI CƯỠNG ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 26 tháng 9 năm 2018 tại Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên,tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 358/2018/HSST ngày 22/8/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 2018/HSST-QĐ ngày đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn Tr; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày 03/8/1999; nơi ĐKHKTT: xóm L, xã H, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Sán dìu; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; học vấn: 10/12; con ông Hoàng Văn Tr1 và bà Từ Thị H; chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giam từ ngày 04/4/2018 đến nay; có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: chị Trần Thị Hải Y, sinh ngày 28/7/2003, vắng mặt

Đại diện hợp pháp bị hại: Bà Vũ Thị Ph (mẹ đẻ) có đơn xin xử vắng mặt)

Đều có địa chỉ: Xóm L, xã V, huyện Đồng Hỷ, Thái Nguyên

Người làm chứng: chị Nguyễn Thị H, sinh năm 2002

Địa chỉ: Xóm Đ, xã T, thị xã Phổ Yên,Thái Nguyên

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 01/2018, chị Y gọi điện cho Hoàng Văn Tr, nhờ Tr cho bạn là Nguyễn Thị H vay số tiền 5.000.000 đồng. Tr đồng ý cho chị H vay tiền với điều kiện, chị Y phải đứng ra bảo lãnh cho chị H, vì Tr không quen biết chị H. Tr hẹn chị Y và chị H đến khu vực đường tròn Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên gặp Tr. Tr đưa cho chị Y và chị H mỗi người một tờ giấy thuê xe máy và yêu cầu chị Y, chị H viết theo mẫu thuê xe máy với số tiền 5.000.000

đồng. Sau khi chị Y và chị H viết xong, Tr đưa cho chị H số tiền 5.000.000 đồng. Khoảng 10 ngày sau, chị H đến vay thêm của Tr 5.000.0000 đồng, Tr yêu cầu chị H viết giấy thuê xe rồi đưa cho chị H 5.000.000 đồng. Ngoài ra Tr còn cho chị Y vay 04 lần, tổng số tiền 8.500.000 đồng.

Khi đến thời hạn trả nợ, chị Y và chị H chưa có tiền trả cho Tr, Tr liên tục nhắn tin từ nick facebook của Tr là “Hoàng Tr” vào nick facebook của chị Y là “Aanh Yn”, dùng những lời lẽ đe dọa chị Y, yêu cầu chị Y phải trả cho Tr toàn bộ số tiền chị Y và chị H vay của Tr. Ngày 06 tháng 3 năm 2018, Tr gọi điện thoại cho chị Y yêu cầu chị Y đến đường tròn Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên gặp Tr nói chuyện. Tr và chị Y đến quán trà sữa “Miao Tea” thuộc tổ 17, phường Ch, TP Thái Nguyên. Tại đây, Tr đưa cho chị Y một mẫu tờ giấy vay tiền và yêu cầu chị Y phải viết với nội dung: chị Y vay của Tr số tiền 80.000.000 đồng vào ngày 09 tháng 11 năm 2017, với lý do chị Y phải chịu trách nhiệm về số tiền 10.000.000 đồng chị H vay Tr và số tiền 8.500.000 đồng chị Y vay và khoản tiền lãi. Do trước đó đã bị Tr gọi điện, nhắn tin đe dọa, nên chị Y rất sợ hãi, phải miễn cưỡng viết giấy vay tiền theo yêu cầu của Tr.

Khoảng cuối tháng 3 năm 2018, Tr đến nhà chị Y tại xóm L, xã V, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên gặp bà Vũ Thị Ph là mẹ của Y đòi tiền và thông báo với bà Ph số tiền chị Y nợ Tr là 176.000.000 đồng cả gốc và lãi. Tr đe dọa nếu bà Ph không trả tiền thì sẽ không để yên cho chị Y. Bà Ph vô cùng sợ hãi nên đã hẹn Tr sẽ thu xếp tiền trả, thì Tr mới bỏ đi. Sau đó, Tr liên tục đến nhà chị Y đòi tiền gia đình chị Y và nhắn tin đe dọa chị Y. Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 02/4/2018 bà Ph vay được số tiền 39.000.000 đồng, nên gọi điện thoại cho Tr xin trả nợ trước 39.000.000 đồng, số còn lại 41.000.000 đồng sẽ trả sau. Tr đồng ý và thông báo cho bà Ph về số tiền nợ của chị Y đã lên đến 250.000.000 đồng.

Khoảng 16 giờ cùng ngày, Tr đến quán “ROYAL COFFEE” thuộc tổ 17, phường Ch, TP Thái Nguyên để lấy tiền. Khi Tr đang đưa giấy vay tiền do Tr yêu cầu chị Y viết trước đó cho bà Ph xem và nhận số tiền 39.000.000 đồng từ bà Ph, thì bị Tổ công tác của Công an thành phố Thái Nguyên phối hợp với Công an phường Chùa Hang, thành phố Thái Nguyên lập biên bản sự việc.

Tại Cơ quan điều tra, Hoàng Văn Tr khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Vật chứng vụ án:

+ Giấy vay tiền ngày 09/11/2017, nội dung chị Trần Thị Hải Y vay Hoàng Văn Tr số tiền 80.000.000 đồng, kèm theo hồ sơ vụ án.

+ Số tiền 39.000.000 đồng tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam, đã được thu giữ, trả lại bà Vũ Thị Ph quản lý.

Tại bản cáo trạng số 351/CT-VKSTPTN ngày 20/8/2018, VKSND thành phố Thái Nguyên truy tố Hoàng Văn Tr về tội “Cưỡng đoạt tài sản “ theo điểm c, d khoản 2 Điều 170 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn Tr khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng số 351/CT-VKSTPTN ngày 20/8/2018, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn Tr phạm tội " Cưỡng đoạt tài sản"; Đề nghị áp dụng điểm c, d khoản 2 Điều 170 điểm s, khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Văn Tr từ 42 đến 48 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo; về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo xin được hưởng mức án thấp nhất, xin được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hoàng Văn Tr đều thừa nhận, do bị cáo cho chị H và chị Y vay tiền, nhưng đến hẹn chị H, chị Y không trả tiền cho Tr, nên Tr đã đe dọa, bắt chị Y phải viết giấy nhận nợ Tr số tiền 80.000.000 đồng. Sau đó Tr đe dọa đến gia đình chị Y nhằm chiếm đoạt số tiền 80.000.000 đồng của chị Y. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Cưỡng đoạt tài sản" theo điểm c, d khoản 2 Điều 170 Bộ luật Hình sự, là: Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi và chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 351/CT-VKSTPTN ngày 20/8/2018 của VKSND thành phố Thái Nguyên truy tố Hoàng Văn Tr về tội “ Cưỡng đoạt tài sản" theo theo tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến sức khỏe, tinh thần, quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo thấy: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. 

Hội đồng xét xử thấy, cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại và đại diện hợp của bị hại đã nhận lại số tiền 39.000.000 đồng, không có ý kiến đề nghị gì khác đối với bị cáo, nên không xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo, người bị hại, đại diện hợp pháp bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1/ Căn cứ vào: điểm c, d khoản 2 Điều 170, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Hoàng Văn Tr 48 (bốn mươi tám) tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 04/4/2018.

Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Hoàng Văn Tr 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

2/ Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo

3/ Về trách nhiệm dân sự: không xem xét.

4/ Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH 14 về án phí, lệ phí, buộc bị cáo Hoàng Văn Tr phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, đại diện hợp pháp bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định.