Bản án 36/2021/HSST ngày 22/09/2021 về tội chống người thi hành công vụ

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NAM SÁCH, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 36/2021/HSST NGÀY 22/09/2021 VỀ TỘI CHỐNG NGƯỜI THI HÀNH CÔNG VỤ

Ngày 22/9/2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương xét xử công khai sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 33/2021/TLST-HS, ngày 27 tháng 8 năm 2021, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 35/2021/QĐXXST- HS ngày 09/9/2021, đối với bị cáo:

Đỗ Mạnh H- sinh năm 1957;

Nơi ĐKHKTT: Tổ 50, phường V, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội. Chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 10/10; Giới tính: Nam;

Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Bố đẻ Đỗ Huy T (đã chết), mẹ đẻ Nguyễn Thị R; Vợ là Trần Thị N; có 02 con, lớn sinh năm 1982, nhỏ sinh năm 1984.

Tiền án, Tiền sự: Không.

Nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 258/QĐ-XPVPHC ngày 20/7/2017 của Công an thị xã Chí Linh về hành vi khai thác khoáng sản trái phép, mức phạt 2.000.000đ- đã nộp phạt xong ngày 26/7/2017.

Bị cáo tại ngoại, bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Phạm Thành L- sinh năm 1982 (Công an xã N).

Địa chỉ: Xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

Vắng mặt tại phiên tòa.

* Những người làm chứng:

- Anh Nguyễn Văn K- sinh năm 1985 (Công an xã N). Địa chỉ: Xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

- Anh Nguyễn Hữu N- sinh năm 1985. Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

- Anh Bùi Văn H1- sinh năm 1969. Địa chỉ: Thôn Đ, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

- Chị Nguyễn Thị H2- sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

- Chị Nguyễn Thị N1- sinh năm 1973. Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

- Chị Vương Thị C- sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn A, xã AL, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương.

- Chị Nguyễn Thị M- sinh năm 1984. Địa chỉ: Thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương. Đều Vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Căn cứ Chỉ thị 05/CT-TTg ngày 28/01/2021 của Thủ tướng Chính phủ về một số biện pháp cấp bách phòng chống dịch Covid-19; Chỉ thị 14-CT/TU ngày 04/5/2021 của Ban Thường vụ tỉnh ủy Hải Dương về tăng cường lãnh đạo, chỉ đạo công tác phòng chống dịch Covid-19 trên địa bàn tỉnh; Căn cứ Công văn số 1595/UBND-VP ngày 07/5/2021 của UBND tỉnh Hải Dương về việc tăng cường thực hiện các biện pháp phòng chống dịch Covid-19; Thông báo số 331-TB-HU ngày 07/5/2021 của Ban Thường vụ Huyện ủy Nam Sách; Công văn số 310/UBND-VP ngày 07/5/2021 của UBND huyện Nam Sách về việc tăng cường thực hiện các biện pháp phòng chống dịch Covid-19. UBND xã N đã ban hành Kế hoạch số 18/KH-BCĐ ngày 07/5/2021, Công an xã N đã ban hành Kế hoạch số 05 ngày 07/5/2021 đã được Chủ tịch UBND xã N phê duyệt theo Kế hoạch số 18/KH- BCĐ ngày 07/5/2021 về việc tuần tra, kiểm soát, phát hiện xử lý các hành vi vi phạm quy định về phòng chống dịch bệnh Covid-19 trên địa bàn xã N. Tổ công tác gồm:

1. Nguyễn Văn K- Trưởng Công an xã N, làm Tổ trưởng.

2. Phạm Thành L- Công an xã N, làm Thường trực.

3. Bùi Văn H1- Công an viên thôn Đ, làm thành viên.

4. Nguyễn Hữu N- Công an viên thôn Đ, làm thành viên.

5. Đoàn Anh M- Công an viên thôn T, làm thành viên.

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14/5/2021, khi những người trong Tổ công tác (gồm 03 người: Phạm Thành L, Bùi Văn H1, Nguyễn Hữu N) đang thực hiện nhiệm vụ tại chợ H (thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương) thì phát hiện Đỗ Mạnh H- sinh năm 1957 trú tại thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đi xe máy vào chợ mua hàng tại quầy bán Vịt và thịt Vịt của chị Nguyễn Thị H2- sinh năm 1973 nhưng H không đeo khẩu trang. Anh Phạm Thành L đã đi đến trước mặt Đỗ Mạnh H xuất trình giấy Chứng minh Công an nhân dân và giới thiệu là cán bộ Công an xã N đang thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, phát hiện xử lý các hành vi vi phạm các quy định về phòng chống dịch bệnh Covid-19. Anh L có hỏi Đỗ Mạnh H ở đâu? Tại sao vào chợ không đeo khẩu trang? Yêu cầu xuất trình giấy tờ tùy thân và yêu cầu H về trụ sở UBND xã N để làm việc. Đỗ Mạnh H nói nhà ở gần đây và không có giấy tờ gì. H có lấy trong túi quần ra 01 chiếc khẩu trang và đeo lên rồi điều khiển xe bỏ đi thì anh H1 cùng anh L giữ lại. Đỗ Mạnh H xuống xe, có hành vi giật đứt khẩu trang của anh L đang đeo, tay phải đấm thẳng vào mặt anh L, rồi tiếp tục đấm vào vùng mặt anh L 01 cái nữa khiến mũ bảo hiểm mà anh L đang đội rơi xuống đất, làm anh L bị bầm tím nhẹ xung quanh hố mắt phải. Ngay sau đó anh L cùng những người trong Tổ công tác đã khống chế được Đỗ Mạnh H đưa về trụ sở UBND xã N để làm việc.

Kết quả khám và chứng nhận của Trạm Y tế xã N ngày 14/5/2021 xác nhận: Anh Phạm Thành L hố mắt bên phải xung quanh có quầng tím nhẹ; Kết mạc mắt phải xuất huyết.

Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách đã thu thập được 01 tệp video ghi lại hình ảnh vụ việc. Tại Bản kết luận giám định số 3809/C09- P6 ngày 26/7/2021 của Viện Khoa học hình sự- Bộ Công an kết luận: Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tệp video gửi đến giám định.

Vật chứng: Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách đã thu giữ 01 khẩu trang màu xanh, 01 chiếc mũ bảo hiểm sau đó đã trả lại cho anh Phạm Thành L.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Phạm Thành L bị bầm tím nhẹ ở hố mắt phải, không yêu cầu bồi thường.

Bản Cáo trạng số 33/CT-VKS-NS ngày 27/8/2021, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương truy tố Đỗ Mạnh H về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Đỗ Mạnh H thành khẩn khai nhận như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử cho bị cáo được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Mạnh H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Áp dụng: khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Mạnh H từ 07 đến 09 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 14 đến 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương giám sát giám dục trong thời gian thử thách; Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Mạnh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách, Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo phù hợp nội dung biên Vi phạm hành chính, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, vật chứng đã thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 17 giờ 30 phút ngày 14/5/2021, tại khu vực cổng chợ H thuộc thôn T, xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương, bị cáo Đỗ Mạnh H có hành vi dùng tay đấm vào mặt anh Phạm Thành L, cản trở anh L và các thành viên Tổ công tác phòng chống dịch bệnh Covid-19 của Công an xã N thực hiện nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát, phát hiện xử lý các vi phạm về phòng chống dịch bệnh Covid-19 trên địa bàn.

[3] Hành vi của bị cáo Đỗ Mạnh H là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến những người đang thực thi công vụ Nhà nước, xâm phạm đến trật tự quản lý Nhà nước, gây mất trật tự và ảnh hưởng xấu đến đời sống xã hội. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc dùng vũ lực hoặc hành vi cản trở người thực thi công vụ Nhà nước là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương đối với bị cáo Đỗ Mạnh H là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Xem xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo thì thấy rằng:

4.1. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự.

4.2. Bị cáo Đỗ Mạnh H phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Mạnh H thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo có bố đẻ được tặng thưởng Huân, Huy chương kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

4.3. Bị cáo bị xử phạt theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 258/QĐ-XPVPHC ngày 20/7/2017 của Công an thị xã Chí Linh về hành vi khai thác khoáng sản trái phép, mức phạt 2.000.000đ- đã nộp phạt xong ngày 26/7/2017 nên chỉ là dấu hiệu nhân thân.

[5] Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, hậu quả, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng; có khả năng cải tạo. Vì vậy không cần thiết áp dụng hình phạt tù giam mà cho bị cáo được hưởng án treo. Giao bị cáo Đỗ Mạnh H cho Uỷ ban nhân dân xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo theo quy định tại khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng răn đe và giáo dục bị cáo đồng thời tuyên truyền tới mọi người đặc biệt là trong thời gian phòng chống dịch bệnh Covid-19 của toàn xã hội hiện nay.

[6] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:

6.1. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nam Sách có thu giữ Cơ quan điều tra Công an huyện Nam Sách đã thu giữ 01 khẩu trang màu xanh, 01 chiếc mũ bảo hiểm sau đó đã trả lại cho anh Phạm Thành L là phù hợp.

6.2. Đối với 01 tệp video ghi lại hình ảnh vụ việc sau khi giám định cơ quan giám định đã hoàn lại và hiện đang đựng trong phong bì đựng USB chứa tệp hình ảnh tiếp tục lưu cùng hồ sơ vụ án (BL181A).

[7] Việc Đỗ Mạnh H vi phạm quy định về phòng chống dịch bệnh Covid-19, đã bị xử phạt nên không phải giải quyết.

[8] Anh Phạm Thành L bị thương tích nhẹ không bị thiệt hại và không có yêu cầu bồi thường nên không phải giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 330; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Mạnh H phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Mạnh H 07 (Bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 14 (Mười bốn) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 22/9/2021.

Giao bị cáo Đỗ Mạnh H cho Uỷ ban nhân dân xã N, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Đỗ Mạnh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Đỗ Mạnh H có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./