Bản án 36/2021/HS-ST ngày 05/03/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 36/2021/HS-ST NGÀY 05/03/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 03 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 12/2021/TLST-HS ngày 01 tháng 02 năm 2021 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 21/2021/QĐXXST-HS ngày 19/02/2021 đối với 2 bị cáo:

LXA – sinh năm: 1991; HKTT và chỗ ở: Thôn S, xã H, huyện H, Thanh Hóa; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Giới tính: nam; nghề nghiệp: Tự do; Con ông: LXD và bà: LTT; Gia đình có 02 anh em, bị cáo là con lớn; TATS: 02 TA.

- Bản án HSST số 50 ngày 29/10/2013, TAND huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa xử 02 tháng 28 ngày tù giam về tội Trộm cắp tài sản (bị cáo được trả tự do ngay tại phiên tòa). Tại biên bản xác minh thi hành án ngày 20/01/2021, Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa cung cấp: LXA đã thi hành khoản án phí HSST 200.000 đồng theo biên lai thu tiền số 01545 ngày 22/01/2014. Bị cáo đã được xóa án tích.

- Bản án HSST số 05 ngày 29/01/2016, TAND huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa xử 06 tháng tù giam về tội ĐA bạc, hình phạt bổ sung 3.000.000 đồng. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/9/2016. Bị cáo được miễn chấp hành hình phạt bổ sung theo quyết định số 25 ngày 21/8/2019 của TAND huyện Hoằng Hóa. Tại biên bản xác minh ngày 11/11/2020, Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoằng Hóa cung cấp: LXA đã thi hành án phí HSST 200.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0011223 ngày 15/9/2016. Bị cáo đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/9/2020, tạm giam từ ngày 07/10/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phồ Hà Nội.

( Bị cáo có mặt).

NVT – sinh năm: 1997 ; HKTT và chỗ ở Thôn H, thị trấn P, huyện B, tỉnh Q; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: không; Giới tính: nam; nghề nghiệp:Tự do; Con ông: NVT (đã chết)và bà: NTT; Gia đình có 09 anh em bị cáo là con thứ 08; TATS: Không Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/9/2020, tạm giam từ ngày 07/10/2020 đến nay tại Trại tạm giam số 2 Công an thành phồ Hà Nội.

( Bị cáo có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh NBT, sinh năm 1984.

Trú tại: Xã Hoằng Quý, huyện Hoằng Hóa, tỉnh Thanh Hóa. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Khoảng 13h10 phút ngày 28/9/2020, tổ công tác Công an phường Cự Khối làm nhiệm vụ tại khu vực trước cửa nhà số 18, tổ 4, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện LXA điều khiển xe máy BKS: 33M2-8547 chở theo NVT có biểu hiện nghi vấn nên đã dừng xe kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện tại ống cao su chỗ để chân phải xe máy có 01 gói nilon màu trắng bên trong có 03 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, A và T khai chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy bạc màu trắng trên là ma túy Heroine của T và A mua để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, tạm giữ niêm phong tang vật và đưa T, A trụ sở để làm rõ.

Tang vật thu giữ:

- 01 gói nilon màu trắng bên trong có 03 gói giấy bạc màu trắng chứa chất bột màu trắng;

- 01 xe máy nhãn hiệu New Angle Hi SYM, BKS: 33M2-8547.

Tại Kết luận giám định số 8678 ngày 05/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phồ Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy màu trắng (bên trong 01 gói nilong màu trắng) đều là ma túy loại Heroine, tổng khối lượng 0,105 gam.

Tại cơ quan điều tra, Công an quận Long Biên, LXA và NVT khai nhận:

Do bản thân là người nghiện ma túy nên khoảng 12h00’ ngày 28/9/2020, LXA và NVT rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng chung. T và A thống nhất mỗi người góp 150.000 đồng. Sau đó, T mượn xe máy BKS: 33M2-8547 của anh NBT (SN: 1984, HKTT: Hoằng Quý, Hoằng Hóa, Thanh Hóa) là chủ thầu xây dựng mà A và T đang làm việc, nói đi có việc riêng. A điều khiển xe chở T đi lên khu vực Từ Sơn, Bắc Ninh. Tại đây, T và A gặp một người đàn ông không quen biết. A hỏi và mua của người đàn ông này 300.000 đồng ma túy. Người đàn ông này đồng ý và đưa cho A 01 gói nilon bên trong có 03 gói giấy bạc màu trắng chứa Heroine. Sau khi nhận ma túy, A đưa cho T và bảo T cất số ma túy trên vào nút cao su màu đen để chân bên phải của xe máy rồi đi tìm nơi sử dụng. Khi đến khu vực trước cửa nhà số 18, tổ 4, phường Ngọc Thụy, quận Long Biên, Hà Nội thì bị tổ công tác Công an phường Cự Khối làm nhiệm vụ kiểm tra và phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Lời khai của LXA và NVT phù hợp với nhau, với lời khai của nhân chứng, các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho A và T, do A và T khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Đối với 01 chiếc xe máy New Angel Hi SYM màu xanh, BKS: 33M2 - 8547, xe đăng ký tên TVS (SN: 1984, HKTT: Tân Xã, Thạch Thất, Hà Nội), xe không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Tại cơ quan điều tra, anh Soạn khai mua mới chiếc xe máy trên tháng 5/2004, sau đó do không có nhu cầu sử dụng nên anh S đã bán xe cho một cửa hàng xe cũ. Quá trình điều tra xác định chiếc xe máy trên là tài sản của anh NBT, anh T mua xe của một cửa hàng xe máy cũ dùng làm phương tiện đi lại, chưa làm thủ tục sang tên đổi chủ, ngày 28/9/2020, LXA mượn xe nói đi có việc, đi đâu làm gì anh T không rõ. Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng, trao trả chiếc xe máy trên cho anh NBT.

Tại phiên tòa hôm nay: Các bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Tại bản cáo trạng số: 19 /CT-VKS ngày 28/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân Quận Long Biên đã truy tố các bị cáo về tội : Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai của người làm chứng phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra thấy rằng: Hành vi của bị cáo LXA và NVT đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hành vi của các bị cáo đã vi phạm vào điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS 2015.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của BLHS 2015.

Về hình phạt:

- Đề nghị xử phạt bị cáo A mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

- Đề nghị xử phạt bị cáo T mức án từ 12 đến 15 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,105 gam heroin.

Nói lời sau cùng, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về tội danh:

[2] Xét lời khai nhận của bị phạm tội quả tang, biên bản cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt người tạm giữ đồ vật-tài liệu, bản kết luận giám định, lời khai người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Hồi 13h10’ ngày 28/9/2020, tại trước cửa nhà số 18 tổ 4 phường Ngọc Thụy, Long Biên, Hà Nội, LXA và NVT có hành vi tàng trữ trái phép 0,105 gam ma túy Heroin, mục đích sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị công an phường Cự Khối phát hiện bắt quả tang cùng tang vật.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã đưa ra các chứng cứ buộc tội và truy tố 2 bị cáo về tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã cố ý xâm phạm đến sự độc quyền quản lý của nhà nước về chất ma túy được Bộ luật hình sự bảo vệ. Vì vậy, cần phải nghiêm trị đối với các bị cáo. Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, trong vụ án cả 2 bị cáo cùng rủ nhau, góp tiền mua ma túy để sử dụng do đó cả 2 bị cáo đều giữ vai trò ngang nhau. Xét tính chất và mức độ phạm theo quy định pháp luật cần áp dụng hình phạt tù giam đối với bị cáo để đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật.

[3] Các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội của 2 bị cáo, Hội đồng xét xử thấy nên mở lượng khoan hồng cho các bị cáo và xử phạt các bị cáo một mức án tù trong khung hình phạt cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

Đối với bị cáo LXA có 2 tiền án đã được xóa án tích. Nhưng chứng tỏ được cơ quan pháp luật giáo dục nhưng không chịu cải tạo do vậy đánh giá bị cáo nhân xấu nên cần xử lý nghiêm khắc.

-Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng mức hình phạt tù đối với các bị cáo là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho A và T, do A và T khai không biết tên tuổi, địa chỉ ở đâu nên cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra làm rõ.

[4] Xét các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, không có khả năng thi hành phạt bổ sung bằng tiền nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo là có căn cứ.

- Về xử lý vật chứng:

[5]- Đề nghị tịch thu tiêu hủy 0,105 gam heroin.

Đại diện VKSND quận Long Biên đề nghị về hình phạt chính, hình phạt bổ sung, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS và xử lý vật chứng là có căn cứ và phù hợp với nhận định của HĐXX.

- Về án phí:

[6] Các bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

[7] Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo LXA và NVT phạm tội: Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 Xử phạt: Bị cáo LXA 17 ( mười bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/09 /2020.

Xử phạt: bị cáo NVT 15 ( mười lăm) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28 /09 /2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và khoản 1 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy 0,105 gam ma túy loại Heroine.

(Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 16/10/2020).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí HSST.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 bộ luật Tố tụng Hình sự. Án xử công khai sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày Tòa tuyên án.