Bản án 36/2020/HSST ngày 31/08/2020 về tội đánh bạc

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN MÔ, TỈNH NINH BÌNH

BẢN ÁN 36/2020/HSST NGÀY 31/08/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 31 tháng 8 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2020/TLST - HS ngày 07 tháng 8 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 35/2020/ QĐXXST – HS ngày 19 tháng 8 năm 2020 đối với bị cáo: Tạ Xuân Ch, tên gọi khác Không; sinh năm 1983; nơi sinh: Ninh Bình; Nơi ĐKNKTT: Tổ 18, phường Nam Sơn, thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 09/12; con ông Tạ Xuân Ch, con bà Lê Thị T; Vợ Ninh Thị T Ng; con có 04 con, con lớn nhất sinh năm 2007, con nhỏ nhất sinh năm 2017. Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 12/8/2019 bị Công an huyện Hoa Lư xử phạt hành chính, phạt tiền 350.000đồng về hành vi “ đánh bạc”, ngày 12/8/2019 chấp hành xong tiền phạt. Bị cáo đang thi hành lệnh Cấm đi khỏi nơi cư trú; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1.Anh Ninh Văn Nh, sinh năm 1990, trú tại Xóm 8B, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. ( có mặt)

2) Anh Ninh Thế V, sinh năm 1991, trú tại Xóm 8, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. ( Vắng mặt)

3) Anh Ninh Ngọc L, sinh năm 1990, trú tại Xóm 7 Tây, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. ( có mặt)

4) Anh Vũ Văn H, sinh năm 1980, trú tại Xóm 8B, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. ( Vắng mặt) Người làm chứng: Anh Ninh Văn Ng ( Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Xuân Ch đã bị Công an huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “ đánh bạc” chưa hết thời hạn coi là chưa bị xử phạt hành chính. Tối ngày 03/5/2020 sau khi đi ăn đám cưới tại xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô Ch đến nhà ông Ninh Văn Ng ở xóm 8B xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô là anh em họ hàng với Ch chơi. Tại nhà ông Ng Ch gặp Ninh Văn Nh, Ninh Thế V, Ninh Ngọc L và Vũ Văn H đều cùng trú tại xã Yên Mỹ đang ngồi uống nước tại phòng khách nên vào ngồi uống nước cùng. Đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, khi ông Ng đi ngủ, Nh thấy bộ bài Tú lơ khơ 52 quân bài để ở trên cửa sổ phòng khách nhà ông Ng nên rủ Ch, L, V và H đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức đánh “Liêng”. Tất cả đồng ý và thống nhất hình thức chơi đặt cửa ( gọi là tiền gà) 10.000đồng, phạt tối đa 50.000đồng. Sau đó năm người ngồi dưới nền nhà để đánh bạc. Cả nhóm đánh đến 23 giờ cùng ngày thì bị tổ công tác Công an xã Yên Mỹ phát hiện, lập biên bản thu giữ toàn bộ vật chứng có liên quan đến vụ án: gồm 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và tổng số tiền 4.806.000đồng trong đó thu giữ số tiền trên chiếu là 1.450.000đồng; thu giữ trong người của Ch 01 ví da cũ và số tiền 1.500.000đồng; của V 01 điện thoại di động NoKia và 01 ví da cũ, số tiền 6.000đồng; H 01 ví da cũ và số tiền 1.500.000đồng; L 01 điện thoại di động Samsung Galaxy J7, 01 ví da cũ và số tiền 300.000đồng; Nh 01 điện thoại di động NoKia màu xanh, và số tiền 50.000đồng. Sau đó Công an xã Yên Mỹ chuyển cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô xử lý theo thẩm quyền.

Tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại bản cáo trạng số: 36/CT-VKS ngày 06 tháng 8 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô đã truy tố bị can: Tạ Xuân Ch ra trước Tòa án nhân dân huyện Yên Mô để xét xử về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị:

Tuyên bố bị cáo: Tạ Xuân Ch phạm tội “ đánh bạc”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự: Xử phạt Tạ Xuân Ch từ 20.000.000đồng đến 25.000.000 đồng Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; các điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung NSNN số tiền 1.450.000đồng; tịch thu tiêu hủy bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài;

- Trả lại số tiền 1.500.000đồng cho Tạ Xuân Ch nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án. Buộc bị cáo Tạ Xuân Ch phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo cho rằng bị xét xử là đúng người, đúng tội và đề nghị được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Yên Mô, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Mô, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, biên bản vụ việc cũng như vật chứng được thu giữ có đủ căn cứ để xác định. Vào khoảng 22 giờ 30 phút ngày 03/5/2020, tại phòng khách của gia đình anh Ninh Văn Ng thuộc xóm 8B, xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô. Tạ Xuân Ch đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt hành chính đã cùng với Ninh Văn Nh, Ninh Thế V, Ninh Ngọc L và Vũ Văn H dùng bộ bài tú lơ khơ, để đánh bạc trái phép được thua bằng tiền, bằng hình thức chơi “ Liêng”. đánh đến 23 giờ 00 phút ngày 03/5/2020, thì bị Công an xã Yên Mỹ, huyện Yên Mô bắt quả tang. Thu giữ tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 1.450.000đồng Hành vi trên của Tạ Xuân Ch thực hiện, đã phạm tội đánh bạc, tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự quy định “ Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc vi phạm quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm” Khoản 3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng” [3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, ảnh hưởng xấu đến tình hình trị an ở địa phương. Do đó cần phải xử phạt nghiêm minh với mức hình phạt nghiêm khắc có như vậy mới nhằm ngăn chặn tệ nạn đánh bạc nói riêng và phòng ngừa tội phạm chung trên địa bàn.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại i, s khoản 1 Điều 51 Bộ Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

Qua xem xét đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo Hội đồng xét xử xét thấy, để cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Xét thấy chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà để bị cáo cải tạo tại địa phương cũng có thể giáo dục bị cáo trở thành người tốt, cần áp dụng bằng hình phạt ít nghiêm khắc là phạt tiền cũng đủ để bị cáo nhận ra lỗi lầm của mình.

[5] Trong vụ án, cùng tham gia còn có Ninh Văn Nh, Ninh Thế V, Ninh Ngọc L và Vũ Văn H đã có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền với tổng số tiền sử dụng vào đánh bạc là 1.450.000đồng. Bản thân Ninh Văn Nh, Ninh Thế V, Ninh Ngọc L và Vũ Văn H không có tiền án, tiền sự về tội đánh bạc hoặc gá bạc do đó hành vi của Ninh Văn Nh, Ninh Thế V, Ninh Ngọc L và Vũ Văn H không cấu thành tội phạm. Công an huyện Yên Mô đã ra quyết định xử lý vi phạm hành chính đối với Ninh Văn Nh, Ninh Thế V, Ninh Ngọc L và Vũ Văn H là đúng quy định của pháp luật.

Đối với ông Ninh Văn Ng là chủ nhà, khi Ch và các đối tượng đánh bạc tại gia đình nhà mình, lúc đó ông Ng đã đi ngủ, do đó ông Ng hoàn toàn không biết việc Ch và các đối tượng chơi bạc tại nhà mình, do đó ông Ng không vi phạm pháp luật.

[6] Đối với số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định Tạ Xuân Ch sử dụng số tiền 380.000 đồng; Ninh Thế V sử dụng số tiền 700.000đồng; Ninh Ngọc L sử dụng số tiền 200.000đồng; Ninh Văn Nh sử dụng số tiền 20.000đồng và Vũ Văn H sử dụng số tiền 150.000đồng . Tổng số tiền bị cáo và các đối tượng dùng vào việc đánh bạc 1.450.000 đồng cần tịch thu nộp ngân sách Nhà Nước.

[7] Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Đối với 1 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

- Trả lại cho Tạ Xuân Ch số tiền 1.500.000đồng mà Ch không dùng vào việc đánh bạc. Nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 BLHS; điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

[9] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Về áp dụng điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 46; Điều 47 Bộ Luật hình sự; các điểm a, b, c khoản 2, khoản 3 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 6, Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí toà án.

+ Tuyên bố bị cáo: Tạ Xuân Ch phạm tội “ đánh bạc”.

+ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Tạ Xuân Ch số tiền 20.000.000( Hai mươi triệu đồng) nộp ngân sách Nhà Nước.

2. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.450.000( Một triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) + Tịch thu tiêu hủy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài đã qua sử dụng.

+ Trả lại số tiền 1.500.000 ( một triệu năm trăm nghìn) đồng cho Tạ Xuân Chiến nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án (Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07 tháng 8 năm 2020 và ủy nhiệm chi lập ngày 10/8/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Yên Mô và Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Mô).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm buộc bị cáo: Tạ Xuân Ch phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.

Án xử công khai sơ thẩm báo để bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.