Bản án 36/2020/HS-ST ngày 27/07/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BÌNH GIANG, TỈNH HẢI DƯƠNG

BẢN ÁN 36/2020/HS-ST NGÀY 27/07/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 27 tháng 7 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Bình Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 35/2020/TLST-HS ngày 13 tháng 7 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 33/2020/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Hoàng Thế V, sinh ngày 01 tháng 10 năm 1960, tại xã TH, huyện B, tỉnh Hải Dương; nơi cư trú: Thôn C, xã TH, huyện B, tỉnh Hải Dương; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính : nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn T(đã chết) và bà Cao Thị Q (đã chết); có vợ và 5 con; tiền sự: không.

Tiền án: Có một tiền án:

Bản án số 10/2012/HSST ngày 15/5/2012 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương xử phạt 02 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, 07 năm tù về tội Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy. Tổng hợp hình phạt, V phải chấp hành hình phạt chung đối với cả hai tội là 09 năm tù. (Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 26/4/2018, nộp án phí ngày 25/6/2012).

Nhân thân: Tại Quyết định số 150/QĐ-XPHC ngày 08/10/2007 ngày 08/10/2007, Công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau, phạt tiền 350.000 đồng. Bị cáo Chấp hành xong ngày 09/10/2007.

Bị tạm giữ từ ngày 19/6/2020 đến ngày 21/6/2020, bị áp dụng biện pháp tạm giam từ ngày 21/6/2020 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Phạm Văn P, sinh năm 1965. Địa chỉ: Khu H, thị trấn K, huyện B, tỉnh Hải Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 20 giờ 30 phút ngày 19/6/2020, tại đường thôn Mộ Trạch, xã Tân Hồng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương kiểm tra phát hiện bắt quả tang Hoàng Thế V cất giấu trái phép trong lòng bàn tay trái 01 túi nilon kích thước (01 x 1,2) cm, bên trong chứa chất dạng tinh thể trong suốt, khi bị bắt V khai đó là ma túy đá V cất giấu để sử dụng. Cơ quan điều tra đã thu giữ túi nilon nêu trên và 01 xe mô tô biển kiểm soát 34G1-013.09 do V đang điều khiển.

Tại Kết luận giám định số 09/KLGĐ-PC09 ngày 20/6/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thái Bình kết luận: Chất dạng tinh thể trong suốt đựng trong túi nilon niêm phong trong phong bì ghi thu của Hoàng Thế V gửi đến giám định có khối lượng là 0,1702 gam là ma túy, loại Methamphetamine. Methamphetamine nằm trong danh mục II, STT: 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Hoàn lại đối tượng giám định là 0,1338 gam Methamphetamine.

Tại bản Cáo trạng số 37/CT-VKS ngày 13/7/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang truy tố bị cáo Hoàng Thế V về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố của bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù, tính từ ngày bị tạm giữ (19/6/2020).

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền vì bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, đang bị tạm giam.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,1338 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc Bị cáo phải nộp 200.000₫ án phí hình sự sơ thẩm.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hoàng Thế V khai: V nghiện ma túy, nên khoảng 20 giờ ngày 19/6/2020 V điều khiển xe mô tô từ nhà đến xã Tân Hồng, huyện Bình Giang tìm mua ma túy sử dụng. Khi đến đầu đường thôn My Cầu, xã Tân Hồng, V gặp và mua 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng của người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch rồi cầm trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe về nhà để sử dụng. Khoảng 20 giờ 35 phút cùng ngày, khi V đi đến đoạn đường gần Nhà văn hóa thôn Mộ Trạch, xã Tân Hồng, bị lực lượng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang phát hiện bắt quả tang, thu giữ ma túy và xe máy. Bị cáo nhất trí với kết luận giám định về ma túy, nhất trí với nội dung truy tố của bản Cáo trạng, quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

Người làm chứng là anh Phạm Văn P vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có lời khai tại cơ quan điều tra: anh P đã được trực tiếp chứng kiến sự việc cơ quan điều tra kiểm tra, bắt quả tang việc V cất giấu trái phép trên người ma túy và lập biên bản sự việc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bình Giang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo.

Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định nên có đủ cơ sở khẳng định:

Hồi 20 giờ 30 phút ngày 19/6/2020, tại đường thôn Mộ Trạch, xã Tân Hồng, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, Hoàng Thế V có hành vi cất giấu trái phép trên người 0,1702 gam ma túy loại Methamphetamine, mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo đã vi phạm Luật phòng chống ma túy, nguy hiểm cho xã hội, dẫn đến việc ma túy bị sử dụng không được kiểm soát, là một nguyên nhân gây nên nhiều tệ nạn xã hội, tội phạm khác. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ được hậu quả nguy hiểm của hành vi nhưng vẫn thực hiện, nên có lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, như truy tố của Viện kiểm sát là có căn cứ.

[3] Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh nhau.

[4] Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội, ăn năn hối cải; có bố đẻ có công với đất nước, được tặng Huy chương chiến thắng hạng nhất nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có 01 tiền án, phạm tội mới nên chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm”, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[5]. Về hình phạt chính: Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, răn đe, phòng ngừa tội phạm.

Về hình phạt bổ sung: Hoàn cảnh kinh tế bị cáo khó khăn, nên không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền.

[6]. 0,1338 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định - là vật cấm tàng trữ cần tịch thu tiêu hủy, theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chiếc xe mô tô BKS 34G1-013.09, quá trình điều tra xác định là của chị Hoàng Thị Thanh T, sinh năm 1995, trú tại thôn P, xã V, huyện B, tỉnh Hải Dương ( là cháu của bị cáo), chị T không biết bị cáo sử dụng xe đi mua ma túy, ngày 03/7/2020 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang đã trả lại xe mô tô nêu trên cho chủ sở hữu là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7]. Bị cáo phạm tội, nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng, theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

[8]. Trên cơ sở lời khai của bị cáo, không đủ căn cứ xác định được người bán ma túy cho bị cáo là ai, ở đâu, nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51: điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Thế V phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hoàng Thế V 15 (mười lăm) tháng tù, tính từ ngày bị tạm giữ (19/6/2020).

Về vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 0,1338 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định hiện đang được quản lý tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang, theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/7/2020 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang với Chi cục thi hành án dân sự huyện Bình Giang.

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (hai trăm nghìn) đồng. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (27/7/2020).