Bản án 36/2020/HSST ngày 12/08/2010 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BÌNH LONG – TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 36/2020/HSST NGÀY 12/08/2010 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Hôm nay, ngày 12 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước. Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2020/TLST-HS ngày 22/6/2020 đối với bị cáo:

Lê Hoàng T(tên gọi khác Tý Bẻn), sinh năm 1990; Nơi cư trú: Tổ 09, khu phố PhC, phường AL, thị xã BL, tỉnh Bình Phước; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh: Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 04/12; Nghề nghiệp: Không; Con ông: Lê Hoàng Th, sinh năm: 1960 và bà Vũ Thị Xuân Ph, sinh năm: 1967; Có 03 anh, em. Lớn sinh năm 1988, nhỏ là bị cáo; Sống chung như vợ chồng với Đỗ Xuân Quý H, sinh năm 1994 và có 01 người con sinh năm 2016; Tiền án, tiền sự: Không;

Nhân thân: Ngày 01/02/2008 của Tòa án nhân dân huyện Bến Cát, tỉnh Bình Dương xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 16 tháng về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 07/2008/HSST (Đã được xóa án tích); Ngày 18/7/2011 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 28/2011/HSST (Đã được xóa án tích); Ngày 14/11/2016 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Long xử phạt Lê Hoàng T14 tháng tù tội Trộm cắp tài sản tại bản án số 52/2016/HSST (Đã được xóa án tích) Ngày 05/02/2020, bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Bình Long bắt quả tang về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy và bị tạm giữ đến ngày 14/2/2020, bị khởi tố bị can chuyển sang tạm giam đến nay. Bị cáo có mặt

* Người làm chứng:

Ông Trần Việt A, sinh ngày 18/6/2004 (Vắng mặt) Nơi cư trú: Tổ 2, khu phố Phú An, phường An Lộc, thị xã Bình Long, tỉnh Bình Phước.

Người đại diện hợp pháp cho người làm chứng Trần Việt A: Ông Hồ Văn B – Phó bí thư đoàn thanh niên thị xã Bình Long. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 05/02/2020, bị cáo cùng với và Trần Việt A, sinh ngày 18/6/2004 và Trần Thanh M đang có mặt tại nơi ở của Việt A thuộc tổ 02, khu phố Ph A, phường AL, thị xã BL. Do có nhu cầu sử dụng ma túy nên bị cáo điện thoại cho người tên Út (không rõ nhân thân) hỏi mua 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng) ma túy đá sau khi trao đổi với Út, bị cáo đưa cho Việt A 1.000.000 đồng (một triệu đồng) và nói với Việt A đi lấy ma túy. Việt A đến khu vực ấp PhL, xã Th Ph, thị xã BL gặp và nhận của Út gói ma túy đồng thời Việt A trả cho Út 700.000 đồng (bảy trăm ngàn đồng) và mang 300.000 đồng (Ba tăm nghìn đồng) tiền thừa và gói ma túy quay về đưa cho bị cáo. Bị cáo lấy một phần ma túy sử dụng cùng với Việt A và Vi Thanh M, sau khi sử dụng xong số ma túy còn lại bị cáo cất giữ. Đến khoảng 21 giờ 00 phút cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Bình Long phối hợp với Công an phường An Lộc đến kiểm tra chỗ ở của Trần Việt A. Khi Cơ quan Công an kiểm tra, bị cáo lén bỏ 01 gói ny lon có khóa miết màu trắng, kích thước (3,0 x 2,5) cm bên trong chứa nhiều hạt tinh thể dạng rắn màu trắng xuống nền nhà thì bị phát hiện. Bị cáo khai nhận gói ny lon bên trong chứa nhiều hạt tinh thể dạng rắn màu trắng nêu trên là ma túy đạng đá bị cáo cất giữ để sử dụng. định Cơ quan Công an lập biên bản phạm tội quả tang đối với bị cáo, thu giữ và niêm phong gói ny lon theo quy định.

Ngoài ra còn thu giữ: 01 bình ga mini có chữ Max; 01 vỏ chai nước ngọt bằng nhựa trên nắp có cắm 01 ống thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu trắng sọc cam;

01 kéo kim loại; 01 đầu khò là công cụ dùng để sử dụng ma túy.

Tại Kết luận giám định số 22/2020/GĐ-MT ngày 10/02/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Bình Phước, kết luận: “Tinh thể màu trắng có trong 01(một) gói ny lon (ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Methamphetamin có khối lượng là: 0,8797 (không phẩy tám bảy chín bảy) gam” Tại bản cáo trạng số 33/CT – VKS ngày 19/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo Lê Hoàng T về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm đ khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sữa đổi, bổ sung 2017.

Bị cáo đồng ý với bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận gì và không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Bình Long, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long, Kiểm sát viên, Tòa án nhân dân thị xã Bình Long, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay bị cáo đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình gây ra. Đó là vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 05/02/2020 tại của Trần Việt A, sinh ngày 18/6/2004 ở tổ 02, khu phố PhA, phường AL, thị xã BL bị cáo đưa cho Việt A 700.000 đồng để đi mua ma túy đá (Methamphetamin) về sử dụng. Sau khi Việt A mua được ma túy về bị cáo cùng Việt A lấy một phần ma túy sử dụng, phần còn lại bị cáo cất giữ thì bị bắt quả tang. Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người làm chứng tại cơ quan điều tra, với thời gian địa điểm xảy ra vụ án, với biên bản bắt người phạm tội quả tang, với biên bản khám xét và tang vật thu giữ được, phù hợp với kết luận điều tra, cáo trạng và kết luận của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa. Tại thời diểm bị cáo đưa tiền cho Việt A đi mua ma túy về sử dụng và cất giữ Việt A chỉ 15 năm 7 tháng 18 ngày tuổi. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Long truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung hình phạt “Sử dụng người dưới 16 tuổi vào việc phạm tội” theo quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Tại phiên tòa xét xử công khai hôm nay có đầy đủ cơ sở khách quan kết luận bị cáo Lê Hoàng T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ, khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[3] Quan điểm và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát: Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật sau giám định chứa trong phong bì được phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước niêm phong có khối lượng 0,6853 gam Methamphetamine; 01 bình ga mini có chữ Max; 01 vỏ chai nước ngọt bằng nhựa trên nắp có cắm 01 ống thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu trắng sọc cam; 01 kéo kim loại; 01 đầu khò.

Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[4] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và áp dụng hình phạt đối với bị cáo:

Hành vi của bị cáo là xem thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến chế độ quản lý độc quyền các chất ma túy của Nhà Nước, gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, tội phạm đã hoàn thành. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực hành vi dân sự và năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được Nhà Nước nghiêm cấm tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện. Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu đã 03 lần bị xét xử về hành vi chiếm đoạt tài sản đã được xóa án tích. Lẽ ra, sau khi bị sau khi bị xét xử những lần trên bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân cố gắng trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, trái lại bị cáo tiếp tục phạm tội tàng trữ trái phép chấp ma túy. Do đó, Hội đồng xét xử cần xử phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo và áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo nhằm răn đe giáo dục bị cáo và làm gương cho người khác.

Tuy nhiên quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng khi quyết định hình phạt đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về tang vật của vụ án:

Đối với mẫu vật sau giám định chứa trong phong bì được phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước niêm phong có khối lượng 0,6853 gam Methamphetamine là chất ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 bình ga mini có chữ Max; 01 vỏ chai nước ngọt bằng nhựa trên nắp có cắm 01 ống thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu trắng sọc cam; 01 kéo kim loại; 01 đầu khò là dụng cụ bị cáo dùng sử dụng ma túy cần tịch thu tiêu hủy.

[6] Về án phí: Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định “Người bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm” “Án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng”. Do đó, bị cáo phải án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về xử lý tang vật của vụ án, xử lý án phí là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Các vấn đề khác:

Đối với việc bị cáo khai đưa tiền cho Trần Việt A đi mua ma túy của người đàn ông tên Út (không rõ họ tên đầy đủ) nhà ở khu vực ấp PhL, xã ThPh. Hiện nay Việt A cũng không nhớ chính xác vị trí nhận ma túy. Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh nhưng chưa làm rõ được. Khi nào làm rõ được sẽ xử lý sau Đối với Vi Thanh M, Trần Việt A có hành vi sử dụng ma túy cùng với bị cáo, Cơ quan công an thị xã Bình Long đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ

Từ các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Lê Hoàng T (Tý Bẻn) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm đ, khoản 2 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thành L (Tý Bẻn) 05 (Năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/02/2020.

2/ Xử lý tang vật của vụ án:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy: Mẫu vật sau giám định chứa trong phong bì được phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Phước niêm phong có khối lượng 0,6853 gam Methamphetamine; 01 bình ga mini có chữ Max; 01 vỏ chai nước ngọt bằng nhựa trên nắp có cắm 01 ống thủy tinh và 01 ống hút nhựa màu trắng sọc cam; 01 kéo kim loại; 01 đầu khò.

Tất cả các tang vật trên hiện Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002642 ngày 19/6/2020 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Bình Long.

3/ Án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 và Danh mục án phí lệ phí ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Lê Hoàng Tphải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.