Bản án 36/2020/HS-ST ngày 05/06/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 36/2020/HS-ST NGÀY 05/06/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 05 tháng 6 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 36/2020/TLST-HS ngày 06 tháng 5 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2020/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 5 năm 2020, đối với bị cáo:

Nguyễn Tấn T, sinh năm 1991, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: Ấp S, xã H, huyện C, tỉnh T; Nghề nghiệp: Làm mướn; Trình độ văn hoá (học vấn): 06/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T1 và bà Nguyễn Thanh N; Bị cáo có vợ và 01 con; Tiền án: Tại Bản án số: 39/2016/HSST ngày 23/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã xử phạt Nguyễn Tấn T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc” và phạt bổ sung số tiền 7.000.000 đồng, đến nay bị cáo chưa chấp hành hình phạt bổ sung; Tiền sự: Tại quyết định số: 71/QĐ-XPVPHC ngày 22-5-2019, Công an xã H, huyện C, tỉnh T đã xử phạt Nguyễn Tấn T 1.500.000 đồng về hành vi đanh bạc. Bị cáo tại ngoại có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 13 giờ, ngày 14-12-2019, tại khu vực ấp S, xã H, huyện C, tỉnh T, Công an xã H kiểm tra, lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Tấn T, Nguyễn Thành L, Nguyễn Minh P và Nguyễn Trọng N về hành vi đánh bạc, thắng thua bằng tiền. Thu giữ tại chiếu bạc 165.000 đồng và 104 lá bài tây. Ngoài ra, Công an xã H còn thu giữ trên người Nguyễn Tấn T số tiền 235.000 đồng, thu giữ trên người Nguyễn Minh P số tiền 455.000 đồng và một số tài sản khác.

Quá trình điều tra xác định được: Vào khoảng 13 giờ, ngày 14/12/2019, Nguyễn Tấn T sử dụng 250.000 đồng, Nguyễn Thành L sử dụng 50.000 đồng, Nguyễn Minh P sử dụng 70.000 đồng, Nguyễn Trọng N sử dụng 40.000 đồng đến quán nước của chị Trần Thị Th, sinh năm 1979, tại ấp S, xã H, huyện C, tỉnh T để đánh bạc dưới hình thức bài cào 03 lá thắng thua bằng tiền, không có người làm cái, mỗi ván đặt cược 5.000 đồng, đến 14 giờ cùng ngày thì bị bắt quả tang.

Qua xác minh tiền án, tiền sự xác định được: Nguyễn Tấn T có 01 tiền án và 01 tiền sự , cụ thể: Tại Bản án số: 39/2016/HSST ngày 23/3/2016 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã xử phạt Nguyễn Tấn T 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng về tội “Đánh bạc” và phạt bổ sung số tiền 7.000.000 đồng, đến nay bị cáo chưa chấp hành hình phạt bổ sung; Tại quyết định số: 71/QĐ-XPVPHC ngày 22-5-2019, Công an xã Hảo Đước, huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đã xử phạt Nguyễn Tấn T 1.500.000 đồng về hành vi đanh bạc. Tài chấp hành xong quyết định xử phạt ngày 23-5-2019.

Đối với Nguyễn Thành L, Nguyễn Minh P và Nguyễn Trọng N chưa có tiền án, tiền sự, hành vi chưa cấu thành tội phạm nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Thành đã đề nghị Công an xã H, huyện C, tỉnh T ra quyết định xử phạt hành chính theo thẩm quyền.

Tại bản cáo trạng số: 42/CT-VKSCT ngày 29 tháng 4 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Tấn T về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo T. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h Điều 52, Điều 36 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T từ 09 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ và phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự tuyên xử lý vật chứng theo quy định. Bị cáo không tranh luận. Bị cáo nói lời sau cùng, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa thống nhất với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 13 giờ, ngày 14-12-2019, tại ấp S, xã H, huyện C, tỉnh T, Nguyễn Tấn T sử dụng 250.000 đồng, Nguyễn Thành L sử dụng 50.000 đồng, Nguyễn Minh P sử dụng 70.000 đồng và Nguyễn Trọng N sử dụng 50.000 đồng để đánh bạc, thắng thua bằng tiền, bằng hình thức bài cáo 03 lá, thì bị Công an xã H kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang cùng vật chứng. Mặc dù số tiền dùng để đánh bạc dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã bị kết án về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm nên đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật Hình sự bảo vệ; tạo dư luận xấu trong nhân dân và có thể làm phát sinh một số loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật, mặc dù đã bị kết án về “Đánh bạc” nhưng bị cáo không ăn năn hối cải nay lại tiếp tục vi phạm là thể hiện thái độ xem thường pháp luật. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[4] Xét nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc. Bị cáo thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tây Ninh đề nghị sử dụng tiền sự làm tình tiết định tội và tiền án làm tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự khi xét xử bị cáo là gây bất lợi đối với bị cáo, không đảm bảo được chính sách nhân đạo của Pháp luật hình sự nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm mướn, thu nhập không ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với các bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: 02 bộ bài tây đã qua sử dụng là công cụ, phương tiện phạm tôi không có giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy. Trong tổng số tiền tạm giữ là 855.000 đồng, có 165.000 đồng thụ giữ tại chiếu bạc và 290.000 đồng thu giữ trên người T và P có căn cứ cho rằng T và P sẽ dùng để đánh bạc nên cần tịch thu, sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Đối với số tiền 400.000 đồng không liên quan đến vụ án nên Cơ quan cảnh sát điều trả đã trả lại cho P là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Tấn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Đánh bạc”;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật Hình sự: Tịch thu, tiêu hủy 02 bộ bài tây đã qua sử dụng. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước số tiền 455.000đ (Bốn trăm năm mươi lăm nghìn đồng).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo Nguyễn Tấn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.