Bản án 36/2019/HS-ST ngày 10/04/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 36/2019/HS-ST NGÀY 10/04/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 10 tháng 4 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 20/2019/TLST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2019/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 3 năm 2019 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn L (tên gọi khác: Không); sinh ngày 27/3/1983; tại huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; nơi cư trú: Xóm A, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn A (đã chết); con bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1949; vợ: Vũ Thị T, sinh năm 1978; con: Có 01 người, sinh năm 2015;

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 11/8/2018 bị Công an huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11/01/2019 đến nay – Có mặt.

2. Hồ H (tên gọi khác: không), sinh ngày 02/11/1975 tại: huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Khối K, thị trấn C, huyện P, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Thợ xây; trình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ T, sinh năm 1952; con bà Lê Thị T, sinh năm 1955; có vợ Nguyễn Thị H, sinh năm 1978; con: Có 04 người, lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất sinh năm 2016;

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 10/10/2018, bị Công an thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11/01/2019 đến nay – Có mặt.

3. Hồ H. (tên gọi khác: Không); sinh ngày 02/11/1975 tại: huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: Thôn Hòa Đông, xã Phú Đa, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế; nghề nghiệp: Thợ xây; tình độ văn hoá: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hồ Thăng, sinh năm 1952; con bà Lê Thị Thay, sinh năm 1955; vợ: Hồ Thị Ly Na, sinh năm 1983; con: Có 04 người, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2016.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 10/10/2018 bị Công an thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi Đánh bạc.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 11/01/2019 đến nay – Có mặt.

- Người làm chứng:

1. Anh Trần Thanh H, sinh năm 1972 – Vắng mặt.

Nơi cư trú: Xóm A, xã Q, huyện P, tỉnh Nghệ An.

2. Anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1985 – Vắng mặt.

Nơi cư trú: Khối H, thị trấn C, huyện P, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng14 giờ, ngày 05/12/2018 Nguyễn Văn L, Trần Thanh H., Nguyễn Quang H. đến nhà bà Nguyễn Thị Kỳ sinh năm 1969 ở tại khối 7, thị trấn Cầu Giát ngồi chơi, uống nước. Sau đó H. rủ L và H. đánh bài ăn tiền, dưới hình thức đánh xóc đĩa thì L và H. đồng ý. H. lấy dưới bàn uống nước tại phòng khách nhà bà Kỳ lên một bộ bát, đĩa bằng sứ cùng với bốn mảnh giấy hình tròn có đường kính 02cm, được cắt ra từ quân bài tú lơ khơ (gọi là con vị) làm công cụ để đánh bạc. H., L, H. chơi được một lúc thì Hồ H và Hồ H. cũng đến nhà bà Kỳ, thấy ba người đang đánh bạc nên H và H. cùng tham gia.

Quy ước đánh bạc như sau: Các đối tượng sử dụng một bộ bát đĩa bằng sứ và 04 quân bài vị hình tròn được cắt từ quân bài Tú lơ khơ, mặt trong của quân bài là mặt ngửa có màu trắng, còn mặt ngoài của quân bài là mặt úp có màu đỏ, sau đó mỗi người tự đặt tiền ở cửa chẵn hoặc lẻ, số tiền đặt cửa mỗi ván thấp nhất từ 10.000 đồng, cao nhất không quá 50.000 đồng. Trần Thanh H. là người cầm bát, đĩa xóc cho những người chơi đặt tiền. Sau khi xóc đĩa xong, xem kết quả nếu 04 quân bài vị trên đĩa là 04 quân úp hoặc 04 quân ngửa hoặc 02 quân úp, 02 quân ngửa thì cửa chẵn thắng, nếu 03 quân úp, 01 quân ngửa hoặc 03 quân ngửa, 01 quân úp thì cửa lẻ thắng. Nếu ai thắng thì được nhận từ H. số tiền tương ứng đã đặt, nếu thua thì mất hết số tiền mình đã đặt từ trước cho H.. Tất cả đánh bạc đến 14 giờ 15 phút, ngày 05/12/2018 thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu phát hiện và bắt quả tang. Thu giữ trên bàn nơi các đối tượng ngồi đánh bạc số tiền 1.130.000 đồng và 01 chiếc bát bằng sứ, 01chiếc đĩa bằng sứ, 04 quân bài vị hình tròn; Thu giữ trong người của Nguyễn Quang H. số tiền 3.000.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu đen; Thu giữ trong túi quần bên phải của Hồ H số tiền 1.300.000 đồng; Thu giữ trong túi quần bên phải của Hồ H. số tiền 1.400.000 đồng; Thu giữ dưới chân của Trần Thanh H. số tiền 930.000 đồng.

Quá trình điều tra đã chứng minh được số tiền các đối tượng dùng vào việc đánh bạc bao gồm: Tiền thu tại chiếu bạc 1.130.000đồng và số tiền thu của Hồ H 300.000đồng, thu dưới chân Trần Thanh H. 930.000đồng, thu của Nguyễn Quang H. số tiền 500.000đồng; Tổng số tiền đã đánh và sẽ đánh bạc là 2.860.000đồng.

Kết quả xác minh lý lịch tư pháp của các đối tượng, xác định: Nguyễn Văn L đã bị Công an huyện Quỳnh Lưu xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 269 ngày 11/8/2018; Hồ H và Hồ H. bị Công an thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 20, 21 ngày 10/10/2018. Căn cứ vào khoản 1, điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính thì đến thời điểm L, H, H. vi phạm chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

- Quá trình điều tra cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu đã trả lại cho Hồ H. số tiền 1.400.000 đồng; Hồ H số tiền 1.000.000 đồng; Nguyễn Quang H. số tiền 2.500.000 đồng và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung J7 màu đen, là tài sản không liên quan đến việc đánh bạc.

Tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn Văn L, Hồ H, Hồ H. đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 29/CT-VKS-HS ngày 15 tháng 3 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Hồ H, Hồ H. về tội "Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 BLHS.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 36, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015:

Xử phạt: Nguyễn Văn L, Hồ H, Hồ H. mỗi bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.

- Áp dụng khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự; Khấu trừ thu nhập đối với Hồ H, Hồ H. mỗi bị cáo số tiền 500.000đ đén 600.000đ/tháng trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách nhà nước. Đối với Nguyễn Văn L không có nhà ở, nghề nghiệp lao động tư do, thường xuyên đau ốm nên không khấu trừ thu nhập.

- Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 47 BLHS: Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.860.000 đồng; Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn có một mặt màu trắng một mặt màu đỏ là công cụ, phương tiện phạm tội.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy Ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai tại phiên tòa và lời khai có trong hồ sơ vụ án các bị cáo đều thừa nhận cùng nhau đánh bạc ăn tiền với hình thức đánh “Xóc đĩa”. Tham gia đánh bạc đầu tiên có Trần Thanh H., Nguyễn Quang H. và Nguyễn Văn L; Sau đó Hồ H và Hồ H. cùng tham gia đánh bạc thì bị Công an huyện Quỳnh Lưu bắt quả tang. Lời khai của các bị cáo đều thống nhất, phù hợp biên bản phạm tội quả tang do Công an huyện Quỳnh Lưu lập hồi 14 giờ 15 phút ngày 05/12/2018 Quá trình điều tra đã chứng minh số tiền mà các bị cáo đã và sẽ sử dụng đánh bạc là số tiền 2.860.000 đồng; Có đủ căn cứ kết luận các bị cáo phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như cáo buộc của đại diện Viện kiểm sát là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vụ án có tính chất ít nghiêm trọng, các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; biết rõ việc pháp luật cấm đánh bạc dưới mọi hình thức nhưng cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương. Vụ án có nhiều người tham gia đánh bạc thuộc loại đồng phạm giản đơn.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo L, H, H. đều không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo L, H, H. có các tình tiết giảm nhẹ đó là H. khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nhất thời phạm tội. Do vậy, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với các bị cáo cũng đủ nghiêm minh và không ảnh hưởng đến công tác phòng chống tội phạm. Bị cáo Hồ H., Hồ H làm nghề thợ xây thu nhập mỗi tháng khoảng 6.000.000đ, do đó cần khấu trừ thu nhập trong thời gian cải tạo không giam giữ mỗi tháng với mức 500.000đ đến 600.000đ như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. Bị cáo Nguyễn Văn L không thuộc đối tượng hộ nghèo hay cận nghèo, lao động tự do; Tuy nhiên bị cáo có sức khỏe để loa động tạo ra thu nhập nên cần áp dụng khấu trừ thu nhập thấp hơn bị cáo H, H. và áp dụng mức khấu trừ thu nhập mỗi tháng từ 300.000đ đến 400.000đ trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Quá trình điều tra chứng minh Trần Thanh H. là người khởi xướng và chuẩn bị dụng cụ đánh bạc; Nguyễn Quang H. cũng tham gia đánh bạc với các bị cáo nhưng số tiền chứng minh dùng vào việc đánh bạc dưới 5.000.000đ nên Trần Thanh H., Nguyễn Quang H. bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc là đúng quy định pháp luật.

Đối với bà Nguyễn Thị Kỳ chủ nhà nhưng không biết các bị cáo đánh bạc tại nhà mình nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

[5] Về vật chứng:

- Số tiền 2.860.000 đồng là số tiền mà các đối tượng đã và sẽ sử dụng vào việc đánh bạc cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn là công cụ, phương tiện phạm tội không còn giá trị sử dụng.

[6] Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 58, Điều 36 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn L, Hồ H và Hồ H..

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn L 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Quỳnh Lâm, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt bị cáo Hồ H 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Xử phạt bị cáo Hồ H. 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày UBND xã Phú Đa, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế nhận được Quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Căn cứ khoản 3 Điều 36 Bộ luật hình sự; Khấu trừ thu nhập đối với Nguyễn Văn L mỗi tháng 300.000đ (ba trăm nghìn đồng), khấu trừ thu nhập đối Hồ H và Hồ H. mỗi bị cáo mỗi tháng 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng) trong thời gian cải tạo không giam giữ để sung vào ngân sách nhà nước.

Giao Nguyễn Văn L cho UBND xã Quỳnh Lâm, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Giao Hồ H cho UBND thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Giao Hồ H. cho UBND xã Phú Đa, huyện Phú Vang, tỉnh Thừa Thiên Huế giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của BLHS; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 2.860.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc bát sứ, 01 chiếc đĩa sứ, 04 quân vị hình tròn có một mặt màu trắng một mặt màu đỏ là công cụ, phương tiện phạm tội. (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan điều tra công an huyện Quỳnh lưu và Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu lập vào hồi 14 giờ ngày 15/3/2019 và Giấy nộp tiền vào tài khoản tại kho bạc nhà nước huyện Quỳnh Lưu ngày 05/3/2019 số tài khoản 35910901441200000 của Công an huyện Quỳnh Lưu số tiền 2.860.000 đồng (Hai triệu tám trăm sáu mươi nghìn đồng).

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của BLTTHS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn L, Hồ H và Hồ H. mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo đối với Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.