Bản án 36/2018/HSST ngày 16/01/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

1. Nguyễn Đăng M (tên gọi khác: không), sinh ngày 05/03/1994, tại huyện T, Hà Nội. Nơi ĐKHKTT: Thôn A, xã C, huyện T, Hà Nội; chỗ ở hiện nay: Tổ 2, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; bị cáo con ông Nguyễn Đăng O, sinh năm 1968 và con bà Hà Thị S, sinh 1973; chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ tạm giam từ ngày 11/09/2017 đến nay, bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 11/9/2017, Nguyễn Đăng M đi xe buýt đến khu vực tổ 2, phường Q, thành phố S với mục đích tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực trường Đại học T, M đã gặp và hỏi mua được của 01 người đàn ông không quen biết 49 viên Hồng phiến với giá 2.000.000 đồng. Mcất giấu gói Hồng phiến vào túi quần bên phải phía trước đang mặc rồi đón xe buýt lên khu vực Bệnh viện Đ tỉnh Sơn La thuộc tổ 4, phường C, thành phố Sơn La để tìm nơi sử dụng, khi đang đi bộ gần khu vực cổng bệnh viện thì bị phát hiện bắt quả tang, M đã tự giác giao nộp ma túy là 49 viên Hồng phiến.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Đăng M đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Cùng ngày 11 tháng 9 năm 2017 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Sơn La đã thành lập Hội đồng cân tịnh vật chứng. Kết quả cân tịnh 49 viên nén màu hồng thu giữ của Nguyễn Đăng M có tổng trọng lượng là 4,77 gam, lấy 10 viên có tổng trọng lượng 0,98 gam ký hiệu NM1 làm mẫu giám định.

Tại Kết luận giám định số 882/KLMT ngày 15 tháng 09 năm 2017 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Sơn La, kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu NM1 là chất ma túy, loại chất Methamphetamine. Trọng lượng của mẫu giám định là 0,98 gam. Trọng lượng chất ma túy thu giữ được là 4,77 gam; loại chất Methamphetamine”.

Tại bản cáo trạng số: 158/KSĐT ngày 21/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La đã truy tố bị cáo Nguyễn Đăng M về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La giữ quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị:

- Áp dụng Điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội; khoản 3 điều 7; điểm c, khoản 1 điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015; khoản 1 Điều 194 BLHS năm 1999.

Xử phạt Nguyễn Đăng M từ 24 đến 30 tháng tù giam. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 46, điểm a, c khoản 1 điều 47BLHS năm 2015; điểm a, b, c khoản 2 điều 106 BLTTHS năm 2015.

+ Tịch thu tiêu hủy 3,79 gam Methamphetamine; 01 mảnh giấy nilon màuxanh; 01 vỏ phong bì niêm phong ban đầu.

+ Trả cho Nguyễn Đăng M 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA1202, màu trắng, không có nắp ốp pin, đã qua sử dụng và số tiền 200.000đ.

- Buộc bị cáo phải chịu án phí xét xử sơ thẩm theo quy định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo Nguyễn Đăng M không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết quả cân tịnh vật chứng, kết luận giám định, nhất trí với Quyết định truy tố của Viện kiểm sát, nhất trí với bản luận tội cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phần tranh luận; bị cáo tỏ ra ăn năn và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Sơn La, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sơn La, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều có lời khai nhận tội thống nhất phù hợp với kết quả điều tra như: Biên bản bắt người phạm tội quả tang được lập hồi 13h 00 phút, ngày 11 tháng 09 năm 2017 tại khu vực tổ 4, phường C, thành phố S, tỉnh Sơn La đối với Nguyễn Đăng M cùng vật chứng thu giữ là 4,77 gam viên nén màu hồng, kết luận giám định là Methamphetamine. Đồng thời phù hợp với lời khai của Đặng Xuân H là người chứng kiến Cơ quan điều tra bắt quả tang đối với Nguyễn Đăng M.

[3] Với các căn cứ chứng minh trên đã có đủ cơ sở kết luận ngày 11/9/2017 bị cáo Nguyễn Đăng M đã có hành vi cất giữ bất hợp pháp 4,77 gam ma túy, là chất Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân, đã trực tiếp xâm hại đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy. Khi thực hiện hành vi cất giữ trái phép chất ma túy bị cáo đã thành niên, có đủ khả năng nhận thức cũng như điều khiển hành vi. Theo quy định tại khoản 1Điều 194 Bộ luật Hình sự (năm 1999) thì “Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Như vậy hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tuy chính sách của Nhà nước về pháp luật hình sự có sự thay đổi, ngày 01.01.2018 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã có hiệu lực thi hành, tại khoản 1 Điều 249 (Bộ luật Hình sự năm 2015) quy định tội Tàng trữ trái phép chất ma túy quy định mức hình phạt tù từ 01 năm đến 05 năm, như vậy về mức khung hình phạt là có nhẹ hơn quy định tại khoản 1 điều 194 (Bộ luật Hình sự năm1999). Nhưng xét quy định về khối lượng chất ma túy là Methamphetamine của Bộ luật hình sự năm 2015 thì lại bất lợi hơn cho bị cáo. Bởi lẽ, điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định: “….Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”, trong khi đó khoản 1 điều 194 (Bộ luậtHình sự năm 1999) quy định trọng lượng Methamphetamine (ở nhóm ma túy ở thể rắn) từ 01 gam đến dưới 20 gam. Do hành vi phạm tội bị cáo đã thực hiện vào thời điểm Bộ luật hình sự năm 1999 đang có hiệu lực, do đó áp dụng những điểm có lợi của cả khoản 1 Điều 194 (Bộ luật Hình sự năm 1999) và điểm c khoản 1 Điều 249 (Bộ luật Hình sự năm 2015) để xem xét theo hướng có lợi cho bị cáo theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 1,điểm b khoản 1 Điều 2, điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14ngày 20/6/2017.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; quá trình điều tra và tại phiên toà đều thành khẩn khai báo, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

[6] Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, đối chiếu với các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử cần thiết xử phạt bị cáo với mức tương xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, đảm bảo biện pháp cải tạo, giáo dục riêng, phòng ngừa tội phạm chung.

[7] Về hình phạt bổ sung (phạt tiền): Xét hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, là đối tượng nghiện ma túy, không có nghề nghiệp, không có tài sản có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 3,79 gam Methamphetamin còn lại sau giám định cùng vỏ bao bì niêm phong ban đầu đã niêm phong đúng quy định của pháp luật, cần tịch thu tiêu huỷ.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1202 vỏ nhựa màu trắng số sê ri 352007045587820 không có nắp pin, qua sử dụng và 200.000 đồng của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội, nên trả cho bị cáo M chiếc điện thoại, còn 200.000 đồng tạm giữ để thi hành án.

[9] Liên quan trong vụ án này: Có người đàn ông bán ma túy cho bị cáo M nhưng M không biết họ tên, tuổi và địa chỉ cụ thể của người này. Ngoài lời khai của M không còn chứng cứ nào khác, do đó Cơ quan điều tra không có căn cứ điều tra mở rộng vụ án.

[10] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đăng M phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

1. Áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999; điểm c khoản 1 Điều 249, khoản 3 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 1, điểm b khoản 1 Điều 2, điểm h, i khoản 2 Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017: