Bản án 36/2017/HSST ngày 22/09/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐAK ĐOA, TỈNH GIA LAI

BẢN ÁN 36/2017/HSST NGÀY 22/09/2017 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Nguyễn Văn H, sinh ngày 16/5/1985 tại PM - BĐ; Nơi ĐKHK thường trú và nơi ở: đường BT, phường PĐ, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1956 và bà Trương Thị N, sinh năm 1957 (đã chết); gia đình có 05 anh em, lớn nhất sinh năm 1985, nhỏ nhất sinh năm 2001, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; vợ là: Phùng Thị Vân Lang, sinh năm 1990 và 01 con sinh năm 2012; tiền sự: Không; tiền án: không. Bị cáo tại ngoại, có mặt.

* Người bị hại:

- Anh Nguyễn T, sinh năm 1980

Địa chỉ: Làng Chuét Ngol, xã Chư Á, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Đã chết

- Nguyễn Ngọc H, sinh năm 2002

Địa chỉ: Làng Chuét Ngol, xã Chư Á, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt 

- Chị Phạm Thị T, sinh năm 1985

Địa chỉ: Làng Chuét Ngol, xã Chư Á, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt

* Người đại diện hợp pháp của người bị hại và gia đình người bị hại Nguyễn T,

Nguyễn Ngọc H: Chị Phạm Thị T, sinh năm 1985

Địa chỉ: Làng Chuét, xã Chư Á, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt

- Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1990

Địa chỉ: Thôn Trung Tường, xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định. Có mặt

- Anh Phùng Minh H, sinh năm 1987

Địa chỉ: Số nhà 70 đường Bà Triệu, Tổ 1, phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Bị cáo Nguyễn Văn H bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 23/01/2017, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn H (Huy là em trai của Hai) đến nhà anh Phùng Minh H, sinh năm 1987; trú tại: Phường Phù Đổng, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai, mượn xe ô tô loại xe khách 16 chỗ ngồi, biển kiểm soát (BKS) 81B-013.55 để chở chuối về tỉnh Bình Định bán và hẹn đến sáng ngày 24/01/2017, Hai trả xe ô tô cho anh Hùng. Sau khi mượn được xe ô tô đến khoảng 18 giờ 30 phút, Hai điều khiển xe ô tô BKS 81B-013.55, Huy ngồi bên ghế phụ, trên xe ô tô chở 50 buồng chuối từ tỉnh Gia Lai về nhà ông Nguyễn Văn H (ông Hải là bố của Hai và Huy) tại xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định để bán, về đến nhà ông Hải lúc này khoảng 23 giờ 15 phút. Sau khi bốc chuối xuống nhà ông Hải đến khoảng 23 giờ 45 phút cùng ngày Hai điều khiển xe ô tô BKS 81B-013.55 chở Huy từ xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định về lại thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Khi đi đến đoạn đường Km 150–50m, Quốc lộ 19 thuộc địa phận Thôn 3, xã Tân Bình, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai, xe ô tô BKS 81B- 013.55 do Nguyễn Văn H điều khiển không làm chủ tốc độ, lấn sang phần đường bên trái theo hướng đi nên đã tông vào xe ô tô tải BKS 81C–080.24 do anh Nguyễn T, sinh năm 1980 trú tại làng Chuẽt Ngol, xã Chư Á, thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai điều khiển chở vợ là chị Phạm Thị T, sinh năm 1985 và con trai tên Nguyễn Ngọc H, sinh năm 2002 chạy ngược chiều. Hậu quả anh Nguyễn T chết tại chỗ, chị Phạm Thị T, cháu Nguyễn Ngọc H, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn H bị thương, hai xe ô tô hư hỏng nặng.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 39/TTPY ngày 06 tháng 3 năm 2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai kết luận nguyên nhân chết của anh Nguyễn T: Vỡ sọ + Gẫy cột sống cổ C3-C4 + đa chấn thương do tai nạn giao thông.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 140/TgT-TTPY ngày 07/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai xác định: Tổn thương cơ thể của chị Phạm Thị T là 52%.

Theo Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 139/TgT-TTPY ngày 21/6/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Gia Lai xác định: Tổn thương cơ thể của Nguyễn Ngọc H do thương tích gây nên là 09%.

Đối với Nguyễn Văn H sau khi xảy ra tai nạn Nguyễn Văn H bị thương. Tuy nhiên, Huy không có yêu cầu giám định để xác định tổn thương cơ thể do tai nạn giao thông gây ra, không yêu cầu bồi thường về dân sự.

- Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông đường bộ là đường Quốc lộ 19 tại Km 150- 50m, thuộc địa phận Thôn 3, xã Tân Bình, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai.

- Đường được làm bằng nhựa bê tông cứng, phẳng; mặt đường rộng 10m20, được chia làn đường bằng vạch liền, sơn màu trắng.

- Lấy mép đường bên phải (tính theo chiều từ thành phố Pleiku đi huyện Mang Yang làm chuẩn, các chỉ số trên hiện trường được đo vào mép đường bên phải).

- Sau tai nạn xe ô tô BKS 81B- 013.55, dừng ở phần đường bên phải; đầu xe quay về mép đường bên phải, đuôi xe quay về mép đường bên trái.

+ Tâm trục sau bên trái cách mép đường bên phải 03m80, tâm trục sau bên phải cách mép đường bên phải 05m (tính theo chiều thành phố Pleiku đi Mang Yang).

+ Tâm trục trước bên trái cách mép đường bên phải 02m30, tâm trục trước bên phải cách mép đường bên phải là 03m10 (tính theo chiều thành phố Pleiku đi Mang Yang).

+ Tâm trục trước bên trái cách tâm trục trước bên phải xe ô tô 81C- 08024 là 01m60;

- Sau tai nạn xe ô tô BKS 81C- 08024 dừng ở mép đường bên phải.

+ Tâm trục trước bên phải cách mép đường bên phải 0m60.

+ Tâm trục bánh sau bên phải cách mép đường bên phải là 02m30;

+ Tâm trục bánh trục bánh trước bên trái cách mép đường bên phải 01m30.

+ Tâm trục bánh sau bên trái cách mép đường bên phải 0m40.

* Trên cơ sở kết quả khám xe ô tô BKS 81B- 013.55 xác định: Sau tai nạn xe ô tô bị hư hỏng nhiều chi tiết, không đủ điều kiện tham gia giao thông.

Theo Kết luận định giá tài sản số 16 ngày 08/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đak Đoa xác định: Xe ô tô biển số 81B- 013.55 bị hư hỏng trị giá 34.000.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định xe ô tô BKS 81B- 013.55 thuộc sở hữu của anh Phùng Minh H. Tuy nhiên, đây là phương tiện có liên quan đến vụ án nên chuyển theo vụ án để xử lý theo thẩm quyền.

* Trên cơ sở kết quả khám xe ô tô BKS 81C- 080.21 xác định: Sau tai nạn xe ô tô bị hư hỏng nhiều chi tiết, không đủ điều kiện tham gia giao thông.

Theo Kết luận định giá tài sản số 17 ngày 08/4/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đak Đoa xác định: Xe ô tô BKS 81C- 080.21 bị hư hỏng trị giá 69.000.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 35/CTr-VKS, ngày 14/8/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 202  Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Văn H theo nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 202; điểm b,p khoản 1, 2 Điều 46; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội, khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Hai từ 36 đến 42 tháng tù; về dân sự: Buộc bị cáo tiếp tục bồi thường cho bên bị hại số tiền 500.000.000 đồng; buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ và án phí dân sự sơ thẩm 25.000.000đ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự; quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội: Vào khoảng 03 giờ ngày 24/01/2017, Nguyễn Văn H có bằng lái xe hạng D điều khiển xe ô tô loại xe khách 16 chỗ ngồi, biển kiểm soát 81B- 013.55 chở Nguyễn Văn H từ xã Mỹ Chánh Tây, huyện Phù Mỹ, tỉnh Bình Định đi thành phố Pleiku, tỉnh Gia Lai. Lúc này đến đoạn đường Km 150–50m, Quốc lộ 19 thuộc địa phận Thôn 3, xã Tân Bình, huyện Đak Đoa, tỉnh Gia Lai, xe ô tô do Nguyễn Văn H điều khiển không làm chủ tốc độ, điều khiển xe không đúng làn đường, lấn đường sang trái theo hướng đi, xử lý tình huống kém nên đã tông vào xe ô tô tải BKS 81C–080.24 do anh Nguyễn T điều khiển chở vợ là chị Phạm Thị T và con trai tên Nguyễn Ngọc H chạy ngược chiều. Hậu quả anh Nguyễn T chết tại chỗ, chị Phạm Thị T bị thương tích là 52%, cháu Nguyễn Ngọc H bị thương tích là 09%, Nguyễn Văn H và Nguyễn Văn H bị thương, hai xe ô tô hư hỏng nặng.

Như vậy, hành vi của Nguyễn Văn H đã vi phạm vào khoản 23 Điều 8; khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 13 Luật giao thông đường bộ. Lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo. Hành vi của bị cáo gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng, đã xâm phạm đến tính mạng của anh Nguyễn T, xâm phạm đến sức khỏe của chị Phạm Thị T và cháu Nguyễn Ngọc H nên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” với tình tiết định khung “Gây hậu quả rất nghiêm trọng” theo điểm đ khoản 2 Điều 202 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Đak Đoa đã truy tố là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi thường pháp luật, xâm phạm đến trật tự an toàn trong hoạt động giao thông đường bộ đồng thời xâm phạm sức khỏe, tính mạng, tài sản của công dân. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét cho bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục một phần hậu quả; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình; bị cáo được gia đình người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng theo quy định tại điểm b;p khoản 1; khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Về dân sự:

Bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại số tiền 58.000.000đ (Năm mươi tám triệu đồng). Gia đình bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp số tiền 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng) về các khoản thuốc, chôn cất, ma chay, tổn thất tinh thần, cấp dưỡng nuôi con và sửa xe và bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bị hại và đại diện hợp pháp của bị hại. Xét thỏa thuận này là tự nguyện và phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

Đối với anh Nguyễn Văn H, anh Huy có bị thương do tai nạn tuy nhiên anh Huy đã từ chối giám định, đến nay anh Huy đã hồi phục và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với anh Phùng Minh H là chủ xe ô tô mà bị cáo điểu khiển gây tai nạn làm hư hỏng trị giá 34.000.000 đồng. Tuy nhiên, nay anh Hùng chỉ xin được nhận lại chiếc xe và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường.

Về vật chứng:

- 01 xe ô tô BKS 81C- 080.21 thuộc sở hữu của chị Phạm Thị T nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đak Đoa đã ra Quyết định trả lại tài sản cho chủ sở hữu là phù hợp theo quy định pháp luật.

- 01 xe ô tô BKS 81B- 013.55 thuộc sở hữu của anh Phùng Minh H, bị cáo đã mượn của anh Hùng để sử dụng. Xét thấy cần trả lại cho chủ sở hữu anh Phùng Minh H.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 36 (Ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo vào trại để chấp hành án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H bồi thường tiếp cho gia đình bị hại do chị Phạm Thị T làm đại diện hợp pháp số tiền 500.000.000đ (Năm trăm triệu đồng).

Căn cứ  Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự, tuyên:

Trả lại cho anh Phùng Minh H 01 xe ô tô khách hiệu MERCEDES-BENZ, Biển kiểm soát 81B- 013.55, số máy 66291110134014, số khung KPD66111853902176. (Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/9/2017 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Đak Đoa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đak Đoa).

Căn cứ khoản 2 Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự; Xử: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 25.000.000đ (Hai mươi lăm triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền nói trên, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất bằng 50% mức lãi suất giới hạn quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo; người bị hại, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.