Bản án 36/2017/HNGĐ-ST ngày 30/08/2017 về ly hôn giữa chị L và anh P

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN U MINH THƯỢNG, TỈNH KIÊN GIANG 

BẢN ÁN 36/2017/HNGĐ-ST NGÀY 30/08/2017 VỀ LY HÔN GIỮA CHỊ L VÀ ANH P

Ngày 30 tháng 8 năm 2017, tại phòng xử án của Tòa án nhân dân huyện U Minh Thượng xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số: 97/2017/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 7 năm 2017, về việc: “Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2017/QĐST-HNGĐ ngày 08 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn : Chị Võ Thị Mộng L, sinh năm 1993.

Địa chỉ cư trú: Số 93, ấp Nước Chảy (nay là ấp B Đ), xã Vĩnh Bình Bắc, huyện Vĩnh Thuận, tỉnh Kiên Giang. (Có mặt).

2. Bị đơn : Anh Dương Vĩnh P, sinh năm 1990.

Địa chỉ cư trú: Ấp L 12, xã V H, huyện U M T, tỉnh Kiên Giang. (Vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 2).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 21/02/2017 và trong quá trình xét xử nguyên đơn chị Võ Thị Mộng L trình bày: Chị L và anh P được người thân mai mối, đi đến tổ chức lễ cưới vào năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UNBD xã Vĩnh Hòa, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/9/2012.

Lý do chị L yêu cầu xin ly hôn: Chị L cho rằng do quá trình chung sống tính tình đôi bên không hợp nhau, bất đồng quan điễm, bất đồng ý kiến trong cách cư xử và sinh hoạt thường ngày. Nguyên nhân là do anh P thường xuyên ăn nhậu, không tu chí làm ăn, ham mê cờ bạc, sống thiếu trách nhiệm với vợ, con; vợ chồng thiếu quan tâm chăm sóc, giúp đỡ nhau trong cuộc sống, từ đó đôi bên thường xảy ra cự cải, xúc phạm nhau. Cả hai đã nhiều lần tự hòa giải để hàn gắn lại tình cảm vợ chồng, cùng xây dựng mái ấm gia đình hạnh phúc. Tuy nhiên, sự cố gắng đó không mang lại kết quả mà mâu thuẫn ngày càng trở nên trầm trọng hơn. Thấy chung sống không hạnh phúc nên đôi bên đã ly thân với nhau từ tháng 08/2016 đến nay.

Về con chung: Chị L xác nhận có 01 người con tên Dương Tuyết N, sinh ngày 12/4/2013, hiện do chị L đang trực tiếp nuôi dưỡng.

Về tài sản chung: Chị L, anh P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị L xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa chị L yêu cầu:

Về hôn nhân: Chị L xin được ly hôn với anh P.

Về con chung: Chị L yêu cầu được nuôi người con tên Dương Tuyết N, sinh ngày 12/4/2013. Chị L không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Tòa án có triệu tập anh P để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng anh P vắng mặt, nên Tòa án đưa vụ kiện ra xét xử theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên tòa hợp lệ nhưng anh P vắng mặt. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn anh Dương Vĩnh P.

Xét thấy, anh P chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện ly hôn của chị L tại Toà án. Tuy nhiên, Toà án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự như: Thông báo thụ lý; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa; Giấy báo phiên toà hợp lệ, nhưng anh P cố tình lánh mặt không đến toà án.

[2] Nhận định về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa chị L xác nhận, chị L và anh P được người thân mai mối, đi đến tổ chức lễ cưới vào năm 2012, có đăng ký kết hôn và được UNBD xã Vĩnh Hòa, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/9/2012, đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Xét yêu cầu xin ly hôn của chị L, Hội đồng xét xử xét thấy: Vợ chồng chị L, anh P không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau để cùng xây dựng mái ấm gia đình bền vững và hạnh phúc: Xuất phát từ việc tính tình đôi bên không hòa hợp, bất đồng quan điễm, bất đồng ý kiến trong cách cư xử, sinh hoạt thường ngày, do anh P sống thiếu trách nhiệm với vợ, con, thường xuyên uống rượu, ham mê cờ bạc, từ đó đôi bên thường xuyên xảy ra cự cãi, xúc phạm nhau; vợ chồng không còn tin tưởng, thông cảm và quan tâm, chia sẽ với nhau trong cuộc sống. Tại phiên tòa, chị L thể hiện rõ quan điểm muốn ly hôn, không muốn đoàn tụ. Mặt khác, chị L và anh P đã ly thân với nhau từ tháng 8/2016 cho đến nay, đôi bên đã bỏ mặc nhau, mạnh ai nấy sống. Hội đồng xét xử xét thấy tình trạng hôn nhân giữa chị L và anh P đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trong phần nghị án Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị L được ly hôn với anh P.

[4] Về con chung: Chị L yêu cầu được nuôi người con tên Dương Tuyết N, sinh ngày 12/4/2013. Chị L không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Xét thấy, hiện tại người con tên Dương Tuyết N hiện do chị L trực tiếp nuôi dưỡng. Trong quá trình trông nom, nuôi dưỡng chị L đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ của người mẹ đối với con; đảm bảo được quyền, lợi ích hợp pháp của con; luôn thương yêu, chăm lo việc học tập, giáo dục để con phát triển lành mạnh về thể chất, trí tuệ, đạo đức, trở thành người con hiếu thảo của gia đình, công dân có ích cho xã hội. Vì vậy, để đảm bảo môi trường sống, sự phát triển mọi mặt của con.Trong phần nghị án Hội đồng xét xử thống nhất: Giao chị L tiếp tục nuôi người con tên Dương Tuyết N, sinh ngày 12/4/2013 là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật. Do chị L không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung: Chị L, anh P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về nợ chung: Chị L xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Tòa án có triệu tập anh Dương Vĩnh P để hòa giải hôn nhân và gia đình, nhưng anh P cố tình lánh mặt không đến Tòa án, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị L. Trường hợp anh P có tranh chấp về chia tài sản chung và nợ chung của vợ chồng thì sẽ khởi kiện thành vụ kiện khác.

[7] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị L phải chịu án phí số tiền 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 28; khoản 4 Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Võ Thị Mộng L và anh Dương Vĩnh P.

2. Về con chung: Giao chị L tiếp tục nuôi người con tên Dương Tuyết N, sinh ngày 12/4/2013. Chị L không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con.

Chị L và các thành viên trong gia đình không được cản trở anh P trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

3. Về tài sản chung: Chị L, anh P tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

4. Về nợ chung: Không có.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm ly hôn: Chị L phải nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng). Chị L đã tạm nộp 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số: 0006590, ngày 04/7/2017 tại chi cục Thi hành án Dân sự huyện U Minh Thượng, nên chị L được khấu trừ.

6. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.