Bản án 36/2017/DS-ST ngày 20/07/2017 về tranh chấp hợp đồng dịch vụ

Ngày 20 tháng 7 năm 2017, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 67/2017/TLST-DS ngày 20 tháng 3 năm 2017 về tranh chấp “Hợp đồng dịch vụ” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 40/2017/QĐXXST-DS ngày 14 tháng 6 năm 2017 và Quyết định hoãn phiên tòa số 34/2017/QĐST-DS ngày 30 tháng 6 năm 2017, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Tổng Công ty Dịch vụ V Trụ sở tại: 57 đường K, thành phố Hà Nội. Đại diện theo pháp luật: Ông Tô Dũng T - Chức vụ: Tổng Giám đốc. Đại diện theo ủy quyền là ông Đỗ Minh T - Chức vụ: Giám đốc Trung tâm kinh doanh T - Đà Nẵng. Ông Đỗ Minh T ủy quyền lại cho ông Nguyễn Việt Y - Cán bộ phụ trách công nợ của Trung tâm kinh doanh T - Đà Nẵng; Địa chỉ: 50 đường D, quận H, thành phố Đà Nẵng (Giấy ủy quyền số: 08/VNPT-VNP-TTKD VNPT-ĐN lập ngày 10/3/2017), (có mặt).

2. Bị đơn: Bà Trương Thị Thanh V - sinh năm 1967; Địa chỉ: K308/H16/19 đường N, phường B, quận H, thành phố Đà Nẵng, (vắng mặt lần 2).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Vào ngày 25/12/2011, giữa Công ty dịch vụ V Đà Nẵng và bà Trương Thị Thanh V đã ký hợp đồng số DNGDD00036450 về việc cung cấp và sử dụng dịch vụ viễn thông, số thuê bao là 0913603xxx.

Trong quá trình sử dụng dịch vụ viễn thông đến nay, bà Trương Thị Thanh V còn nợ Tổng công ty dịch vụ V số tiền cước phí là 1.103.417 đồng. Nay Tổng công ty dịch vụ V yêu cầu Tòa án buộc bà Trương Thị Thanh V phải trả một lần dứt điểm số tiền nợ cước phí điện thoại là 1.103.417 đồng, không yêu cầu lãi suất.

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến Tòa nhiều lần đối với bà Trương Thị Thanh V để lấy lời khai và hòa giải theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, tuy nhiên bà V đều không có mặt và không có lý do gì về việc vắng mặt nên không lấy được lời khai và hòa giải về nội dung tranh chấp trong vụ án được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo về các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử và quyết định hoãn phiên tòa theo qui định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng bà Trương Thị Thanh V vẫn không có mặt tại TAND quận Hải Châu để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật. Do đó, căn cứ vào Khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt bà Trương Thị Thanh V.

[2] Về nội dung: Ngày 25/12/2011, giữa Công ty dịch vụ V Đà Nẵng trực thuộc Tổng công ty dịch vụ V và bà Trương Thị Thanh V đã ký hợp đồng số DNGDD00036450 về việc cung cấp và sử dụng dịch vụ viễn thông, số thuê bao là 0913603xxx.

Trong quá trình sử dụng dịch vụ viễn thông, bà Trương Thị Thanh V còn nợ Tổng công ty dịch vụ V số tiền cước phí các tháng 12 năm 2014, tháng 01 và tháng 02 năm 2015 là 1.103.417 đồng.

Tổng công ty dịch vụ V đã nhiều lần gửi giấy báo thanh toán cước phí, để thu hồi nợ nhưng bà Trương Thị Thanh V vẫn không thanh toán. Tại phiên tòa hôm nay,đại diện theo ủy quyền Tổng công ty dịch vụ V - Trung tâm Kinh doanh T - Đà Nẵng yêu cầu bà Trương Thị Thanh V phải trả số tiền nợ cước phí viễn thông là 1.103.417 đồng, ngoài ra không có yêu cầu nào khác.

Xét yêu cầu của Tổng công ty dịch vụ V - Trung tâm Kinh doanh T - Đà Nẵng thấy: Sau khi ký hợp đồng cung cấp dịch vụ viễn thông, Tổng công ty dịch vụ V đã thực hiện cung cấp dịch vụ viễn thông cho bà Trương Thị Thanh V, tuy nhiên bà Trương Thị Thanh V đã không thanh toán cước phí các tháng 12 năm 2014, tháng 01 và tháng 02 năm 2015 cho Tổng công ty là vi phạm hợp đồng, nên cần buộc bà Trương Thị Thanh V phải trả cho Tổng công ty dịch vụ V - Trung tâm Kinh doanh T - Đà Nẵng số tiền còn nợ cước phí là 1.103.417 đồng, là có căn cứ và phù hợp với Điều 518 và Điều 520 Bộ luật dân sự năm 2005.

Án phí dân sự sơ thẩm bà Trương Thị Thanh V phải chịu theo qui định là 300.000đ.

Tổng công ty dịch vụ V không phải chịu án phí. Hoàn trả cho Tổng công ty dịch vụ V số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp 300.000đ theo biên lai thu số 5861 ngày 20/3/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Hải Châu, thành phố Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Điều 518 và Điều 520 Bộ luật dân sự năm 2005.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Tổng công ty dịch vụ V - Trung tâm Kinh doanh V Đà Nẵng đối với bà Trương Thị Thanh V.

Xử: Buộc bà Trương Thị Thanh V phải trả cho Tổng công ty dịch vụ V - Trung tâm Kinh doanh V Đà Nẵng số tiền 1.103.417đ (Một triệu một trăm lẻ ba nghìn bốn trăm mười bảy đồng).