Bản án 355/2019/HS-PT ngày 27/08/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 355/2019/HS-PT NGÀY 27/08/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 27/8/2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 218/2019/HSPT ngày 27/5/2019 đối với bị cáo Liêu Quốc N, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3075/2019/QĐXXPT-HS ngày 14/8/2019, do có kháng cáo của bị cáo Liêu Quốc N đối với bản hình sự sơ thẩm số 56/2019/HS-ST ngày 12/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Liêu Quốc N; sinh năm 1996 tại Thành phố Hồ Chí Minh; giới tính: nam; nơi đăng ký thường trú: ấp M, xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 07/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giao: (không); con ông Liêu Văn Đ và bà Nguyễn Thị R; hoàn cảnh gia đình: chưa có vợ, con; Tiền án: Ngày 28/6/2017, bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 9 tháng tù về tội “Đánh bạc” (bl.29); Bị cáo tại ngoại, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Liêu Quốc N là người có một án tích về tội “Đánh bạc” nhưng chưa được xóa. Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 28/11/2018, N đến nhà Trần Văn P ở ấp S, xã T, huyện C để đợi rước người thân. Tại đây, P rủ N chơi đánh bạc dưới hình thức chơi cờ cá ngựa được thua bằng tiền, N đồng ý và chơi với P. Trong lúc P và N đang chơi thì bị Công an xã T, huyện C bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ được gồm có:

-01 tấm gạch có hình bàn cờ cá ngựa, -01 cái tô màu trắng,

-02 hột xí ngầu (xúc xắc);

-07 con cờ cá ngựa (04 con màu đỏ, 03 con màu xanh);

-840.000đ tiền của bị cáo và P sử dụng vào việc đánh bạc (bao gồm 210.000đ của N, 570.000đ của P, 60.000đ trên chiếu bạc).

Tại bản cáo trạng số 43/CTr-VKS-HS ngày 15/3/2019, của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện C đã truy tố Liêu Quốc N về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (đã sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HS-ST ngày 12/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Liêu Quốc N phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật hình sự năm 2015), Xử phạt bị cáo Liêu Quốc N 1 (một) năm 3 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo và đương sự.

Ngày 02/5/2019, bị cáo N có đơn kháng cáo với nội dung: Yêu cầu được giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được ở nhà để lo cho cha mẹ.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau: Mức án mà Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt đối với bị cáo là tương xứng với tính chất, mức độ vi phạm và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị 2 cáo được hưởng. Do vậy, đề nghị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên và bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1].Trong quá trình điều tra, truy tố, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2].Bị cáo đã được triệu tập và tống đạt quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng vắng mặt tại phiên tòa, việc vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử. Do vậy, căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị cáo.

[3].Căn cứ lời khai nhận của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở để kết luận:

Liêu Quốc N là người đã có một án tích về tội đánh bạc (ngày 28/6/2017, bị Tòa án nhân dân huyện C xử phạt 9 tháng tù về tội “Đánh bạc”). Trong khi án tích vừa nêu chưa được xóa, vào ngày 28/11/2018, N lại tiếp tục có hành vi đánh bạc với Trần Văn P với số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là 840.000đ (trong đó, tiền của N là 270.000đ).

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến an toàn trật tự công cộng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai trái, bị luật pháp nghiêm cấm nhưng do thiếu ý thức tôn trọng pháp luật, bị cáo vẫn cố ý phạm tội.

Đối chiếu với quy định của pháp luật, có đủ cơ sở kết luận bị cáo đã phạm tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ trách nhiệm trách nhiệm hình sự cho bị cáo là có căn cứ.

[4].Về kháng cáo của bị cáo:

Bị cáo là người đã có án tích về tội “Đánh bạc” chưa được xóa. Tuy nhiên, đây là tình tiết định tội; mặt khác, số tiền mà bị cáo và P sử dụng vào việc đánh bạc là nhỏ, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội là có phần hạn chế.

Hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt đối với bị cáo là có phần nặng. Do vậy, cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội là có hạn chế. Tuy nhiên, bị cáo là người đã có 01 án tích về tội đánh bạc, đã bị xử phạt 9 tháng tù, trong thời gian chưa được xóa án tích lại tiếp tục vi phạm. Việc này thể hiện bị cáo không có khả năng tự cải tạo nên không đủ điều kiện để được hưởng án treo. Do vậy, việc bị cáo kháng cáo “xin được ở nhà” (hưởng án treo) là không có căn cứ để chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

1.Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 56/2019/HS-ST ngày 12/4/2019 của Tòa án nhân dân huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tuyên bố bị cáo Liêu Quốc N phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, đã sửa đổi, bổ sung năm 2017, Xử phạt bị cáo Liêu Quốc N 1 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày chấp hành án.

2.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.