Bản án 35/2021/HS-ST ngày 09/06/2021 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 35/2021/HS-ST NGÀY 09/06/2021 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 09 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 30/2021/TLST-HS ngày 13 tháng 5 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 32/2021/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 5 năm 2021 đối với bị cáo:

Đỗ Quốc K, Sinh ngày 26/9/1999. Nơi ĐKNKTT: Thôn Đ, xã V, huyện N, tỉnh Thanh Hóa. Chỗ ở hiện nay: Tổ 67, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Đỗ Tiến S và bà Lê Thị H;

Tiền án: Không.

Tiền sự: Bị TAND quận L, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng tại Quyết định số 55/2019/QĐ-TA ngày 04/9/2019.

Nhân thân: Bị TAND quận L, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2016/HS-ST ngày 22/12/2016.

Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 20/01/2021, có mặt tại phiên tòa.

. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Đỗ Thị N- Sinh năm: 1972. Nơi cư trú: Số 152/21 đường P, phường G, quận K, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

- Ông Trang L - Sinh năm: 1992. Địa chỉ: Tổ 31 phường Đ, quận H, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt).

Người làm chứng:

Chị Nguyễn Phạm Mỹ H1- Sinh ngày: 06/4/2006 (Vắng mặt). Người đại diện hợp pháp: Bà Nguyễn Thị Trúc M (Vắng mặt). Cùng địa chỉ: Tổ 61 phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 20/01/2021, Đỗ Quốc K đang ở nhà thì có người thanh niên tên K1 (chưa xác định nhân thân, lai lịch) gọi điện thoại đến số 0708060902 của Đỗ Quốc K hỏi mua 1.500.000 đồng ma túy “đá”, Đỗ Quốc K đồng ý và thống nhất địa điểm giao dịch mua bán ma túy tại trước Kiệt 14 đường Lê Thạch, Đà Nẵng. Đến 14 giờ cùng ngày, Đỗ Quốc K đến tổ 61, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng để chở bạn gái Nguyễn Phạm Mỹ H1 đi học tại trường Ngô Thì Nhậm, quận L, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, Đỗ Quốc K đi đến đường Lê Đình Lý gặp 01 thanh niên tên B (chưa xác định nhân thân, lai lịch) mua 1.100.000 đồng ma túy “đá” để bán lại. Đỗ Quốc K dặn B chia số ma túy thành hai phần, B đi một lúc rồi quay lại giao cho K1 gói thuốc lá hiệu White House bên trong có 02 gói ma túy “đá” và 04 điếu thuốc. Sau khi nhận ma túy, Đỗ Quốc K nói với B cho nợ lại tiền, B đồng ý. Đỗ Quốc K để gói thuốc lá có chứa ma túy ở B xăng, khép hờ nắp rồi điều khiển xe quay lại trường Ngô Thì Nhậm đón Nguyễn Phạm Mỹ Hậu. Khi Đỗ Quốc K đi đến Kiệt 14 đường Lê Thạch, phường A, quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng để bán ma túy cho người thanh niên tên K1 thì bị lực lượng công an tiến hành kiểm tra thì Đỗ Quốc K vứt gói thuốc lá hiệu White House xuống đường. Qua kiểm tra phát hiện Đỗ Quốc K đang thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên tiến hành bắt quả tang.

Tang vật thu giữ:

- 01 xe mô-tô hiệu Honda Airblade BKS: 43C1-690.31.

- 01 gói thuốc lá hiệu White House, bên trong có 04 điếu thuốc lá và 02 gói nilon màu trắng, KT: 07x4cm chứa chất tinh thể màu trắng (KH:LT1).

- 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đồng, gắn sim số 0762721217 và 0708060902.

- 125.000 đồng.

Tại kết luận giám định số 35/GĐ-MT ngày 26/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định: Tinh thể màu trắng KH:LT1 là ma túy, loại Methaphetamine, khối lượng 3,6 gam.

Tiến hành khám xét tại nơi ở của Đỗ Quốc K tại Tổ 67, phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng nhưng không thu giữ đồ vật, tài liệu liên quan đến việc phạm tội.

Từ những tình tiết nêu trên, tại Cáo trạng số 30/CT-VKSCL ngày 12/5/2021 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đã truy tố bị cáo Đỗ Quốc K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ thực hiện quyền công tố phát biểu quan điểm luận tội là vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đỗ Quốc K mức hình phạt từ 03 năm đến 04 năm tù.

Về xử lý vật chứng:

- Đối với xe mô-tô hiệu Honda AirBlade, BKS: 43C1 - 690.31 do ông Trang L đứng tên chủ sở hữu. Năm 2018, ông Trang L bán xe cho bà Đỗ Thị Nga. Ngày 19/01/2021, Đỗ Quốc K thuê xe trên của bà Đỗ Thị Nlàm phương tiện đi lại và sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy, bà Đỗ Thị Nkhông biết nên Cơ quan điều tra đã trao trả xe cho bà Đỗ Thị Nga.

- Đối với: Các mẫu giám định ma túy hoàn trả lại; 01 gói thuốc lá hiệu White House, bên trong có 04 điếu thuốc lá và 02 gói nilon màu trắng, đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đồng, gắn sim số 0762721217 và 0708060902 của Đỗ Quốc K đề nghị HĐXX tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

- Đối với số tiền 125.000 đồng, đề nghị HĐXX trả lại cho bị cáo Đỗ Quốc K nhưng tiếp tục quy trữ để đảm bảo thi hành án.

Đối với người thanh niên tên B và K1 đã bán và hẹn mua ma túy của Đỗ Quốc K, hiện chưa xác định nhân thân, lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào xác định được sẽ xử lý sau.

Đối với Nguyễn Phạm Mỹ H1dù đi cùng với Đỗ Quốc K nhưng không biết Đỗ Quốc K mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Quốc K đã khai nhận hành vi như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ truy tố. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng là: Bị cáo vô cùng ăn năn hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm cải tạo để trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi bị truy tố, xét xử của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Đỗ Quốc K khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như quyết định truy tố của Viện kiểm sát, lời khai của bị cáo phù hợp với vật chứng thu hồi được cũng như phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra đã thu thập được thể hiện tại hồ sơ vụ án, nên HĐXX có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 20/01/2021, sau khi nhận điện thoại của người thanh niên có tên K1 (chưa xác định nhân thân lai lịch) hỏi mua ma túy đá với giá tiền 1.500.000 đồng và thỏa thuận địa điểm giao ma túy là trước Kiệt 14 đường Lê Thạch, thành phố Đà Nẵng, bị cáo Đỗ Quốc K đi đến đường Lê Đình Lý gặp 01 thanh niên tên B (chưa xác định nhân thân, lai lịch) mua 1.100.000 đồng ma túy “đá” rồi đến chỗ hẹn bán cho K1. Khi đứng chờ giao ma túy thì bị cáo Đỗ Quốc K bị lực lượng công an phát hiện bắt quả tang, thu giữ 01 gói thuốc lá hiệu White House, bên trong có 04 điếu thuốc lá và 02 gói nilon màu trắng, KT: 07x4cm chứa chất tinh thể màu trắng (KH:LT1). Mặc dù bị cáo Đỗ Quốc K sau khi mua ma túy chưa bán lại được cho người hỏi mua, tuy nhiên quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận mục đích mua ma túy là để bán lại kiếm lời.

Tại Bản kết luận giám định số 35/GĐ-MT ngày 26/01/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng xác định: Tinh thể màu trắng KH:LT1 là ma túy, loại Methaphetamine, khối lượng 3,6 gam.

Do đó, hành vi của bị cáo Đỗ Quốc K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Đỗ Quốc K về tội danh và điều khoản nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[3.1] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy:

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền của nhà nước về quản lý các chất ma túy. Bị cáo nhận thức rõ ma túy là chất gây nghiện cao, có tác hại nghiêm trọng đến sức khỏe con người và sự phát triển của nòi giống dân tộc, tiêu tốn về kinh tế. Đồng thời, ma túy còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm nguy hiểm và các tệ nạn xã hội khác như HIV…; nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy nhằm phục vụ lợi ích nhu cầu cá nhân của bản thân. Ngoài ra, bị cáo Đỗ Quốc K có nhân thân xấu bị TAND quận L, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 18 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm về tội “Trộm cắp tài sản” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2016/HS-ST ngày 22/12/2016. Bị cáo Đỗ Quốc K còn có 01 tiền sự bị TAND quận L, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 12 tháng tại Quyết định số 55/2019/QĐ-TA ngày 04/9/2019 nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục sử dụng và mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, HĐXX xét thấy cần phải xử phạt bị cáo mức án tương xứng với hành vi, phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo nói riêng và góp phần răn đe, đấu tranh phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[3.3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, biết ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[4] Tại phiên tòa, mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ đề nghị áp dụng cho bị cáo Đỗ Quốc K là có căn cứ, đúng luật, phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo như đã phân tích nêu trên, nên được HĐXX chấp nhận.

[5] Đối với Nguyễn Phạm Mỹ H1dù đi cùng với bị cáo Đỗ Quốc K nhưng không biết bị cáo mua bán trái phép chất ma túy nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có cơ sở, HĐXX không xem xét.

[6] Đối với đối tượng K1 và B do không xác minh được nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra Công an quận Cẩm Lệ đã tách ra tiếp tục điều tra, xác minh và xử lý sau là có cơ sở, nên HĐXX không xem xét.

[7] Đối với xe mô tô hiệu Honda AirBlade, BKS: 43C1 - 690.31 do ông Trang L đứng tên chủ sở hữu và ông Trang L đã bán xe cho bà Đỗ Thị Nvào năm 2018. Ngày 19/01/2021, Đỗ Quốc K thuê xe trên của bà Đỗ Thị Nlàm phương tiện đi lại và sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy, bà Đỗ Thị Nkhông biết nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Đỗ Thị Nlà có căn cứ nên HĐXX không xem xét.

[8] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 01 gói thuốc lá hiệu White House, bên trong có 04 điếu thuốc lá và 02 gói nilon màu trắng, KT: 07x4cm chứa chất tinh thể màu trắng (KH:LT1), là vật chứng vụ án, không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Samsung màu đồng gắn sim số 0762721217 và 0708060902 của bị cáo Đỗ Quốc K sử dụng vào việc mua bán trái phép chất ma túy, là công cụ phạm tội nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

- Đối với số tiền 125.000 đồng của bị cáo Đỗ Quốc K, không liên quan đến việc phạm tội, trả lại cho bị cáo Đỗ Quốc K nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[9] Về án phí: Bị cáo Đỗ Quốc K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Đỗ Quốc K phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: bị cáo Đỗ Quốc K 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/01/2021.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 gói thuốc lá hiệu White House, bên trong có 04 điếu thuốc lá và 02 gói nilon màu trắng, KT: 07x4cm chứa chất tinh thể màu trắng.

- Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, màu đồng, gắn sim số 0762721217 và 0708060902 của bị cáo Đỗ Quốc K.

- Trả lại cho bị cáo Đỗ Quốc K số tiền 125.000 đồng, nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Toàn bộ số vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ theo Quyết định chuyển vật chứng vụ án số 24/QĐ-VKSCL ngày 12/5/2021; Biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/5/2021 và Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 17/5/2021)

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Đỗ Quốc K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.