Bản án 35/2019/HSST ngày 21/06/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲ HỢP – TỈNH NGHỆ AN

BẢN ÁN 35/2019/HSST NGÀY 21/06/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 21 tháng 6 năm 2019 tại Hội trường UBND xã Châu Thành, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An mở phiên toà lưu động xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 29/2019/HSST ngày 13 tháng 5 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 37/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Lê Xuân L - Tên gọi khác: Không Sinh ngày 17 tháng 3 năm 1986 Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Xóm 13B, xã Ngh, Thành phố V, tỉnh Nghệ An. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh. Con ông: Lê Xuân Ph, sinh năm 1957 Con bà: Trần Thị H, sinh năm 1959 Đều trú tại: Xóm 13B, xã Ngh, Thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vợ: Lê Thị V, sinh năm 1989 Con: có 01 người con, sinh năm 2011 Tiền án, tiền sự: Không có Nhân thân:

- Năm 2013 bị cáo Lê Xuân L bị Toà án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”

- Năm 2017 bị Công an phường Lê Lợi, thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” Tạm giữ, tạm giam từ ngày 26 tháng 3 năm 2019.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan; Ông Vi Trọng B, sinh năm 1956

Trú tại: Xóm 4, xã Ngh, huyện Ngh, tỉnh Nghệ An (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26 tháng 3 năm 2019 qua nguồn tin báo của quần chúng nhân dân về đối tượng có biểu hiện nghi vấn về tội phạm ma tuý tại khu vực nghĩa trang xóm Dinh – Phượng, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp, Ban công an xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp đã tiến hành xác minh tại khu vực trên thì phát hiện có ba đối tượng nam giới đang có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, tiến hành kiểm tra thì có hai đối tượng đã bỏ chạy còn Lê Xuân L bị bắt giữ, qua kiểm tra đã phát hiện và thu giữ trong chiếc tất chân bên phải đang đi của Lê Xuân L 01 gói nhựa màu vàng dán kín nghi Hêrôin, thu trong người Lê Xuân L 01 chiếc ví da bên trong có 1.680.000đ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar, vỏ màu đen, 02 chiếc tất. Thu giữ tại nơi bắt giữ Lê Xuân L gồm 03 chiếc bơm kim tiêm, 02 lọ thuỷ tinh có dòng chữ Novocain màu đỏ, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Yamaha Sirius, BKS 37B2-304.08 Tại biên bản mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu giám định đã xác định 01 gói chất bột nén màu trắng ghi thu của Lê Xuân L có khối lượng 0,265 gam và lấy 0,05 gam gửi đi giám định, còn lại 0,215gam được niêm phong lại đúng theo quy định.

Kết luận giám định số: 539/KL-PC09 (MT) ngày 29 tháng 3 năm 2019 của Phòng KTHS Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Lê Xuân L gửi tới giám định là ma tuý (Hêrôin) có khối lượng là: 0,265 gam Cáo trạng số: 33/CT-VKS-HS ngày 10 tháng 5 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố bị cáo Lê Xuân L về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1, Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay bị cáo Lê Xuân L khai nhận: Do bị cáo nghiện chất ma tuý cho nên khoảng 16 giờ ngày 26 tháng 3 năm 2019 bị cáo gọi điện thoại cho người bạn quen nhưng không biết tên, tuổi chỉ biết ở xã Nghĩa Thịnh, huyện Nghĩa Đàn lên gặp nhau tại ngã ba Săng Lẻ, thuộc xã Tam Hợp, huyện Quỳ Hợp để đi mua ma tuý sử dụng, sau khi gọi một hồi thì người bạn của bị cáo và một người không quen biết đi chiếc xe máy lên gặp Lê Xuân L tại ngã ba Săng lẻ, bị cáo đưa cho người bạn 800.000đ đi mua ma tuý còn bị cáo và người thanh niên lạ mặt đó đứng chờ khoảng 15 phút sau thì người bạn của bị cáo đi mua ma tuý về, cả ba người cùng nhau đi vào khu vực nghĩa trang xóm Dinh – Phượng, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp sử dụng ma tuý thì bị phát hiện, bị cáo Lê Xuân L bị bắt giữ còn hai người đi cùng bị cáo sử dụng ma tuý đã bỏ chạy.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố giữ nguyên tội danh, pháp luật áp dụng như đã truy tố và đề nghị áp dụng các điều luật và xử phạt bị cáo Lê Xuân L với mức án như sau:

Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 BLHS.

Đề nghị xử phạt bị cáo Lê Xuân L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” Áp dụng Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Đề nghị tịch thu tiêu huỷ 01 phong bì thư có chứa 0,215gam ma tuý và 02 chiếc tất, 03 chiếc bơm kim tiêm, 02 lọ thuỷ tinh có dòng chữ Novocain màu đỏ,

- Đề nghị trả lại cho bị cáo 01 chiếc ví da; số tiền 1.680.000đ, 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar, vỏ màu đen.

- Đề nghị trả lại cho ông Vi Trọng B 01 chiếc xe máy YAMAHA Sirius

Về phần tranh luận:

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử sơ thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xin lại số tài sản bị thu giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳ Hợp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về chức năng, thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã được thực hiện đầy đủ, đúng theo quy định của pháp luật.

[2]Những chứng cứ xác định có tội:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ Cơ quan điều tra đã thu thập được tại hồ sơ đối chiếu lời khai của bị cáo tại phiên toà hôm nay đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳ Hợp kết luận. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, biên bản bắt, khám xét và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, cụ thể vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 26 tháng 3 năm 2019 tại khu vực nghĩa trang xóm Dinh – Phượng, xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An Ban công an xã Nghĩa Xuân, huyện Quỳ Hợp đã bắt quả tang bị cáo Lê Xuân L đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý có khối lượng 0,265 gam Căn cứ kết luận giám định vật chứng của Phòng KTHS Công an tỉnh Nghệ An, đã có đủ cơ sở để kết luận Lê Xuân L phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tội được quy định tại điểm c khoản 1, điều 249 Bộ luật hình sự như cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý (Hêrôin) của bị cáo nhằm mục đích để sử dụng đã vi phạm vào điều 249 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo ý thức được việc nhà nước ta nghiêm cấm mọi hoạt động về sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép các chất ma tuý, hành vi tàng trữ chất ma tuý của bị cáo đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma tuý, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, xâm hại trực tiếp đến sức khoẻ của bị cáo và những người khác và đây cũng là nguyên nhân gây ra một số loại tội phạm khác. Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2013 TAND thành phố Vinh xử phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về hành vi “Trộm cắp tài sản” Năm 2017 bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” nay lại tiếp tục phạm tội do đó, việc xử phạt bị cáo với một mức án nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra là cần thiết để nhằm răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Lê Xuân L không phải chịu trách nhiệm về tình tiết tăng nặng về trách nhiệm hình sự nào.

[5] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, bố bị cáo là ông Lê Xuân Ph có giấy chứng nhận thương binh, thương tật hạng 4/4. 38%. đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s, khoản 1, điều 51, khoản 2 điều 51 của Bộ luật tố tụng hình sự cần được áp dụng cho bị cáo.

Trong hồ sơ có Huân chương kháng chiến hạng nhất của ông Lê Đình Loan và bà Võ Thị Minh là ông bà nội của bị cáo, ông Loan và bà Minh không phải là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng bị cáo cho nên tình tiết này không được xem xét.

[6] Xét vật chứng vụ án gồm: 01 gói ma tuý thu tại bị cáo Lê Xuân L, sau khi lấy đi giám định 0,05 gam, còn lại 0,215gam, 02 chiếc tất, 03 chiếc bơm kim tiêm, 02 lọ thuỷ tinh có dòng chữ Novocain màu đỏ, không có giá trị sử dụng cần tuyên tiêu huỷ

Các vật chứng khác gồm:

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar, vỏ màu đen, số Imel: 352223022409538, số sim 0868310334.

- Số tiền 1.680.000đ

- 01 chiếc ví da Đây là tài sản riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo vì vậy cần tuyên trả lại cho bị cáo là hợp tình, hợp lý.

- 01 chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius, BKS 37B2-304.08 có giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang tên ông Vi Trọng B, sinh năm 1956, trú tại xóm 4, xã Ngh, huyện Ngh, tỉnh Nghệ An, chiếc xe máy này và chủ sở hữu chiếc xe không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, cho nên cần tuyên trả lại cho chủ sở hữu là ông Vi Trọng B là hợp tình, hợp lý.

- [7] Về hình phạt bổ sung, theo quy định tại khoản 5, Điều 249 Bộ luật hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên toà cho thấy bị cáo là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn, do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Đối với người đàn ông mua ma tuý cho bị cáo Lê Xuân L và người đàn ông đi cùng, do bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của hai người này cho nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để điều tra, xác minh vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Lê Xuân L phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy” Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, khoản 2 điều 51 của Bộ luật hình sự; Điều 106; khoản 2 Điều 136 của BLTTHS. Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội xử:

Xử phạt: Bị cáo Lê Xuân L 02 (Hai) năm tù Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam ngày 26 tháng 3 năm 2019.

Về vật chứng:

- Tịch thu tiêu huỷ gồm: 01(Một) phong bì thư niêm phong bên trong có 01(Một) gói ma tuý có khối lượng 0,215gam, 02 chiếc tất, 03 chiếc bơm kim tiêm, 02 lọ thuỷ tinh có dòng chữ Novocain màu đỏ.

Các vật chứng khác gồm:

- Trả lại cho bị cáo Lê Xuân L gồm: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobistar, vỏ màu đen, số Imel:352223022409538, số sim 0868310334; 01 chiếc ví da; Số tiền 1.680.000đ (Số tiền này đang gửi tại tài khoản số: 3949.0.9042237.00000. Tại KBNN: Quỳ Hợp. Của Công an huyện Quỳ Hợp)

- Trả lại cho ông Vi Trọng B, sinh năm 1956, trú tại xóm 4, xã Ngh, huyện Ngh, tỉnh Nghệ An 01 chiếc xe mô tô YAMAHA Sirius, BKS 37B2- 304.08 (Chi tiết vật chứng mô tả tại biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Quỳ Hợp và Chi cục THA dân sự huyện Quỳ Hợp, lập ngày 13 tháng 5 năm 2019)

Về án phí : Thu án phí HSST bị cáo Lê Xuân L 200.000đ.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay là ngày 21 tháng 6 năm 2019. Đối với người vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.