Bản án 35/2019/HSST ngày 10/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỐC OAI - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 35/2019/HSStụngÀY 10/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 10 tháng 7 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2019/TLST-HS ngày 20/6/2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: Cấn Xuân H sinh ngày 07 tháng 11 năm 1992. Đăng ký HKTT và nơi ở: Thôn A, xã B huyện T thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 03/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Cấn Văn H, sinh năm 1971 và bà Đỗ Thị T sinh năm 1972; Chưa vợ con; Tiền án; tiền sự: Không; Không bị tạm giam bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú hiện tại ngoại có mặt.

* Bị hại: Anh Nguyễn Phú Th sinh năm 1993. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Địa chỉ: Thôn Yên Nội, xã Đồng Quang huyện Quốc Oai thành phố Hà Nội.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Kiều Văn D sinh năm 2001.

Đăng ký HKTT và nơi ở: Thôn Đồng Kho xã Đồng Trúc huyện Thạch Thất thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên Toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 24/3/2019 Cấn Xuân H đến nhà trọ của bạn giá là Tạ Thị H sinh năm 1991 có thuê nhà trọ của ông Đỗ Danh Th sinh năm 1954 thôn Đồng B t xã Ngọc Liệp huyện Quốc oai thành phố Hà Nội chơi. Khoảng 18 giờ 30 phútụngày 24/3/2019 Huy có hỏi mượn xe mô tô Wave màu xanh BKS:29 V5-44207 của Kiều Văn D sinh năm 2001 xã Đồng Trúc huyện Thạch Thất thành phố Hà Nội là bạn của H cũng đến phòng trọ của chị H để chơi với H nói mục địch mượn xe để đi đón con của chị H thị trấn Quốc Oai huyện Quốc Oai thành phố Hà Nội. Sau khi đón con của chị H về thì H không trả xe cho D ngay mà quay xe đi luôn từ xã Ngọc Liệp huyện Quốc Oai thành phố Hà Nội theo đường đồng đến thôn Ngọc Than xã Ngọc Mỹ huyện Quốc Oai Hà Nội mục đích xem có gia đình nào sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi Huy đi qua cửa hàng nha khoa Ngọc Khánh do anh Nguyễn Phú Th sinh năm 1993 thôn Yên Nội xã Đồng Quang thành phố Hà Nội thuê tại thôn Ngọc Than xã Ngọc Mỹ Hà Nội. H đỗ xe mô tô ngoài cửa rồi đi vào trong quán thấy anh Th đang bán thuốc cho khách, H cũng vờ hỏi mua thuốc và nhìn xung quanh thì phát hiện 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 màu vàng đang để tại bàn làm việc phía trong. Quan sát thấy anh Th không để ý vào lấy chiếc điện thoại bỏ vào túi áo khoác bên phải rồi đi ra ngoài. Anh Thg thấy nghi ngờ nên yêu cầu Huy dừng lại kiểm tra, thì phát hiện và bắt quả tang H đã lấy trộm chiệc điện thoại của mình. Kiểm tra trong túi áo khoác của H xác định đúng chiếc điện thoại của anh T, nên đã báo công an xã Ngọc Mỹ huyện Quốc Oai thành phố Hà Nội lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang và tạm giữ vật chứng liên quan sau đó chuyển công an huyện Quốc Oai xử lý theo thẩm quyền.

* Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc xe mô tô Wave màu xanh BKS:29 V5-44207 và 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 Dualsim màu vàng đã qua sử dụng số IMEI1: 35843007359055301 Số IMEI2: 3584310735905510. Chiếc xe mô tô Wave màu xanh BKS: 29 V5-44207 chủ sở hữu của anh Kiều Văn D cho H mượn không biết H dùng vào việc đi trộm cắp tài sản không liên quan đến việc trộm cắp tài sản do H thực hiện. Ngày 10/4/2019 Công an huyện Quốc Oai đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô Wave màu xanh BKS: 29 V5-44207 cho anh Kiều Văn D và 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 màu vàng đã qua sử dụng trên cho anh Nguyễn Phú Th. Anh Th anh D đã nhận đầy đầy đủ không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày 03/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: Chiếc điện thoại Samsung Galaxy S7 Dualsim màu vàng đã qua sử dụng số IMEI1: 35843007359055301 Số IMEI2: 35843107359055101 có trị giá 2.700.000đồng (Hai triệu bảy trăm nghìn đồng).

Cáo trạng số 41/CT-VKSQO ngày 17/6/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai truy tố Cấn Xuân H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện VKSND huyện giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị tuyên bố bị cáo Cấn Xuân H phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Đề nghị áp dụng khoản 1 điều 173; điểm h i s khoản 1 điều 51 Điều 65 của Bộ luật hình sự xử phạt Cấn Xuân H từ 06 đến 08 tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách gấp đôi. Giao bị cáo cho UBND chính quyền nơi cư trú giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Bị cáo không có nghề nghiệp hoàn cảnh khó khăn đề nghị miễn hình phạt bổ sung.

Bị cáo nhất trí với bản luận tội và không có tranh luận với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát huyện Quốc Oai.

Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt mức thấp nhất và được cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên nhận thấy như sau:

Về tố tụng: Về hành vi tố tụng Quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Quốc Oai điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Quốc Oai và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã tuân thủ đúng các quy định của pháp luật.

Về hành vi của bị cáo: Tại phiên Toà hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của ngươi làm chứng vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác có trong hồ sơ v án do đó đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 24/3/2019 tại cửa hàng Nha Khoa Ngọc Khánh, thuộc địa phận thôn Ngọc Than xã Ngọc Mỹ huyện Quốc Oai Hà Nội bị cáo Huy đã có hành vi trộm cắp tài sản 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy S7 Dualsim màu vàng đã qua sử dụng của anh Nguyễn Phú Thắng. Giá trị tài sản là 2.700.000đồng. Bị phát hiện công an xã Ngọc Mỹ và bắt quả tang thu giữ vật chứng chuyển Công an huyện Quốc Oai để xử lý theo quy định của pháp luật Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điểu 173 của Bộ luật hình sự như quyết định truy tố có căn cứ pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác gây mất trật tự trị an an toàn xã hội. Do vậy cần thiết phải xử lý đưa ra xét xử mới có tác dụng cải tạo riêng răn đe đấu tranh và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng giảm nhẹ: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Có các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải. Nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự. Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Có nơi cư trú rõ ràng. Giá trị tài sản thiệt hại không lớn và đã trả lại đầy đủ cho bị hại. Bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại các điểm h i s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng chính sách của Đảng pháp luật của Nhà nước giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại địa phương cũng đủ để trở thành công dân tốt.

Xử lý vật chứng Ngày 13/4/2019 Công an huyện Quốc Oai đã trả lại chiếc xe mô tô Wave màu xanh BKS: 29 V5-44207 cho anh Kiều Văn D và ngày 14/4/2019 trả lại cho anh Nguyễn Phú Th 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy S7 Dualsim màu vàng đã qua sử dụng số IMEI1: 35843007359055301 Số IMEI2: 3584310735905510. Anh T, anh D đã nhận đầy đủ tài sản không yêu cầu bồi thường gì về dân sự, do vậy HĐXX không xem xét.

Bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Từ những căn cứ nhận định trên.

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Cấn Xuân H phạm tội: Trộm cắp tài sản .

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h i s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự:

Xử phạt:

Cấn Xuân H 06 (Sáu) tháng tù. Nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án. Giao bị cáo H cho Ủy ban nhân dân xã Bình Phú huyện Thạch Thất thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách,nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Áp dụng Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội quy định về án phí lệ phí toà án:

Xử: Cấn Xuân H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại; Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc niêm yết công khai.