Bản án 35/2019/DS-ST ngày 13/05/2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con, cấp dưỡng nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT- TỈNH VĨNH LONG

BẢN ÁN 35/2019/DS-ST NGÀY 13/05/2019 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CẤP DƯỠNG NUÔI CON

Vào ngày 13 tháng 5 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang thít, tỉnh Vĩnh Long, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 347/2018/TLST- HNGĐ ngày 24 tháng 12 năm 2019 về tranh chấp ly hôn, nuôi con, cấp dưỡng, theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 24/2019/QĐXX-ST ngày 01 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Nguyễn Tuyết P, sinh 1986. Địa chỉ: Ấp Mỹ H, xã Chánh A, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long. Chỗ ỡ hiện nay: Ấp Bờ D, xã Chánh H, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.

2. Bị đơn: Nguyễn Văn P, sinh 1987. Địa chỉ: Ấp Mỹ L, xã Chánh A, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long- vắng mặt không lý do.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 26/4/2018, nguyên đơn Nguyễn Tuyết P trình bày:

Năm 2015, chị Nguyễn Tuyết P và anh Nguyễn Văn P kết hôn theo phong tục tập quán và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Chánh A. Ngày 23/5/2016 anh chị được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 32. Sau khi kết hôn anh chị sinh sống tại ấp Mỹ L, xã Chánh A, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long. Thời gian đầu sống hạnh phúc. Đến giữa năm 2017 mâu thuẩn vợ chồng phát sinh ngày càng gay gắt nên chị Tuyết P về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, nên chị Tuyết Phương khởi kiện xin ly hôn anh Văn P.

Anh chị có 01 con chung là cháu trai tên Nguyễn Gia P, sinh ngày 24/3/2017, hiện do chị Tuyết P nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị Tuyết P yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Gia P. Chị Tuyết P yêu cầu anh Văn P cấp dưỡng nuôi cháu Gia P mỗi tháng 1.000.000đ. Chị Tuyết P không yêu cầu chia tài sản chung.

Tòa án đã bàn giao hợp lệ nhiều lần cho anh Văn P thông báo thụ lý vụ án và thông báo về các phiên họp. Nhưng anh Văn P không tham gia các phiên họp. Nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm.

Tại phiên tòa, chị Tuyết P giữ nguyên ý kiến và yêu cầu đã nêu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về tố tụng:

1.1. Chị Nguyễn Tuyết P khởi kiện xin ly hôn, xin nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng nuôi con đối với anh Nguyễn Văn P có nơi cư trú tại ấp Mỹ L, xã Chánh A, huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long. Tòa án nhân dân huyện Mang Thít thụ lý giải quyết sơ thẩm và xác định tranh chấp ly hôn, nuôi con, cấp dưỡng nuôi con là là đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 và khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự.

1.2. Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh Văn P đến lần thứ hai để tham dự phiên tòa. Nhưng anh Văn P đều vắng mặt không lý do và không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt anh Văn P là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về nội dung:

2.1. Quan hệ hôn nhân giữa chị Tuyết P và anh Văn P là hợp pháp. Tòa án bàn giao hợp lệ nhiều lần cho anh Văn P thông báo thụ lý giải quyết vụ án, thông báo về các phiên họp, quyết định đưa vụ án ra xét xử, giấy triệu tập, quyết định hoãn phiên tòa. Nhưng anh Văn P đều không tham dự các phiên họp, các phiên tòa và anh Văn P không chứng cứ phản bác yêu cầu khởi kiện của chị Tuyết P. Điều này đã chứng minh được anh Văn P thừa nhận lời trình bày của chị Tuyết P là đúng sự thật. Chị Tuyết P ly thân với anh Văn P từ giữa năm 2017. Cho thất mục đích hôn nhân giữa chị Tuyết P và anh Văn P không thể đạt được, đời sống chung không thể kéo dài. Nên chị Tuyết P xin ly hôn với anh Văn P là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân nên có căn cứ chấp nhận.

2.2. Chị Tuyết P và anh Văn P có 01 con chung là cháu trai tên Nguyễn Gia P, sinh ngày 24/3/2017, hiện do chị Tuyết P nuôi dưỡng. Chị Tuyết P là người đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Hiện cháu Gia P dưới 36 tháng tuổi. Nên chị Tuyết P yêu cầu nuôi con cháu Gia P là phù hợp với quy định tại khoản 3 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

2.3. Chị Tuyết P yêu cầu anh Văn P cấp dưỡng nuôi cháu Gia P mỗi tháng 1.000.000đ cho đến khi cháu Gia P đủ 18 tuổi. Tại khoản 2 Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình quy định: “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con”. Anh Văn P không phản bác yêu cầu của chị Tuyết P về cấp dưỡng nuôi con. Như vậy, yêu cầu cấp dưỡng của chị Tuyết P phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 82, Điều 110, khoản 1 Điều 116 và Điều 117 cuả Luật hôn nhân và gia đình nên có căn cứ chấp nhận.

2.4. Chị Tuyết P không yêu cầu chia tài sản khi ly hôn, nên không xét.

[3]. Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, buộc chị Tuyết P nộp 300.000đ án phí hôn nhân và buộc anh P nộp 300.000đ án phí cấp dưỡng là đúng quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng 1 Điều 56; khoản 3 Điều 81; khoản 2 khoản Điều 82; Điều 110; khoản 1 Điều 116 và Điều 117 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, xử:

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Tuyết P:

1. Quan hệ hôn nhân:  Chị Nguyễn Tuyết P được quyền ly hôn với anh Nguyễn Văn P.

2. Quan hệ con chung:

Giao chị Nguyễn Tuyết P tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Gia P, sinh ngày 24/3/2017.

Anh Nguyễn Văn P có quyền tới lui, trông nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai có quyền ngăn cản.

3. Quan hệ cấp dưỡng nuôi con chung:

Buộc anh Nguyễn Văn P cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Gia P, sinh ngày 24/3/2017.

Mức cấp dưỡng 1.000.000đ/tháng ( một triệu đồng trên một tháng).

Thời gian cấp dưỡng tính từ ngày án có hiệu lực pháp luật đến khi cháu Nguyễn Gia P đủ 18 tuổi ( mười tám tuổi).

Anh Nguyễn Văn P có nghĩa vụ chịu lãi suất chậm cấp dưỡng theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

4. Quan hệ chia tài sản chung: Không xét.

5. Án phí sơ thẩm:

5.1. Buộc chị Nguyễn Tuyết P nộp 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân. Chị Tuyết P được khấu trừ từ 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Mang Thít ngày 24/12/2018, lai số 0006797. Chị Tuyết P không phải nộp thêm. cấp dưỡng.

5.2. Buộc anh Nguyễn Văn P nộp 300.000đ ( ba trăm ngàn đồng) án phí

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì nguời được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm. Tuyên án có mặt nguyên đơn Nguyễn Tuyết P, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn Nguyễn Văn P vắng mặt, báo cho biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15( mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.