Bản án 348/2020/HNGĐ-ST ngày 01/04/2020 về ly hôn

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 348/2020/HNGĐ-ST NGÀY 01/04/2020 VỀ LY HÔN

Ngày 01 tháng 4 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 1878/2019/TLST-HNGĐ ngày 02 tháng 10 năm 2019 về: “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 14 tháng 02 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 38/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11/3/2020, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Lý Huyền T- sinh năm 1971 Địa chỉ: Số 152A/26 đường Hưng Phú, Phường 8, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị đơn: Ông Cam Văn Th - sinh năm 1975 Địa chỉ: Căn hộ 7.20 Chung cư Phạm Viết Chánh, Khu phố 2, Phường 19, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn ly hôn, các bản tự khai, các biên bản tại Tòa án nguyên đơn là bà Lý Huyền Ttrình bày: Bà và ông Cam Văn Th chung sống với nhau như vợ chồng đến năm 2017 mới đi đăng ký kết hôn, giấy chứng nhận kết hôn số 76 do Ủy ban nhân dân Phường A, Quận B cấp ngày 26/12/2017. Trong quá trình chung sống giữa bà T và ông Th từ năm 2015 đã có mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, gần đây bà T phát hiện ông Th có người phụ nữ khác. Nhận thấy cuộc sống hôn nhân không đem lại hạnh phúc cho cả hai, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà xin ly hôn với ông Th để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Bà T khai nhận bà và ông Th có một con chung là Cam Lý D sinh ngày 30/7/2011, hiện đang sống với bà, bà xin được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản: Bà T khai nhận bà và ông Th không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về án phí: Bà Tnộp.

Ngoài ra bà T không có yêu cầu gì khác.

Đối với bị đơn là ông Cam Văn Th: Ông Th đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án; thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng bị đơn không đến Tòa án giải quyết vụ án và cũng không gửi cho Tòa án văn bản ghi ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án; nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự; bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định tại các điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1].Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết của Tòa án:

Theo đơn khởi kiện của bà Lý Huyền T đối với ông Cam Văn Th có địa chỉ tại: Căn hộ 7.20 Chung cư C, Khu phố 2, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh. Theo xác nhận của Công an Phường 19, quận Bình Thạnh tại đơn xin xác nhận ngày 18/9/2019 của bà Lý Huyền Tthì :“Đ/s Cam Văn Th sinh năm 1975 có hộ khẩu thường trú tại 7.20 Chung cư C, Khu phố 2, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh”. Bà Lý Huyền T cũng không cung cấp được địa chỉ nào khác của ông Th. Như vậy, theo quy định tại khoản 3 Điều 40; điểm b khoản 2 Điều 277 của Bộ luật Dân sự thì được coi là cố tình giấu địa chỉ và theo hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao thì địa chỉ cuối cùng của bị đơn là Căn hộ 7.20 Chung cư C, Khu phố 2, Phường H, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh.

Căn cứ 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình và khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, đây là tranh chấp ly hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2]. Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vụ án vắng mặt.

Bị đơn là ông Cam Văn Th đã được tống đạt, niêm yết thông báo thụ lý vụ án;

thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải;

thông báo về việc thu thập tài liệu, chứng cứ; quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định hoãn phiên tòa, giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt mặc dù đã được triệu tập hợp lệ lần thứ 2.

Căn cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử vụ án vắng mặt bà Lý Huyền Tvà ông Cam Văn Th.

Bị đơn không nộp tài liệu, chứng cứ và văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tòa án căn cứ tài liệu chứng cứ đương sự đã giao nộp và Tòa án đã thu thập theo khoản 1 Điều 96 của Bộ luật Tố tụng dân sự để xét xử vụ án.

[3]. Về các yêu cầu của đương sự:

[3.1]. Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu của bà Lý Huyền Tvề việc xin ly hôn với ông Cam Văn Th, Hội đồng xét xử thấy:

Căn cứ giấy chứng nhận kết hôn số 76, do Ủy ban nhân dân Phường 8, Quận 8 cấp ngày 26/12/2017 cho ông Cam Văn Th và bà Lý Huyền Tthì quan hệ hoân nhaân giữa bà Tvà ông Th là hợp pháp.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, ông Th không tham gia hòa giải và không tham gia phiên tòa hôm nay. Điều đó cho thấy ông Th không thiết tha hàn gắn, níu kéo tình cảm vợ chồng, chăm sóc con cái và xây dựng gia đình hạnh phúc.

Căn cứ Điều 19 của Luật hôn nhân và Gia đình thì “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình” thì mục đích hôn nhân mới đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của bà Tvới ông Th là có cơ sở chấp nhận.

[3.2].Về quan hệ con chung: Xét yêu cầu của bà Tvề việc xin được trực tiếp nuôi con là Cam Lý Dương sinh ngày 30/7/2011 và không yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con, Hội đồng xét xử thấy:

Căn cứ Bản sao giấy khai sinh số 177, quyển số 01/2011 do ủy ban nhân dân Phường 8, Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 21/9/2011 thì bà T và ông Th có 01 con chung là Cam Lý D sinh ngày 30/7/2011.

Căn cứ kết quả cung cấp chứng cứ của Công an Phường A, Quận B thì Cam Lý D thực tế cư trú tại 152A/26 đường HP, Phường A, Quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cùng với bà Lý Huyền T. Đồng thời, ông Th cũng không có ý kiến gì về việc nuôi con và nguyện vọng của trẻ D là muốn được ở với mẹ nên để không làm xáo trộn cuộc sống của trẻ thì việc giao trẻ Cam Lý D cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con: Bà T tự nguyện không yêu cầu ông Th cấp dưỡng, ông Th cũng không có ý kiến gì về việc cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của bà Tvà không xem xét thêm.

[3.3]. Về tài sản: Bà T khai nhận bà và ông Th không có tài sản chung. Ông Th không có ý kiến gì về tài sản. Do vậy Hội đồng xét xử ghi nhận ý kiến của bà Tvà không xem xét thêm.

[3.4]. Về án phí: Án phí sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng, bà Tphải nộp.

Đối với phần phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh tham gia phiên tòa về việc giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử thấy: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã nhận định đúng về thủ tục tố tụng và phân tích đúng nội dung của vụ án và đưa ra ý kiến giải quyết vụ án đúng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 2 Điều 21, khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án năm 2008;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của bà Lý Huyền Trang.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lý Huyền T được ly hôn với ông Cam Văn Th.

2. Về quan hệ con chung: Giao trẻ Cam Lý D sinh ngày 30/7/2011 cho bà Lý Huyền Ttrực tiếp nuôi dưỡng, bà Tkhông yêu cầu ông Th cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Trong trường hợp lạm dụng việc thực hiện quyền này để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại Điều 86 Luật hôn nhân và Gia đình có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con chưa thành niên của người không trực tiếp nuôi con.

Vì quyền lợi của con, khi có lý do chính đáng, một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản: Ghi nhận ý kiến của bà Lý Huyền T về việc bà và ông Cam Văn Th không có tài sản chung và không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

4. Về án phí: Án phí đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng, bà T phải nộp nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí mà bà T đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí số 0021892 ngày 01/10/2019 của Chi cục thi hành án quận Bình Thạnh. Bà T đã nộp đủ án phí ly hôn sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5.Về quyền kháng cáo: Bà Lý Huyền T và ông Cam Văn Th được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết.