Bản án 345/2020/HS-PT ngày 09/09/2020 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 345/2020/HS-PT NGÀY 09/09/2020 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 09 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 262/2020/TLPT-HS ngày 15 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Võ Xuân H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2020/HS-ST ngày 10 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

- Bị cáo có kháng cáo:

Võ Xuân H (Bá H), sinh năm: 1976 tại: Bình Định; Nơi cư trú: Tổ X, khu K, thị trấn L, huyện L1, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: Sửa máy may; trình độ văn hóa: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ Xuân Đ, sinh năm 1954 và bà Đỗ Thị N, sinh năm 1957; vợ Nguyễn Thị Thanh T (đã ly hôn 2017), có 02 con, lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2012; Hiện bị cáo đang chung sống như vợ chồng với Nguyễn Thị Kim L2 và có 01 con chung sinh năm 2020:

Tiền án: Ngày 02/8/2013, bị Tòa án nhân dân huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 (bảy) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; tiền sự: Không:

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 08/6/2020 (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 20 giờ 40 phút, ngày 03/12/2019, Công an huyện Long Thành bắt quả tang Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn Q đang tổ chức đánh bạc cho nhiều người dưới hình thức lắc tài xỉu tại ấp X1, xã P, huyện L3, tỉnh Đồng Nai. Những người đánh bạc bị bắt quả tang gồm: Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn Q, Trần Văn S1, Trần Huỳnh L4, Nguyễn Ngọc T1, Trần Công T2, Cao Văn C, Võ Xuân H, Nguyễn Thanh B, Nguyễn Hoàng T, Nguyễn Thành Q1, Nguyễn Thanh T3, Lê Tấn Đ1, Phạm Văn M, Nguyễn Ngọc X, Phạm Thúy A.

Quá trình điều tra, xác định được như sau: Từ tháng 11/2019, S dùng căn nhà của bị cáo làm địa điểm để tổ chức đánh bạc, thu tiền xâu. S rủ rê các con bạc đến đánh bạc và thuê Q2 và tên Giới (không rõ lai lịch, địa chỉ) phụ giúp trong việc đóng, mở cửa cho người đến chơi bạc, sắp xếp xe và cảnh giới, được S trả tiền công 500.000 đồng/ngày.

Hình thức đánh bạc như sau: Người làm cái khi lắc xong mở nắp ra cộng tính điểm trên 03 hột xúc xắc, nếu 10 điểm trở xuống là “xỉu”, 11 điểm trở lên là “tài”, người cầm cái ăn bên xỉu”, chung tiền bên “tài” và ngược lại, nhà cái lắc tài xỉu 90 phút, nếu thắng thì S lấy tiền lắc ca 1.500.000 đồng, nếu thua thì S không lấy tiền. Nếu nhà cái lắc ra Bão thì chia đôi số tiền Bão với S.

Ngày 03/12/2019, các con bạc đến đánh bạc và sử dụng tiền để đánh bạc cụ thể: Nguyễn Văn S 19.000.000 đồng, Trần Văn S1 8.000.000 đồng, Trần Huỳnh L4 2.300.000 đồng, Nguyễn Ngọc T1 2.100.000 đồng, Trần Công T2 2.200.000 đồng, Cao Văn C 2.000.000 đồng, Võ Xuân H 1.900.000 đồng, Nguyễn Thanh B 1.500.000 đồng, Nguyễn Thị Bích N1 1.200.000 đồng, Huỳnh Văn U 1.000.000 đồng, Nguyễn Hoàng T 1.000.000 đồng, Nguyễn Thành Q1 700.000 đồng, Nguyễn Thanh T3 600.000 đồng, Lê Tấn Đ1 400.000 đồng; Phạm Thúy A 400.000 đồng; Phạm Văn M 350.000 đồng, Nguyễn Ngọc X 300.000 đồng. Trong khoảng thời gian tổ chức đánh bạc, bị cáo S thu lợi số tiền 20.000.000 đồng, bị cáo Nguyễn Văn Q thu lợi số tiền 8.000.000 đồng.

Vật chứng vụ án: Thu giữ trên chiếu bạc số tiền 18.700.000 đồng (mười tám triệu, bảy trăm nghìn) đồng, thu giữ trên người các con bạc gồm: bị cáo X 1.600.000 đồng, B 35.000 đồng, T3 480.000 đồng, A 60.000 đồng và 03 hột xúc xắc, 01 nắp nhựa, 01 đĩa sứ, 01 tấm bạt có in chữ Tài - Xỉu, 01 xe ô tô nhãn hiệu KIA MORNING taxi biển số 60A - 273.31; 01 xe ô tô TOYOTA biển số 51A - 736.30.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 74/2020/HS-ST ngày 10/6/2020 của TAND huyện Long Thành đã áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 58 Bộ của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt: bị cáo Võ Xuân H 08 (tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2020 và được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 03/12/2019 đến 12/12/2019).

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 24/6/2020, bị cáo Võ Xuân H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa nêu quan điểm: Qua quá trình điều tra và truy tố, căn cứ tình tiết và chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra tại phiên tòa có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Võ Xuân H đã phạm tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Xét thấy cấp sơ thẩm đã xem xét các tình tiết hành vi của bị cáo là đầy đủ, tại cấp phúc thẩm, bị cáo trình bày bị cáo có con nhỏ đang điều trị bệnh nhưng không giao nộp tài liệu chứng cứ gì chứng minh nên không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Từ tháng 11/2019, tại ấp X1, xã P, huyện L3, tỉnh Đồng Nai bị cáo Nguyễn Văn S tổ chức đánh bạc (hình thức lắc Tài – Xỉu) để thu tiền xâu ngay tại nhà mình cho rất nhiều người tham gia. Khoảng 20 giờ 40 phút ngày 03/12/2019, các con bạc đến tham gia đánh bạc cùng với Nguyễn Văn S và 15 người khác gồm: Trần Văn S1 8.000.000 đồng, Trần Huỳnh L4 2.300.000 đồng, Nguyễn Ngọc T1 2.100.000 đồng, Trần Công T2 2.200.000 đồng, Cao Văn C 2.000.000 đồng, Võ Xuân H 1.900.000 đồng, Nguyễn Thanh B 1.500.000 đồng, Huỳnh Văn U 1.000.000 đồng, Nguyễn Hoàng T 1.000.000 đồng, Nguyễn Thành Q1 700.000 đồng, Nguyễn Thanh T3 600.000 đồng, Lê Tấn Đ1 400.000 đồng; Phạm Thúy A 400.000 đồng, Phạm Văn M 350.000 đồng và Nguyễn Ngọc X 300.000 đồng thì bị bắt quả tang. Thu trên chiếu bạc tổng cộng là 18.700.000 đồng, trong đó số tiền của bị cáo Võ Xuân H là 1.900.000 đồng.

Với hành vi phạm tội nêu trên, bị cáo Võ Xuân H đã bị cấp sơ thẩm xử phạt về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm trật tự quản lý hành chính tại địa phương. Trong vụ án này tuy số tiền bị cáo dùng vào việc đánh bạc là không lớn (1.900.000 đồng) nhưng do bị cáo có tiền án về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội mới cho thấy bị cáo chưa ăn năn, không chịu tu dưỡng bản thân để sống có ích cho gia đình và xã hội, nên cần có mức hình phạt phù hợp đủ để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Cấp sơ thẩm khi lượng hình đã xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) cho bị cáo và xử phạt bị cáo mức án 08 (tám) tháng là phù hợp, đúng quy định không nặng như đơn kháng cáo bị cáo nêu.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do con bị cáo đang bệnh và đang nằm điều trị tại bệnh viện, nhưng lại không cung cấp được hồ sơ bệnh án, không có căn cứ gì chứng minh. Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị cáo Võ Xuân H phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

 [1] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Xuân H và giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 74/2020/HS-ST ngày 10 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Long Thành.

[2] Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Võ Xuân H 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày 08/6/2020, được trừ thời gian tạm giữ (từ ngày 03/12/2019 đến ngày 12/12/2019).

[3] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Võ Xuân H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.