Bản án 342/2017/HS-ST ngày 26/12/2017 về tội vận chuyển trái phép chất ma túy

Ngày 26 tháng 12 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 337/2017/TLST- HS ngày 09 tháng 11 năm 2017 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 470/2017/HSST-QĐ ngày 15 tháng 12 năm 2017 đối với các bị cáo:

1. Lê Trung T, sinh năm 1997 tại tỉnh Hậu Giang; thường trú: Ấp 7A1, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ học vấn: Lớp 8/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Lê Trung L, sinh năm 1976 và bà Huỳnh Thị P, sinh năm 1973; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 08/8/2017, có mặt.

2. Hồ Ngọc A, sinh năm 1997 tại tỉnh Kiên Giang; thường trú: Ấp TT, xã TĐ, huyện TH, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Phụ hồ; trình độ học vấn: Lớp 5/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; con ông Hồ Văn U, sinh năm 1973 và bà Nguyễn Thị S, sinh năm 1975; vợ tên Trương Diễm M, sinh năm 1998; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giam ngày 08/8/2017, có mặt.

- Người làm chứng: Anh Trần Nguyễn Hữu H, sinh năm 1996; thường trú: Số 677/10B, khu phố T, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 07/8/2017, Lê Trung T và Hồ Ngọc A đón xe taxi đến quán cà phê “Thủy Mộc” ở gần khu vực chợ An Cơ, phường A, thị xã T, tỉnh Bình Dương gặp người đàn ông tên thường gọi là G để hỏi mua ma túy đá sử dụng thì G nói đã hết hàng, chỉ còn một ít thì cho A và T sử dụng không lấy tiền. Sau khi sử dụng ma túy xong, G nhờ A và T đến khu vực ngã ba V thuộc thành phố B, tỉnh Đồng Nai gặp người phụ nữ tên thường gọi là chị S mua ma túy giúp cho G. Trước khi đi, G đưa cho T 1.500.000 đồng tiền mặt, xe mô tô hiệu Exciter biển số 59P1-875.34, điện thoại Sam Sung màu xanh đen. T điều khiển xe mô tô hiệu Exciter biển số 59P1-875.34 chở A đến vòng xoay An Phú rồi T đưa xe cho A điều khiển đến ngã ba V gần khu vực trạm thu phí gặp chị S mua ma túy. T đưa cho chị S 1.500.000 đồng thì chị S chỉ cho T đến chỗ xe mô tô cách chỗ chị S đứng khoảng 03 mét lấy 01 gói nylon ma túy đá để ở chỗ để chân của xe. Sau đó, T bỏ ma túy vào túi quần đang mặc rồi A chở T về. Khi đi đến gần bệnh viện thị xã D thì xe mô tô bị đứt dây xích nên cả hai xuống xe dắt bộ. Đến khoảng 23 giờ 20 phút ngày 07/8/2017, khi T và A đi đến trước tiệm phở T, thuộc khu phố Đ, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương thì bị lực lượng tuần tra Công an phường T, thị xã D kiểm tra phát hiện trong túi quần của T có 01 gói nylon chứa chất tinh thể màu trắng, T và A khai là ma túy đá nên tiến hành lập biên bản phạm tội quả tang.

Vật chứng thu giữ: 01 gói nylon hàn kín bên trong chứa chất tinh thể màu trắng có Methamphetamin, xe mô tô hiệu Exciter biển số 59P1-875.34, điện thoại Sam Sung màu xanh đen.

Đối với người đàn ông tên G đưa xe và tiền cho các bị cáo đi mua ma túy và người phụ nữ tên S đã bán ma túy cho các bị cáo hiện chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Căn cứ kết luận giám định số 392/MT-PC54 ngày 10/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Chất màu trắng trong 01 gói nylon hàn kín trọng lượng 2,4669 gam, có thành phần Methamphetamin, hàm lượng 52,29%, trọng lượng Methamphetamin 1,2899 gam.  Trọng lượng sau giám định là 1,9289 gam.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám giám định số 392/MT-PC54 ngày 10/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương.

Tại Cáo trạng số 317/QĐ - KSĐT ngày 07 tháng 11 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Lê Trung T và Hồ Ngọc A về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, trong phần tranh luận đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p, khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự để xửphạt bị cáo Lê Trung T, Hồ Ngọc A, mỗi bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước xe mô tô hiệu Exciter biển số 59P1-875.34; điện thoại di động Sam sung màu xanh đen. Tịch thu tiêu hủy bì thư đã niêm phong chứa ma túy đá trọng lượng hoàn lại sau giám định 1,9289 gam.

Tại phiên tòa: Các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như cáo trạng truy tố, trong phần nói lời sau cùng các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng; người làm chứng không khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về chứng cứ xác định có tội: Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 07/8/2017, trước tiệm phở T, thuộc khu phố Đ, phường T, thị xã D, tỉnh Bình Dương, Công an phường T, thị xã D bắt quả tang Lê Trung T đang điều khiển xe mô tô hiệu Exciter biển số 59P1-875.34 chở Hồ Ngọc A thu giữ trong túi quần của T 01 gói nylon hàn kín trọng lượng 2,4669 gam, có thành phần Methamphetamin, hàm lượng 52,29%, trọng lượng Methamphetamin 1,2899 gam (Căn cứ kết luận giám định 392/MT-PC54 ngày 10/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương).

Theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự “Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm”. Hành vi của các bị cáo vận chuyển 01 gói nylon hàn kín bên trong có 2,4669 gam, có thành phần Methamphetamin, hàm lượng 52,29%, trọng lượng Methamphetamine là 1,2899gam đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 194 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 317/QĐ - KSĐT ngày 07 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An và luận tội của Kiểm sát viên truy tố đối với các bị cáo là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do các bị cáo thực hiện đã xâm phạm vào sự quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma tuý, gây tác hại cho xã hội, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Các bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ việc sử dụng ma túy đá sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến sức khỏe người sử dụng, tệ nạn ma túy còn gây suy yếu giống nòi, là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm nguy hiểm khác. Vì vậy, cần xử phạt các bị cáo với mức án tù tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến vai trò của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, đủ để giáo dục, cải tạo và có tác dụng đấu tranh, phòng ngừa chung.

[4] Trong vụ án có đồng phạm nhưng là đồng phạm giản đơn, không có phân công vai trò cụ thể, cả hai bị cáo đều thực hiện vai trò là người thực hành nên mức án dành cho hai bị cáo là ngang nhau.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có.

[6] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo được xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo; ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p, khoản 1 Điều 46 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

[7] Về nhân thân: Các bị cáo là người lao động, nghiện ma túy, chưa có tiền án, tiền sự.

[8] Xử lý vật chứng:

- Xét 01 bì thư được niêm phong có thành phần Methamphetamine trọng lượng sau giám định 1,9289 gam là vật cấm lưu thông, cần tịch thu tiêu hủy.

- Xét xe mô tô hiệu Exciter biển số 59P1-875.34 thu giữ của các bị cáo hiện không xác định được chủ sở hữu, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An đã đăng tin truy tìm chủ sở hữu nhưng không có người đến nhận và điện thoại Sam Sung màu xanh đen các bị cáo khai là của G, cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[9] Đối với người phụ nữ tên S bán ma túy cho các bị cáo và G là người nhờ các bị cáo mua ma túy, hiện chưa xác định được nhân thân nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An tiếp tục xác minh.

[10] Mức hình phạt như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.

[11] Án phí hình sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòaán

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Lê Trung T và Hồ Ngọc A phạm tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p, khoản 1 Điều 46; Điều 53 Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Trung T 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2017.

- Xử phạt bị cáo Hồ Ngọc A 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2017.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c, khoản 1 Điều 41 Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2 Điều 76 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư được  niêm phong có thành phầnMethamphetamine trọng lượng sau giám định 1,9289 gam.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước xe mô tô hiệu Exciter biển số 59P1-875.34 và điện thoại di động hiệu Samsung màu xanh đen.

(Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08/11/2017 của Chi cục thi hành ándân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 1, 2 Điều 99 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Lê Trung T và Hồ Ngọc A, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.