Bản án 34/2024/HS-PT về tội trộm cắp tài sản (trộm điện thoại)

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 34/2024/HS-PT NGÀY 01/02/2024 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 01 tháng 02 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 02/2024/TLPT-HS ngày 02 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo Ai Xa T AQ phạm tội “Trộm cắp tài sản”, do có kháng cáo của bị cáo, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2023/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

* Bị cáo có kháng cáo: Ai Xa T AQ sinh ngày 02/02/1993, tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Buôn R, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Không; trình độ học vấn: 4/12; dân tộc: Vân Kiều; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Ai K (Pá N) (đã chết) và bà M (Pí N), sinh năm 1968; tiền sự: Không;

Tiền án: Có 02 tiền án.

- Tại Bản án hình sự số 113/2012/HSST ngày 21/11/2012, bị Tòa án nhân dân huyện K, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 08 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Ngày 05/6/2020, chấp hành xong hình phạt tù.

- Tại Bản án hình sự số 17/2022/HS-ST ngày 26/5/2022, bị Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Ngày 13/6/2023, chấp hành xong hình phạt tù.

Nhân thân: Tại Quyết định số 886/QĐ-UB ngày 22/5/2006, bị Ủy ban nhân dân huyện K ra Quyết định đưa vào Trường giáo dưỡng số B, xã H, huyện V, thành phố Đà Nẵng do thực hiện hành vi “Đánh bạc”, “Trộm cắp tài sản”, thời hạn 12 tháng. Đến tháng 5/2007, chấp hành xong thời gian giáo dưỡng.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/6/2023 đến nay

- Có mặt tại phiên toà.

* Bị hại: Bà Phan Thị Y (Pí L), sinh năm 1955; địa chỉ: Buôn R, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sau khi chấp hành xong hình phạt tù tại Trại giam Đ, Ai Xa T AQ trở về nhà tại Buôn R, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Do không có thu nhập, không có tiền để tiêu xài nên Ai Xa T AQ nảy sinh ý định tìm nhà nào sơ hở thì đột nhập trộm cắp tài sản. Đến khoảng 22 giờ ngày 13/6/2023, Ai Xa T AQ đi ngang qua nhà bà Phan Thị Y, trú cùng buôn, thấy trong nhà điện sáng, cửa nhà còn mở nên Ai Xa T AQ lén lút đi theo cầu thang bên ngoài lên nhà, nhìn qua cửa thấy bà Y đang ngủ dưới sàn nhà với cháu gái, phía trên đầu bà Y có 01 điện thoại di động đang sạc pin. Cùng lúc này, bà Y dậy đi vệ sinh và đóng cửa chính đi ngủ tiếp, Ai Xa T AQ đứng ngoài đợi một lúc rồi đi theo cửa bên hông vào nhà lấy trộm điện thoại của bà Y, bà Y tỉnh giấc phát hiện và hô lên “T, T” (T là tên thường gọi của Ai Xa T AQ), Ai Xa T AQ bỏ chạy ra sân. Lúc này, con trai bà Y là Ai L Ayua phát hiện có kẻ trộm liền cầm đèn pin đuổi theo, Ai Xa T AQ vừa chạy vừa quay lại nhìn thì anh Ai L soi đèn pin vào mặt, nhận ra và hô “Ai T, Ai T”, Ai Xa T AQ tiếp tục bỏ chạy vào vườn cà phê sau nhà bà Y rồi về nhà, giấu điện thoại vừa trộm được vào tủ quần áo trong nhà. Sau khi phát hiện ra Ai Xa T AQ trộm cắp điện thoại của bà Y, anh Ai L đã đến Cơ quan Công an trình báo sự việc.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 19/KL-HĐĐGTS ngày 14/6/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện K, kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy 04, màn hình cảm ứng, màu xanh, số IMEI: 351890412534389/01, có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là 2.100.000 đồng.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 40/2023/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Ai Xa T AQ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Ai Xa T AQ 02 năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, là ngày 14/6/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 01/12/2023, bị cáo Ai Xa T AQ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ai Xa T AQ giữ nguyên nội dung đơn kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện đúng như nội dung bản cáo trạng và bản án hình sự sơ thẩm.

Quá trình tranh luận tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đã đánh giá tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo và khẳng định bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk xét xử bị cáo Ai Xa T AQ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ai Xa T AQ; Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số:

40/2023/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bị cáo không tranh luận, bào chữa gì thêm mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Quá trình điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, lời khai của bị cáo là phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được thu thập, đánh giá có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 22 giờ ngày 13/6/2023, Ai Xa T AQ (có 02 tiền án) đã lén lút đột nhập vào nhà bà Phan Thị Y, trú tại Buôn R, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk chiếm đoạt 01 điện thoại di động của bà Y, trị giá 2.100.000 đồng.

Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Ai Xa T AQ về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp lý, đảm bảo đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Ai Xa T AQ, Hội đồng xét xử xét thấy:

Mức hình phạt 02 năm 06 tháng tù đối với bị cáo Ai Xa T AQ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Mặc dù có 02 tiền án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục phạm tội mới ngay khi vừa chấp hành xong hình phạt, thể hiện sự coi thường pháp luật. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã xem xét, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ mà bị cáo được hưởng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, mà cần giữ nguyên mức hình phạt của bản án sơ thẩm, có như vậy mới đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung trong xã hội.

[3] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Ai Xa T AQ phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ: điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ai Xa T AQ;

- Giữ nguyên quyết định của Bản án hình sự sơ thẩm số: 40/2023/HS-ST ngày 27 tháng 11 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Krông Pắc, tỉnh Đắk Lắk.

[2] Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo: Ai Xa T AQ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 14/6/2023.

[3] Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án Bị cáo Ai Xa T AQ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.