Bản án 34/2020/HS-ST ngày 31/07/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÙ NINH, TỈNH PHÚ THỌ

BẢN ÁN 34/2020/HS-ST NGÀY 31/07/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 31/7/2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phù Ninh,tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 33/2020/TLST - HS ngày 26/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 34/2020/QĐXXST – HS ngày 20/7/2020 đối với bị cáo:

Trần Sung; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh năm: 1986; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Khu Bãi Thơi, TT Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ; Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Trần Viết Thắng; Con bà: Đỗ Thị Hòa Bình; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 28/3/2008 TAND huyện Phù Ninh xử phạt 30 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, buộc bồi thường 10.141.000 đồng và phải chịu 50.000 đồng tiền án phí Hình sự và 507.000 đồng án phí dân sự (Ra trại ngày 18/6/2010; ngày 21/7/2015 chấp hành xong các khoản án phí; chưa chấp hành xong khoản bồi thường do Người bị hại không có yêu cầu thi hành án); Ngày 26/8/2011, TAND huyện Phù Ninh xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” và phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự (Ra trại ngày 02/6/2012, chấp hành xong khoản tiền án phí ngày 21/10/2011); Ngày 29/8/2013, TAND huyện Phù Ninh xử phạt 07 năm 06 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phải chịu 200.000 đồng án phí HSST (Ra trại ngày 31/8/2019, chấp hành xong khoản tiền án phí ngày 13/8/2014).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/02/2020. Hiện đang tạm giam tại Trại nhà tạm giữ Công an huyện Phù Ninh. Hôm nay, có mặt.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Bà Đỗ Thị Hòa Bình, SN 1955.

Địa chỉ: Khu Bãi Thơi, TT Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 09 giờ 00 phút ngày 24/02/2020 tại khu vực nghĩa trang thuộc khu 8, xã Phú Lộc, Phù Ninh, Phú Thọ tổ công tác Công an huyện Phù Ninh kiểm tra hành chính phát hiện Đào Minh Phương, sinh năm: 1968, nơi cư trú: Khu Tầm Vông, TT.Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ vừa có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Vật chứng thu giữ: 01 chai nhựa màu trắng có nắp màu xanh, trên nắp chai được gắn 01 ống thủy tinh, một đầu ống thủy tinh uốn cong có bầu tròn thủng lỗ bám dính tinh thể màu trắng và 01 ống hút nhựa màu trắng, 01 bật lửa gas màu đỏ. Tổ công tác đã mời người chứng kiến, tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính và niêm phong ống thủy tinh theo qui định.

Về nguồn gốc số ma túy vừa sử dụng Đào Minh Phương khai nhận ngày 23/02/2020 mua của Trần Sung, sinh năm: 1986, nơi cư trú: khu Bãi Thơi, TT.Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Trần Sung về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Quá trình thi hành lệnh đã thu giữ của Trần Sung: 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, mở ra bên trong có: 01(một) túi nilon màu trắng in chữ màu cam “Thảo dược thiên nhiên” miệng túi có khuy bấm bịt kín và có viền kẻ màu đỏ, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nilon màu trắng, miệng túi có khuy bấm bịt kín, có viền kẻ màu xanh bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (Sung khai nhận đó là ma túy đá); 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo màu xanh đen loại 1820 có số IMEI: 862449042640611 gắn kèm 02 thẻ sim số 0337.699.344 và 0853.032.530 và 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám đen loại 112 có số IMEI: 354567053791364 gắn kèm thẻ sim số 0325.180.786; 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave α màu đỏ biển số: 19P1 – 143.19, số khung: 1219DY260300, số máy: HC12E5260400.

Ngày 24/02/2020 Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Trần Sung. Quá trình khám xét thu giữ: 01 chứng minh nhân dân số 131288379 của Trần Sung được cấp ngày 16/3/2013, tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 4.350.000 đồng; 01 ống thủy tinh được uốn cong một đầu có bầu hình tròn có lỗ thủng, một đầu được gắn với nắp nhựa màu đỏ có hai lỗ thủng;

18 túi nilon màu trắng miệng túi có khuy bấm bịt kín, có viền kẻ màu xanh; 10 túi nilon có kích thước 13,5cm x 08cm miệng túi có khuy bấm bịt kín có viền kẻ màu đỏ, một mặt của túi nilon có in chữ “thảo dược thiên nhiên” màu cam.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh đã trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ giám định tinh thể màu trắng bám dính bên trong ống thủy tinh thu giữ của Đào Minh Phương; chất rắn tinh thể màu trắng chứa trong 02 (hai) túi nilon màu trắng, trong đó có 01 (một) túi nilon màu trắng có in chữ màu cam “Thảo dược thiên nhiên” miệng túi có khuy bấm bịt kín và có viền kẻ màu đỏ và 01 (một) túi nilon màu trắng miệng túi có khuy bấm bịt kín và có viền kẻ màu xanh thu giữ của Trần Sung.

Tại bản kết luận giám định số 288/KLGĐ ngày 03/3/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Tinh thể màu trắng bám dính trong một ống thủy tinh được niêm phong trong bì ghi vật chứng thu giữ của Đào Minh Phương, gửi đến giám định là ma túy, loại Methamphetamine. Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa trong 02 túi nilon màu trắng, trong đó 01 túi nilon in chữ màu cam “Thảo dược thiên nhiên” miệng túi có khuy bấm bịt kín và có viền kẻ màu đỏ và 01 (một) túi nilon màu trắng miệng túi có khuy bấm bịt kín và có viền kẻ màu xanh được niêm phong trong bì ghi vật chứng thu giữ của Trần Sung, gửi đến giám định là ma túy, có tổng khối lượng 1,229gam (một phẩy hai trăm hai chín gam), loại Methamphetamine.

Tiến hành test ma túy đối với Sung, Kết quả, Sung dương tính với ma túy loại Methamphetamine.

Quá trình điều tra xác định: Trần Sung có mối quan hệ quen biết xã hội với Đào Minh Phương và cùng nghiện ma túy. Do trước đó Phương có gọi điện hỏi mua ma túy đá của Trần Sung, nhưng Trần Sung hẹn Phương khi nào có ma túy, Sung sẽ gọi điện cho Phương. Khoảng hơn 11 giờ ngày 23/02/2020, Trần Sung gọi điện thoại cho Đào Minh Phương thông báo cho Phương biết là đã có ma túy đá và hỏi Phương mua bao nhiêu tiền ma túy đá, nhưng Phương không nghe máy. Đến khoảng 11 giờ 30 phút cùng ngày, Phương gọi điện thoại lại cho Sung hỏi gọi có việc gì, Sung nói đã mua được ma túy đá, nên Phương bảo Sung bán cho mình 2.000.000 đồng tiền ma túy đá, Sung đồng ý. Đến khoảng 15 giờ 20 phút cùng ngày, Phương gọi điện thoại cho Sung bảo Sung mang ma túy đá đến khu vực chăn nuôi nhà Phương thuộc khu 10, TT.Phong Châu, huyện Phù Ninh. Sau đó, Sung cầm một gói ma túy đá và điều khiển xe máy wave α màu đỏ biển số: 19P1 – 143.19 một mình đến khu vực chăn nuôi của nhà Phương. Khi đến nơi, Sung thấy bên trong nhà Phương có người nên Sung giấu gói ma túy đá trên tường xây rồi đi vào bên trong nhà. Khi vào bên trong Sung thấy có Đào Minh Phương và Ngô Văn Long- sinh năm 1966, trú tại khu 10 TT. Phong Châu, huyện Phù Ninh đang ngồi uống nước. Gặp nhau Phương hỏi Sung là “Hàng” của Phương đâu (ý của Phương là hỏi ma túy đá đâu). Sau đó Sung đi ra ngoài lấy túi ma túy đá vào đưa cho Phương. Phương cầm gói ma túy đá rồi lấy 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) đưa cho Sung và nói nợ 500.000 đồng sẽ trả sau, Sung đồng ý cầm tiền. Một lúc sau Long đi về trước, Sung ngồi chơi, đưa lại cho Phương 1.500.000 đồng và nói khi nào có đủ 2.000.000 đồng thì trả cho Sung sau rồi Sung đi về nhà mình. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày Phương gọi điện cho Sung thông báo đã có đủ 2.000.000 đồng và Sung hẹn Phương ra khu vực vòng xuyến TT.Phong Châu thuộc khu Đá Thờ, Thị trấn Phong châu, huyện Phù Ninh để trả tiền. Khi gặp nhau, Phương đưa cho Sung 2.000.000 đồng (hai triệu đồng), cầm tiền xong Sung đi về nhà. Số tiền 2.000.000đ Sung sử dụng cá nhân hết.

Đến khoảng 13 giờ 45 phút ngày 24/02/2020, Sung cầm theo một vỏ bao thuốc lá Thăng Long bên trong có 02 túi nilon ma túy đá và điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường thuộc khu 10, TT Phong Châu, huyện Phù Ninh thì bị lực lượng Công an huyện Phù Ninh thi hành Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp. Quá trình thi hành lệnh, cơ quan công an đã thu giữ những vật chứng như đã nêu trên. Đối với số ma túy đá thu giữ trên người Sung, Sung khai nhận tàng trữ với mục đích để bán nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan công an phát hiện thu giữ.

Về nguồn gốc số ma túy đá Sung khai bán cho Phương ngày 23/02/2020 và tàng trữ trên người, Sung khai nhận: Ngày 17/02/2020 Sung đi từ nhà xuống Hà Nội chơi với bạn. Đến khoảng 15 giờ ngày 22/02/2020 Sung lên khu vực bến xe Mỹ Đình để đi xe khách về nhà. Tại đây Sung gặp một người nam giới không quen biết và mua của người này 3.000.000 đồng ma túy đá. Sau khi mua được ma túy Sung về nhà lấy gói ma túy đá vừa mua được ra sử dụng một ít, số còn lại chia ra làm 03 gói. Sung bán cho Đào Minh Phương 01 gói, còn lại 02 gói Cơ quan CSĐT Công an huyện Phù Ninh thu giữ trong quá trình thi hành Lênh giữ người trong trường hợp khẩn cấp.

Tại cơ quan điều tra, Trần Sung đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy như đã nêu trên, lời khai, kiểm điểm của Sung phù hợp với các tài liệu, chứng cứ, vật chứng thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Do nghiện ma tuý, nên mục đích của Sung là mua ma túy về để bán kiếm lời bù đắp vào số tiền đã mua ma túy trước đó, ngoài ra Sung cũng có sử dụng một ít trong số ma túy đó. Đối với số ma túy Sung tàng trữ và bị thu giữ khi bị giữ người trong trường hợp khẩn cấp vào ngày 24/02/2020, Sung khai nhận mục đích để bán. Tuy nhiên không xác định được người mua, số ma túy này có cùng nguồn gốc với số ma túy mà Sung đã bán ngày hôm trước cho Đào Minh Phương, ngoài lời khai trên của Sung không có chứng cứ nào khác, do đó không đủ căn cứ để xử lý Sung về tình tiết định khung “phạm tội 02 lần trở lên” theo khoản 2 điều 251 BLHS. Như vậy Sung phải chịu trách nhiệm về tội Mua bán trái phép chất ma túy với tổng khối lượng xác định được là 1,229gam (một phẩy hai trăm hai chín gam), loại Methamphetamine theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS. Do bản thân Sung có 03 tiền án, đều chưa được xóa án tích trong đó Bản án số 44 ngày 29/8/2013 của TAND huyện Phù Ninh nhận định và áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” đối với Sung vì vậy lần phạm tội này, Sung phải bị xử lý về tội Mua bán trái phép chất ma túy với tình tiết định khung “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm q khoản 2 Điều 251 BLHS.

Tại Cáo trạng số 36/CT - VKSPN ngày 24/6/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh đã truy tố bị cáo Trần Sung về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 điều 251 BLHS 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, sau khi phát biểu quan điểm luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phù Ninh đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Sung phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và đề nghị áp dụng điểm q khoản 2 điều 251, điểm s, v khoản 1, 2 điều 51, điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 phạt bị cáo từ 08 (Tám) năm tù đến 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2020.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật và đề nghị truy thu của bị cáo số tiền 2.000.000 đồng là tiền bị cáo bán ma túy cho Đào Minh Phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Ngày 24/02/2020, tại khu 10, TT Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ, Trần Sung, sinh năm 1986, địa chỉ tại khu Bãi Thơi, TT Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đã có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói ma túy có trọng lượng 1,229gam loại Methamphetamine nhằm mục đích để bán thì bị bắt và thu giữ tòa bộ vật chứng. Ngoài ra, khoảng 15 giờ 20 phút ngày 23/02/2020 tại khu 10, TT phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ Trần Sung còn có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy đá với giá 2.000.000 đồng cho Đào Minh Phương, sinh năm 1968, địa chỉ: Khu Tầm Vông, TT Phong Châu, huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, Trần Sung đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã truy tố. Do đó, hành vi mua bán trái phép chất ma túy (đá) của bị cáo Trần Sung đã bị VKS Nhân dân huyện Phù Ninh truy tố về tội tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm q khoản 2 điều 251 BLHS năm 2015 là hoàn toàn đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, gây bất bình trong quần chúng nhân dân và là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Tuy nhiên, trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cần xem xét đến nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo:

Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo có nhân thân xấu và hiện nay có 3 tiền án chưa được xóa.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã có những thành tích xuất sắc trong học tập được Sở Văn hóa - Thông tin thể thao và Sở Giáo dục tỉnh Phú Thọ tặng thưởng Giấy khen. Do đó, bị cáo được hưởng hai tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, v khoản 1 điều 51 BLHS. Ngoài ra bị cáo có bố đẻ là người có công với cách mạng được tặng thưởng huân, huy chương nên HĐXX xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 điều 51 BLHS. Mặc dù bị cáo có 3 bản án chưa được xóa án tích và lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm nhưng bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS là: “Tái phạm nguy hiểm” quy định tại điểm h khoản 1 điều 52 BLHS do tình tiết này đã được xác định là tình tiết định khung hình phạt.

[5] Xét tính chất của vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo đã nhiều lần phạm tội và nhiều lần bị xét xử về hành vi phạm tội nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân để tu dưỡng, cải tạo thành công dân tốt. Mặt khác, bị cáo là người trưởng thành, có đủ năng lực để nhận thức được hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vì hám lợi và để thỏa mãn nhu cầu sử dung ma túy của bản thân nên bị cáo vẫn thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc là cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có cơ hội nhận thức được sai lầm của bản thân và cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 điều 251BLHS thì bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, căn cứ vào biên bản xác minh tài sản đối với bị cáo của Cơ quan điều tra đã xác định hiện bị cáo không có tài sản gì riêng, đang ở cùng bố mẹ nên HĐXX miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[7] Đối với người nam giới mà bị cáo mua ma túy, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra làm rõ xét thấy là phù hợp.

[8] Đối với Ngô Văn Long ngồi chơi tại nhà Đào Minh Phương nhưng không liên quan đến việc mua bán ma túy giữa bị cáo và Phương nên không xử lý xét thấy là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Trần Sung, Đào Minh Phương, Công an huyện Phù Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính chính theo khoản 1 điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ quy định xử phạt hành chính trong lĩnh vực ANTT, ATXH xét thấy là phù hợp.

[9] Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave anpha BKS 19P1 - 143.19 và số tiền 4.350.000 đồng thu giữ của Trần Sung: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo và bà Bình đều khai nhận: Chiếc xe mô tô trên là của bà Đỗ Thị Hòa Bình - là mẹ đẻ của bị cáo. Bà Bình đi chơi để xe ở nhà, bị cáo đã tự lý lấy xe để đi bán ma túy, bà Bình không biết. Về số tiền 4.350.000 đồng: Ngày 23/2/2020 bà Bình đi Hà Nội nên đưa cho bị cáo số tiền này để chuyển lại cho chồng là ông Trần Việt Thắng chi tiêu trong gia đình. Bị cáo cầm và cất trong ví để trong tủ kê tại phòng ngủ của mình nhưng bị cáo chưa đưa cho ông Thắng. Quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã xác định các tài sản này không liên quan đến hành vi phạm tội nên đã trả lại cho bà Bình xét thấy là phù hợp nên cần xác nhận.

[10] Đối với 01 CMND số 131288379 cấp ngày 16/3/2013 mang tên Trần Sung do không liên quan đến hành vi phạm tội nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo xét thấy là phù hợp.

[11] Về xử lý vật chứng:

- Đối với 02 (hai) bì niêm phong số 288/KLGĐ của phòng KTHS Công an tỉnh Phú Thọ; 01 (một) bì niêm phong que thử ma túy của Trần Sung; 18 túi nilon màu trắng miệng túi có khuy bấm bịt kín, có viền kẻ màu xanh; 10 túi nilon có kích thước 13,5cm x 08cm miệng túi có khuy bấm bịt kín có viền kẻ màu đỏ, một mặt của túi nilon có in chữ “Thảo dược thiên nhiên” màu cam; 01 ống thủy tinh được uốn cong một đầu có bầu hình tròn có lỗ thủng, một đầu được gắn với nắp nhựa màu đỏ có hai lỗ thủng; 01 chai nhựa màu trắng có nắp màu xanh; 01 ống hút nhựa màu trắng; 01 bật lửa gas màu đỏ; 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng là vật chứng của vụ án và không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhẫn hiệu Vivo màu xanh đen loại 1820 có số IMEI: 862449042640611 gắn kèm 02 thẻ sim số 0337.699.344 và 0853.032.530: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận đã sử dụng chiếc điện thoại này để liên lạc với Đào Minh Phương trong việc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám đen loại 112 có số IMEI: 354567053791364 gắn kèm thẻ sim số 0325.180.786: Đây là điện thoại bị cáo sử dụng để liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

- Đối với số tiền 2.000.000 đồng bị cáo bán ma túy cho Đào Minh Phương quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai đã tiêu sài cá nhân hết. Do đây là tiền do phạm tội mà có nên cần truy thu của bị cáo để sung Ngân sách Nhà nước.

[13] Tại phiên tòa, kiểm sát viên đã trình bày luận tội đối với bị cáo, đề nghị HĐXX kết tội bị cáo như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo và đề xuất về xử lý vật chứng. Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ của vụ án và diễn biến, kết quả tranh tụng tại phiên tòa và cũng phù hợp với các quy định của pháp luật vì vậy được chấp nhận.

[14] Trong quá trình điều tra vụ án, các quyết định và các hành vi tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng hình sự. Tất cả các Quyết định tố tụng trong vụ án đều được lập, giao nhận cho những người tham gia tố tụng theo đúng trình tự mà pháp luật quy định. Các tài liệu, chứng cứ đã thu thập đều phản ánh đúng sự thật khách quan của vụ án, phù hợp với diễn biến của phiên tòa và có đủ cơ sở để chứng minh hành vi phạm tội của các bị cáo.

[15] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Điểm q khoản 2 điều 251, điểm s, v khoản 1,2 điều 51, điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015:

Tuyên bố bị cáo Trần Sung phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”. Xử phạt: Trần Sung: 08 (Tám) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 24/02/2020.

Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Căn cứ vào: Khoản 1 điều 47 BLHS năm 2015; khoản 2, 3 điều 106; khoản 2 điều 136, khoản 1 điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý vả sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 (hai) bì niêm phong số 288/KLGĐ của phòng KTHS Công an tỉnh Phú Thọ; 01 (một) bì niêm phong que thử ma túy của Trần Sung; 18 (Mười tám) túi nilon màu trắng miệng túi có khuy bấm bịt kín, có viền kẻ màu xanh; 10 (mười) túi nilon có kích thước 13,5cm x 08cm miệng túi có khuy bấm bịt kín có viền kẻ màu đỏ, một mặt của túi nilon có in chữ “Thảo dược thiên nhiên” màu cam; 01 (một) ống thủy tinh được uốn cong một đầu có bầu hình tròn có lỗ thủng, một đầu được gắn với nắp nhựa màu đỏ có hai lỗ thủng; 01 (một) chai nhựa màu trắng có nắp màu xanh; 01(một) ống hút nhựa màu trắng; 01 (một) bật lửa gas màu đỏ; 01 (một) vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng.

- Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhẫn hiệu Vivo màu xanh đen loại 1820 có số IMEI: 862449042640611 gắn kèm 02 thẻ sim số 0337.699.344 và 0853.032.530 thu giữ của bị cáo Trần Sung.

- Trả lại cho bị cáo Trần Sung: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám đen loại 112 có số IMEI: 354567053791364 gắn kèm thẻ sim số 0325.180.786.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/6/2020).

Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phù Ninh, tỉnh Phú Thọ đã trả lại cho:

- Bà Đỗ Thị Hòa Bình: 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda wave α màu đỏ gắn biển kiểm soát 19P1 - 143.19, số máy: HC12ES260400, số khung: 1219DY260300 và 4.350.000 đồng (Bốn triệu ba trăm năm mươi nghìn đồng).

(Theo Biên bản về việc trả lại tài liệu, đồ vật ngày 16/3/2020).

- Trần Sung: 01 (một) CMND số 131288379 do Công an tỉnh Phú Thọ cấp ngày 16/3/2013 mang tên Trần Sung.

(Theo Biên bản về việc trả lại tài liệu, đồ vật ngày 09/5/2020).

- Truy thu của bị cáo Trần Sung: Số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) để sung Ngân sách Nhà nước.

* Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo để yêu cầu xét xử phúc thẩm.