Bản án 34/2020/HSST ngày 15/09/2020 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LAI CHÂU, TỈNH LAI CHÂU

BẢN ÁN 34/2020/HSST NGÀY 15/09/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 15 tháng 9 năm 2020 mở phiên tòa công khai sơ thẩm tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu để xét xử vụ án hình sự thụ lý số 35/2020/HSST ngày 10 tháng 8 năm 2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2020/HSST-QĐ ngày 03/9/2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ma A G; Sinh năm: 1973 tại tỉnh Lai Châu; Tên gọi khác: Không; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở trước khi bị bắt: bản Sin Câu, xã Giang Ma, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Học vấn: 2/12; Dân tộc: Mông; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Ma A D (đã chết) và bà Giàng Thị T (đã chết); Gia đình bị cáo có 05 anh em, bị cáo là con lớn nhất trong gia đình; Có vợ là Hảng Thị D1 (sinh năm 1978) và có 05 con, lớn nhất sinh năm 1993, nhỏ nhất sinh năm 2001; Tiền án; Tiền sự: Không; Nhân thân: Tốt; Được áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 12/6/2020; Hiện bị cáo tại ngoại (có mặt) - Bị hại:

Họ và tên: Mai Thị H; Sinh năm: 1983;

Trú tại: bản Nậm Loỏng 1, phường Quyết Thắng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu (Vắng mặt có lý do) - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Họ và tên: Hảng Thị D1; Sinh năm: 1978;

Trú tại: bản Sin Câu, xã Giang Ma, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

02 giờ 30 phút ngày 09/6/2020 Tổ tuần tra Công an phường Quyết Thắng, Thành phố Lai Châu phát hiện một người đàn ông đang đi bộ trên vỉa hè Đường 58m có nhiều nghi vấn nên đã kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra người đàn ông có tên là Ma A G (sinh năm 1973; Trú tại: bản Sin Câu, xã Giang Ma, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu) đồng thời Gia khai nhận đã trộm cắp gà của một nhà không quen biết ở bản Nậm Loỏng 1, phường Quyết Thắng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu. G đang đi lấy xe máy để ở khu vực bản Màng, phường Quyết Thắng, thành phố Lai Châu để mang gà đi tiêu thụ. Sau đó Gia đưa tổ tuần tra đến khu vực giáp ranh giữa bản Màng và bản Nậm Loỏng 1 nơi G giấu gà vừa trộm cắp được, tổ tuần tra thu giữ 01 bao tải xác rắn màu cam bên trong có 01 con gà trống và 07 con gà mái. Tổ tuần tra đưa Gia cùng vật chứng là 01 chiếc xe máy nhãn hiệu LIFAN màu đen – đỏ, BKS 25B1-70385 và 01 bao xác rắn màu cam bên trong có 08 con gà (01 con gà trống màu lông đen – đỏ và 07 con gà mái lông màu vàng) về trụ sở làm rõ.

Tại Cơ quan điều tra G khai nhận: khoảng 21 giờ ngày 08/6/2020 G đi xe máy nhãn hiệu LIFAN màu đen – đỏ, BKS 25B1-70385 của gia đình từ nhà (bản Sin Câu, xã Giang Ma, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu) xuống thành phố Lai Châu chơi, khi đi đến khu vực chợ San Thàng, G nhìn thấy 01 bao tải xác rắn màu cam còn dùng được nên dừng xe nhặt để mang về nhà dùng. Sau đó G tiếp tục đi quanh thành phố Lai Châu, khoảng 01 giờ ngày 09/6/2020 khi đi đến khu vực bản Nậm Loỏng 1, phường Quyết Thắng, G nghe có tiếng gà gáy nên nảy sinh ý định trộm cắp gà bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. G giấu xe máy ở bãi ngô thuộc khu vực bản Màng, sau đó cầm bao xác rắn nhặt được ở chợ San Thàng đi theo đường mòn đến khu vực bản Nậm Loỏng 1, phường Quyết Thắng thì nghe tiếng gà gáy, G đến gần thấy chuồng gà được xây bằng gạch bi, quan sát thấy phía trên giáp mái có mấy viên gạch được xếp vào (không xây), G nhấc 05 viên gạch xếp xuống chân và trèo qua lỗ hổng vào trong chuồng, G bắt được 08 con gà cho vào bao tải đưa ra ngoài theo lỗ hổng trên chuồng gà rồi G trèo ra ngoài. G mang bao tải gà đến khu vực đường đất thuộc bản Màng, phường Quyết Thắng cất giấu trong bụi cây ven đường rồi ra chỗ giấu xe máy để lấy xe mang bao tải gà đi tiêu thụ thì bị tổ công tác Công an phường Quyết thắng phát hiện, G đã khai nhận hành vi phạm tội và chỉ chỗ cất giấu bao tải gà cho tổ công tác.

Cùng ngày 09/6/2020 Công an thành phố Lai Châu nhận được đơn trình báo của chị Mai Thị H (sinh năm 1983, trú tại bản Nậm Loỏng 1, phường Quyết Thắng) về việc khoảng 05 giờ 45 phút ngày 09/6/2020 chị ra cho gà trong chuồng ăn thì phát hiện bị mất 08 con gà (01 con gà trống màu lông đen – đỏ và 07 con gà mái lông màu vàng) khoảng 20kg, trị giá khoảng 3.000.000VNĐ.

Ngày 09/6/2020 Cơ quan điều tra tiến hành cân số gà thu giữ của G có tổng trọng lượng là 21kg, đồng thời giao cho chị Mai Thị H quản lý.

Ngày 11/6/2020 Kết luận định giá số 10/KLĐG của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố Lai Châu đã kết luận giá trị 08 con gà có tổng trọng lượng 21kg mà G trộm cắp có tổng giá trị là: 2.940.000 đồng (hai triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng).

Ngày 13/6/2020 Cơ quan điều tra đã tiến hành thực nghiệm, kết quả thực nghiệm hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo, người bị hại.

Sau khi thu giữ, xác định chủ sở hữu, căn cứ vào đơn xin lại tài sản của chị Hảng Thị D1 (BL61) cơ quan điều tra đã trả lại vật chứng thu giữ là chiếc xe máy nhãn hiệu LIFAN màu đen – đỏ, BKS 25B1-70385 (tài sản chung của chị D1 và G) cho chủ sở hữu hợp pháp.

Tại bản cáo trạng số 34/CT-VKSTP ngày 07/8/2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu đã truy tố bị cáo Ma A G về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

điểm a khoản 1 Điều 47/BLHS. Điểm c khoản 2 Điều 106/BLTTHS. điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14; Tuyên bố bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành án; Miễn hình phạt bổ sung; Miễn án phí HSST cho bị cáo; Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về các quyết định nêu trên.

Người bị hại chị Mai Thị H vắng mặt tại phiên toà, trong đơn xin vắng mặt thể hiện chị đã nhận lại tài sản của mình, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại; Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo theo quy định.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Hảng Thị D1 có mặt tại phiên toà, chị đã nhận lại tài sản của mình và không yêu cầu bị cáo bồi thường gì.

Tại lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, bị cáo đã biết lỗi của mình, do nhất thời lòng tham nổi lên, khi bị phát hiện đã thành khẩn khai báo và giao nộp toàn bộ số tài sản trộm cắp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Lai Châu; Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lai Châu; của Điều tra viên; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình chuẩn bị xét xử và xét xử tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Khoảng 01 giờ ngày 09/6/2020 Ma A G đã lén lút đột nhập vào chuồng gà nhà chị Mai Thị H ở bản Nậm Loỏng 1, phường Quyết Thắng, thành phố Lai Châu, tỉnh Lai Châu trộm cắp 08 con gà có tổng trọng lượng 21kg trị giá 2.940.000 đồng (hai triệu chín trăm bốn mươi nghìn đồng), khi đang chuẩn bị mang đi tiêu thụ thì bị phát hiện bắt giữ, mục đích trộm cắp để bán lấy tiền chi tiêu cá nhân.

Hành vi nêu trên của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Bị cáo nhận thức được hành vi trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham và lười lao động nên vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo là người có đủ năng lực pháp luật để chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Do đó, hành vi nêu trên của bị cáo Ma A G đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự có quy định:

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

[3] Về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Ma A G, được đi học hết lớp 2/12 rồi ở nhà lao động và xây dựng gia đình, có nhân thân tốt thể hiện việc bị cáo chưa vi phạm pháp luật lần nào; Sau khi thực hiện hành vi và bị kiểm tra hành chính đã tự giác khai nhận hành vi của mình; Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo “thành khẩn khai báo”, “tỏ ra ăn năn hối cải” về hành vi của mình; Bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng khó khăn và thuộc diện hộ nghèo (theo Quyết định số 138/QĐ-UBND ngày 24/12/2019 của UBND xã Giang Ma, huyện Tam Đường, tỉnh Lai Châu); Người bị hại đã nhận được tài sản và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51/BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng nào.

Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự để chịu trách nhiệm về hành vi của mình, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân có ích cho xã hội và gia đình.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo là lao động tự do, sống chung cùng gia đình, không có tài sản riêng. Do đó, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

08 con gà; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu LIFAN màu đen – đỏ, BKS 25B1-70385 đã được cơ quan điều tra trả cho chủ sở hữu hợp pháp, phù hợp với quy định của pháp luật, nên HĐXX không xem xét.

01 bao xác rắn màu cam, đã hết giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ.

[6] Đối với đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai và đúng quy định của pháp luật cần được chấp nhận.

[7] Về án phí: Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo cần căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 miễn án phí Hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 47/Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106, Điều 331, Điều 333/Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

[2] Tuyên bố bị cáo Ma A G phạm tội "Trộm cắp tài sản"

[3] Xử phạt bị cáo Ma A G 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày vào trại chấp hành án.

[4] Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo;

[5] Về vật chứng của vụ án: 01 bao xác rắn màu cam đã cũ, đã hết giá trị sử dụng để tiêu huỷ.

Vật chứng trên đang được lưu giữ tại kho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Lai Châu. Tình trạng vật chứng như biên bản giao giữa Công an và Chi cục THA dân sự thành phố Lai Châu hồi 08 giờ 00 phút ngày 10/8/2020.

[5] Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo lên Tòa án cấp trên trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.